МГД начинают эффективно работать при более высоком вакууме. Примерно 1е-4 торр.

Нет денег — нет высокого вакуума. И диффузионный (масляный) пожалуй самый недорогой вариант.

ну в лабораторных условиях можно так: стехиометрическая смесь кислорода и водорода осторожно поджечь (ну лучше при низкой температуре) лед осторожно убрать а образуется только он, давление будет сильно пониженное (газы то выгорели), ну это в лабороторных условиях м. б.

МГД начинают эффективно работать при более высоком вакууме.

Ты про энергетическую эффективность или о производительности? Мне, в принципе, просрать киловатт туда-сюда не особо накладно…

Что насчёт мощного ионного? Есть несколько лантановых катодов из рентгеновских трубок, кажется.

С ионным попутал. Там-то тоже с магнитами система.

Похоже на то, это ионникам требуется высокий вакуум – они в основном используются для получения сверхвысокого.

А вот насчёт МГД у меня только предположения, я не могу найти информацию о том, что их используют в качестве вакуумных насосов. А вот о использовании в качестве двигателя для космических аппаратов инфы много…

Тебе надо самоделкиных искать. Где-нибудь на ютубе.

А пока вот

https://habr.com/ru/post/483506/

Я надеюсь что сюда заглянет кто-то, кто может просветить по теме МГД-машин, инфы в сети довольно мало.

В том числе и потому, что это настоящая rocket science

Заполнить чистым кислородом вместо воздуха перед вакуумированием, потом туда чего-нибудь легкоокисляемого вдуть, влить, всыпать, но чтобы получающийся оксид был твёрдым. Долго ждать, чтобы прореагировало всё.

Ну ещё может быть газ ионизировать можно и потом электростатикой притянуть в ловушку.

Это для «статического» вакуума. Очень герметичный сосуд должен быть.

Для такого есть титановые сублимационные насосы. Но опять же, начинают работать на достаточно высоком вакууме.

Есть ещё и такой вариант — крио-насос. Но опять же, надо получить Т несколько кельвин выше абсолютного ноля, что без оборудования нереально.

Очень герметичный сосуд должен быть.

иногда дешевле течеискатель купить и проверить на наличие течи, а не постоянно подкачивать давление

Как все запущено.

Сходи в библиотеку и поищи книги по вакуумной технике.

Обычно дешевая схема вакуумирования представляет из себя следующие ступени:

1. форвакумный насос, обычно механический. Лучшие экземпляры качают до 1^-3 мм рт ст.
2. Потом идет парамасленный диффузионный, как самый дешевый и довольно эффективный. Нужно только масло хорошее и не сжечь его. Ну и охлаждаемая ловушка. может откачать до 1^-5 мм.
3. А вот дальше уже пошли нюансы. Можно сублимационный титановый. Можно просто вымораживающих ловушек наставить (если у тебя жидкого азота завались). Ну и дальше уже всякая экзотика типа турбомолекулярных, гетерных и т. д. Тут уже и до 1^-7 и 1^-11 можно дожать.

Очень герметичный сосуд должен быть.

Да вроде для дельты всего в одну атмосферу это не сильно большая проблема. Тем более что давление снаружи, а не изнутри. Хотя, конечно, от конструкции этой вакуумной камеры зависит.

как?

Создай фирму по доставке «натурального вакуума»™ из космоса :)

«натурального вакуума

Вот у меня есть герметичный сосуд с «натуральным вакуумом» на 1^-10 мм. как мне «перелить» его в мой ненаглядный изотопный масспектрометр?

Бы ли бы у меня деньги и возможность купить – я бы взял нормальный двухступенчатый пластинчато-роторный форвакуумник и турбомолекулярный, подобная система может до 10^-6 Па откачать без проблем.

Потом идет парамасленный диффузионный, как самый дешевый и довольно эффективный.

Я в самом начале писал:

Да, знаю про паромаслянные, но не смог найти методику расчёта конструкции или готовый проверенный конструктив.

Сделать я смогу, купить – без шансов. Я не в РФ и на помойке по месту ту ничего не найти, я едва нашёл тот же насос Комовского.

Спрашивал я про разнообразные плазменные и ионные насосы потому, что не хотелось бы иметь органику в камере.

как мне «перелить» его в мой ненаглядный изотопный масспектрометр?

Элементарно, Ватсон, методом сообщающихся сосудов, при условии, что «натурального вакуума» во много раз больше, чем тебе нужно, например объёма возвращаемой ступени ракеты Маска тебе должно хватить.

Ещё могу предложить вакуумопровод аналогичный космическому лифту ©, неиссякаемый источник, излишки вакуума можешь продавать на экспорт и грести деньги лопатой :)

А если добавить ему ещё одну ступень и на выходе поставить второй такой же? :) Можно ещё попробовать положить кусочек лития. Он прореагирует со всем кислородом, азотом и водой из объема. Но не быстро.

Вполне. А для ускорения процесса можно раскатать в блинчик, нарезать, подогреть.

тогда уж лучше натрий или калий, оные вполне доступны и эффективнее лития.

или даже так кальций и оксид кальция (негашенная известь) она очень эффективно поглощает воду даже в виде паров.

Они не реагируют с азотом, на сколько я в курсе, а азот — основной компонент воздуха.

Да виноват, вообще то реагирует но при нагревании. В моем предложение по химическому вакууму я предлагал наоборот охлаждать тогда и не так сильно бумкнет. Но с азотом тоже можно что то придумать.

Но с азотом тоже можно что то придумать.

Преобразовать в кислород, облучив α-частицами ©.

юморист)

Присмотрись к дифузионным насосам на парах масла, если не смущает масло (хотя у тебя масло и так есть).

Да, знаю про паромаслянные, но не смог найти методику расчёта или готовый проверенный конструктив.

У тебя чертёж паромаслянного насоса есть?

Чертежа лично у меня нет, но их принцип действия довольно несложный - нагреватель с маслом и сопла, через которые струя пара выходит, засасывая за собой частицы из откачиваемого объема. Такие насосы должны продаваться, неужели их нигде нет? Кстати, вакуум около 10 в -3 Паскаля.

Я живу в такой жопе что едва нашёл насос комовского.

принцип действия довольно несложный

Принцип не сложный, а на деле там струя пара должна быть сверхзвуковой, она должна остывать с достаточной скоростью,и т.д. и т.п.

Как по мне, так какие-то одновременно нереализуемые требования

разные типы насосов то не просто так придумали и люди заморачиваются не на ровном месте. Желаемое давление 1-10 мПа, или ~1e-5 - 1e-4 торр уже вполне солидное достижение. Остальная вакуумная система его сможет поддерживать? (бери чуть ниже - и уже нужны не резиновые а медные прокладки и всё такое). А чем измеряется?

Как по мне, так сам себе насос Комовского - та еще экзотика, по крайней мере я такой только на картинках. Точно нет варианта «взять погонять» где-нибудь и потом вернуть назад?

Альтернативой турбику во второй ступени тут разве только диффузионник с криоловушкой на входе может служить, чтоб маслом не плевало куда не надо. Это простая, дешёвая и проверенная временем схема, всяко дешевле турбика кстати. Всё остальное вряд ли поможет, слишком высокое остаточное давление и ожидаемый поток от утечек.

На авито есть объявление

Высоковакуумный диффузионный паромасляный насос Н-160 / 700 (НВДМ-160, Н-05) , новый не б/у выпуск конец 80-х

15000 руб.

Думаю, и на ебее можно найти подобное.