LINUX.ORG.RU

Вилка Авраменко: зачем такие сложности?

 , , , ,


1

2

А как насчёт без торсионщины?

Имеем две цепи Ц1 и Ц2, в каждой по конденсатору: C1/C2. Также между ними провод-линия Л1, по дефолту никуда не подключён. Обе обкладки каждого конденсатора могут переключаться с цепи на провод и обратно. Обе цепи имеют автономное питание, но в Ц1 напряжение выше, за счёт чего и достигается передача энергии к Ц2.

Схема: https://pic4a.ru/15/MGn.gif

Алгоритм:

  1. Заряжаем C1 и C2.

  2. Переключаем --обкладку C1 на Л1, а +-обкладку C2 на Л2 — электроны радостно устремляются с C1 на C2.

  3. Переключаем C2 с Л1 на Ц2 — в Ц2 возникает избыток напряжения, с которого можно поиметь ништяки. Также переключаем C1 с Л1 на Ц1.

  4. Заряжаем C1 и C2.

  5. Переключаем --обкладку C2 на Л1, а +-обкладку C2 на Л2 — электроны радостно устремляются с C2 на C1.

  6. Переключаем C1 с Л1 на Ц1, и C2 с Л1 на Ц2.

  7. GOTO 1.

Получается что-то типа переменного (или скорее пульсирующего тока). Чтобы линия в перерывах не пустовала, можно поставить с каждой стороны по нескольку цепей и включать поочерёдно, пока в соседних заряжаются конденсаторы.

Минусы:

  1. Нужна синхронность — но в XXI веке с вездесущими NTP и GPS это не проблема ;)

  2. Нужен хоть какой-то источник питания в Ц2, хотя бы как стартер, иначе не взлетит, совсем пассивную цепь завести не получится.

Мы что-то не учитываем и это не будет работать без заземления? ;)

(ЛОР снова торт, ага — лет 10 подобное не обсуждали?)



Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Pavval

Чо, без испытаний даже спросить нельзя?

Мы даже не физик и не электронщик (хоть и целый год на физфаке проторчали), даже паять не умеем, так, натеоретизировали :P

mertvoprog
() автор топика
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)

можно поставить с каждой стороны по нескольку цепей и включать поочерёдно, пока в соседних заряжаются конденсаторы.

Емкостной преобразователь напряжения, он же зарядовый насос ©.

Мы что-то не учитываем и это не будет работать без заземления?

Передача электроэнергии по одному проводу ©.

quickquest ★★★★★
()

Алгоритм для чего это? Непонятно вообще.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Без второго провода/заземления работать не будет.

Зависит от частоты, например, линия Губо – однопроводная, работает в режиме бегущей волны ©.

P.S. Любой отрезок провода, имеет некую собственную резонансную частоту.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Чо, без испытаний даже спросить нельзя?

Природа назначает эффекты не по номенклатурному номеру запчасти или товара, а по распределению материи и энергии. То есть этот эффект той или иной выраженности, меньшей или даже большей должен быть не только в твоей схеме, а во всём что на неё как либо похоже.

И так, каковы последствия предполагаемого тобой макроэффекта?

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Зависит от частоты, например, линия Губо – однопроводная, работает в режиме бегущей волны

Ну в режиме бегущей волны работает любая линия передачи. А линия Губо - это в общем разновидность волновода на поверхностных волнах, а не электрическая цепь.

Любой отрезок провода, имеет некую собственную резонансную частоту.

Да. И что? Можно сделать антенну (у которой, кстати, тоже две половинки).

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

А линия Губо - это в общем разновидность волновода на поверхностных волнах, а не электрическая цепь.

Ага, но в контексте вопроса ТС иногда путают линию поверхностной волны (ЛПВ) и однопроводный возврат заземления (SWER) ©.

Да. И что? Можно сделать антенну (у которой, кстати, тоже две половинки).

Инженерные афоризмы Вонады ©:
1 Никакой «земли» не существует.

10 Синхронизацией цепей можно заниматься бесконечно.
:)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Напряжение между чем и чем?

Суммарное напряжение параллельных источников же. В данный момент ток постоянный, пока конденсатор не разрядится.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

а во всём что на неё как либо похоже

А что на неё похоже?

Вот молнии, например, обратный провод нужен, или она шандарахает только в одну сторону? ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Кстати, а вот могут в теории мимокрокодить на разной высоте две грозовые тучи и обменяться зарядами между собой, а не с землёй? А потом ещё и перекидывать его туда-сюда, когда они с разной скоростью заряжаются от трения о воздух?

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Кстати, а вот могут в теории мимокрокодить на разной высоте две грозовые тучи и обменяться зарядами между собой, а не с землёй? А потом ещё и перекидывать его туда-сюда, когда они с разной скоростью заряжаются от трения о воздух?

Такое регулярно происходит, просто с земли молнии между тучами невидны.

cvv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvv

Да почему, вполне даже видны ;)

Итого — в чём разница с представленной моделью? Что заряд надо передавать постоянно, и в Ц1 без второго проводника или земли рано или поздно закончатся электроны, несмотря на их пополнение (заведомо меньшее!) на обратном ходу Л1? Ну определённо ведь что-то не учитываем, иначе почему это не используется повсеместно? ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Суммарное напряжение параллельных источников же.

Где же они параллельны? Они же только одним концом соединены.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Итого — в чём разница с представленной моделью?

В том, что в случае облаков это единая система, состоящая из облаков, земли и окружающего воздуха. Из-за конвективных потоков происходит обмен зарядом разных частей этой системы - внутри облака, между облаками, между землей и облаками. Потом эти «конденсаторы» пробивает молнией.

А что в твоей схеме обеспечивает разность зарядов? Где путь, по которому перекачивается заряд из одной части в другую, чтобы потом пустить его по проводу?

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

из одной части в другую

Оно работает не так :P

Избыток и дефицит возникает за счёт разных электронов. Почему они должны быть одними и теми же, собственно? они ж не подписаны ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Потенциалы-то суммируются.

Вот тебе задачка: возьми два конденсатора разной ёмкости, заряди их от батарейки, а потом соедини их одной проволочкой (можно взять конденсаторы одинаковой ёмкости, но зарядить разным напряжением). Это получится твоя схема без шелухи.

Для измерения напряжения на конденсаторах можешь взять два высокоомных мультиметра или собрать два инструментальных усилителя. А можно зарядить высоким напряжением и проверить, будет ли искра при соединении.

Результаты эксперимента напиши здесь, чтобы можно было спорить (или не спорить) более предметно.

Puzan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.