Нет ли у кого нить стиля под литературу для «писем в жэтф»?

Что такое исемы и жетф?

видимо журнал экспериментальной и теоретической физики

ЯННП

Да. Ну тут как бы кто не понял у того этого этого .bst точно нет

Ты пример-то письма покажи? Уверен, что там стиль можно за полчаса на коленке собрать.

Ты про это?

http://www.jetpletters.ru/tex/utf8/jetpl.cls

http://www.jetpletters.ru/tex/example.tex

А зачем? Я там только раз публиковался – послал .tex как есть, пускай сами применяют любые стили. Вопросов не возникло. Правда, это лет 5 назад было.

Мне нужен .bst, это я использую ес-но

http://jetpletters.ru/ru/info.shtml — разве не это?

Посылай как они хотят в примере. Они всё равно будут перевёрстывать со своими настройками и своими внутренними классами и костылями.

.bst там нет. И я бы не спрашивал, если бы они не попросили сделать каких то вещей с литературой, для которых имно нужен просто правильный .bst.

Значит они не хотят чтобы библиографию оформляли с использованием bst. При любых раскладах для вёрстки они будут использовать свои костыли. В примере есть библиография → значит ожидается, что она будет оформлена в рукопашную по примеру.

Бред какой то…чую придется мне тогда в это щанырнуть и написать для них bst файл:-(

IMHO не оценят. Поставь себя на место верстальщика: у него есть готовый стиль и ему для вёрстки журнала нужно делать только cut&paste, а тут ещё думать придётся.

И так и так в любом случае приходится проходить по всему тексту вручную, так что простые правки сформированного списка не напрягают так, как выискивание особенностей bst.

Вот вроде ссылка на шаблон

http://jetp.ras.ru/cgi-bin/r/index/information-for-authors

Там нет .bst

Я им слал с \bibliographystyle{prsty} в преамбуле.

Это из revtex 3.1. Их латеховский стиль на нем был основан.

Спасибо. Я попробовал, стало ближе к тому что они хотят, но не без проблем - utf8 отваливается, авторы выводятся все но криво (во всяком случае русские).

Еще и верстка слетает по всему документу, но это я на какие то кунтюшки utf8 и нестабильную версию pdflatex грещу.

Мне они так и не прислали свой вариант .bst, видимо Evgueni прав - они тупо руками правят список литературы. Очень странно, в студенчестве когда я в МАИК подрабатывал верстальщиком там были исключительно грамотные ребята которые автоматизировали в техе все что можно и нельзя…

У меня все на английском было. Насколько помню, вывод от этого стиля несложный, можно просто вставить в текст да поправить. Ведь в письмах обычно небольшие списки литературы.

С бибтехом не сильно дружат и многие иностранные журналы, хотя стилевые файлы там обычно есть.

Я как-то вот для этих деятелей bst делал, вообще близко к тому, что ты хочешь кмк, могу прислать

Да, хочу t34119@yandex.ru

Спасибо!;-)

Переслал, дай знать тогда, поможет ли, и как там с кириллицей. Ещё конечно интересно, почему журналы такие авторские bst потом не встраивают в шаблоны…