Вот вы говорите, что нейросети это чушь, тупак и жалкая имитация человека, потому что они не понимают, чем оперируют, в отличие от нас. А с чего это они не понимают? Нейросети работают на статистике связей между смысловыми единицами, ну так и наше понимание основано на статистике: какие слова, какие идеи, какие поступки и ситуации связаны между собой, а какие не очень. Поэтому мы интуитивно понимаем слова, а если попросить дать им определения - мы будем тупить, даже если это простые слова типа «вешалка» или «радость». Поэтому мы порой используем слова не к месту (стремительный домкрат) и вообще очень разно понимаем одни и те же вещи. Тех, у кого связи между смысловыми единицами совсем уж необычно выстроены, мы считаем неадекватами и сумасшедшими.
Так в чём разница? Может, нынешние искусственные нейросети это примерно то же самое, что механизм понимания в наших мозгах?
