Химический состав космоса

Водород и всякая хрень по мелочи.

Какова вероятность того, что где-нибудь там может найтись вещество или химический элемент, которого нет на Земле и вообще в нашей галактике?

Знаешь в чем заключается гениальность Периодической системы Менделеева? Она имеет предсказательную силу.

Элемент - околонулевая. разве что где-то в самых горячих местах сверхновых пару грамм.

Вещество - может быть, но это скорее какое-нибудь интересное фазовое состояние хлорида водорода при гигапаскалях и температурах в тысячи градусов

Какова вероятность того, что где-нибудь там может найтись вещество или химический элемент, которого нет на Земле и вообще в нашей галактике?

Насчёт галактики не знаю, а чисто внеземные вещества уже находили

найтись вещество, которого нет на Земле

Вот взять какой-нибудь металлический водород или лёд-КУЧА_ЦИФР который образуется на каком-нибудь Юпитере под высочайшим атмосферным давлением. На Земле подобного нет и условий для создания подобных веществ – тоже. При таком чудовищном давлении химия работает уже немного по-другому, а значит может появится огромное количество соединений, которые казалось бы невозможны в нашей среде. Кстати имеются некоторые теории на тот счёт, что некоторые соединения при огромных давлениях могут давать значительное число различных вариаций и комбинаций и обладать сложностью, а значит гипотетически могли бы стать даже основой какой-либо жизни.

найтись химический элемент, которого нет на Земле

Это невозможно. Точнее возможно в той степени, что при различных событиях во Вселенной могут генерироваться на доли секунд атомы, которые не входят в существующую сейчас периодическую таблицу химических элементов, поскольку находятся в ещё «неоткрытой» зоне. Но стабильными в обычных условиях подобные элементы вряд ли будут, как бы не надеялись на «остров стабильности». С другой стороны – все эти кварк-глюонные плазмы и др. – вот тебе и ещё один пример вещества, которого нет на Земле.

Святая простота!

Через 500 лет на периодическую таблицу будут смотреть с юмором, где-нибудь в музее.

Плазма это скорее отдельное состояние вещества

Ух блин, щас этих состояний в физике целая туча, оказывается: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Через 500 лет на периодическую таблицу будут смотреть с юмором, где-нибудь в музее.

Не будут. Она слишком фундаментальна для этого и в принципе охватывает все химические вещества в обозримой вселенной. Вернее даже не так, все что построено на базе атомов, состоящих из протон-нейтронного ядра и электронных оболочек.

Сверхтекучее твёрдое тело

Всё, я пас

Есть «Таблица Менделеева» тама все есть, даже того что нет IRL. Например Технеция.

тама все есть, даже того что нет IRL. Например Технеция.

Технеций – плохой пример, из него можно слитки делать. А вот Астат, которого ~1 гр. на всю Землю – довольно интересный.

В космосе периодически находят изотопы, которых почти нет на земле. По изотопному составу определяют - земное это вещество, или метеоритное

Как вообще выявить подобные элементы, если лично их потрогать не получится?

Логическим анализом наблюдений. Как и в случае, если можно потрогать. Если вещество светится, то это в первую очередь спектральный анализ.

Гелий, к примеру, сначала на Солнце нашли, поэтому у него и название такое.

Технеций – плохой пример, из него можно слитки делать. А вот Астат, которого ~1 гр. на всю Землю – довольно интересный.

Как раз Технеций хороший пример, а этот ваш Астат

…а у трёх природных изотопов период полураспада не превышает минуты…

Даже не рассмотреть как следует. =)

Вероятность нахождения нового элемента спектральным анализом около нуля. В звёздах элементы тяжелее железа не синтезируются вообще. При взрыве сверхновой разве что теоретически как-нибудь ещё можно представить. Но даже если вдруг там и получится какой-нибудь московий или оганессон, то во-первых, их будет настолько мало, что никакими инструментами мы их в спектре не зафиксируют, а во-вторых они долго не живут, не говоря уж об элементах ещё тяжелее, которые не открыты.

А вот вещества — вполне вероятно. Но ничего фундаментального они не принесут. Ну летает там какой-нибудь радикал, который на Земле сразу же соединяется с чем-то, поэтому долго не существует, а в космосе может существовать в качестве по сути вещества. Ну как бы и пускай летает.

Через 500 лет на периодическую таблицу будут смотреть с юмором, где-нибудь в музее.

Не с бо́льшим юмором, чем мы сейчас смотрим на первоначальный вариант, нарисованный самим Менделеевым. Ну да, добавят ещё кучу тяжёлых нестабильных элементов в концец. Ну да, может в цвета другие раскрасят и добавят больше интересных циферок, на которые мы не обращаем внимания. Но смешного в более старой для людей через 500 лет ничего не будет. Не, ну могут ещё в 3Д её завернуть вместо плоской таблицы, конечно.

Как раз Технеций хороший пример

Он плох как пример «того что нет IRL». Потому что он IRL есть.

Обратите внимание, что абсолютно все пуски ракет заканчиваются тем, что они на высоте где-то 30-50 км начинают лететь по баллестической траектории. НИКТО не летит прямо вверх, в ваш хвалёный космос. Посчитайте математически размеры ракеты фактические и размеры, когда она заворачивает. Вы удивитесь по пропорциям, что дальше нашего хрустального купола Земли они не вылетают.

о нет, оно уже само прилетело (из свежего): https://ria.ru/20221129/uchenye-1835115838.html

или какие вещества имелись в виду?

В звёздах элементы тяжелее железа не синтезируются вообще.

Тебя обманули. Они именно там и образуются в том числе.

https://en.wikipedia.org/wiki/S-process

https://en.wikipedia.org/wiki/R-process

Как вообще выявить подобные элементы, если лично их потрогать не получится?

Астрономическая спектроскопия ©.

О как. Благодарю. Почитаю об этом.

Обратите внимание, что абсолютно все пуски ракет заканчиваются тем, что они на высоте где-то 30-50 км начинают лететь по баллестической траектории. НИКТО не летит прямо вверх, в ваш хвалёный космос. Посчитайте математически размеры ракеты фактические и размеры, когда она заворачивает. Вы удивитесь по пропорциям, что дальше нашего хрустального купола Земли они не вылетают.

Аполитично рассуждаете, гражданин. Вылетают. Но только через дырки, мудро пробитые Циолковским, Гагариным и товарищем Сталиным

Есть «Таблица Менделеева» тама все есть, даже того что нет IRL.

Экзотических атомов «тама нету» ©.

Вероятность найти новый элемент околонулевая, а новые вещеста (во всех смыслах) - очень даже можно.

Прочитал «эротических»

Ты, похоже, нихрена не понимаешь в орбитальной механике.

Или это очередной толстый наброс

Увы, всё давно украдено открыто до нас.

Не с бо́льшим юмором, чем мы сейчас смотрим на первоначальный вариант, нарисованный самим Менделеевым.

Вы не поняли суть. Через 500 лет люди совсем по-другому будут смотреть на мир. И нынешние наши достижения будут ничем не лучше, чем теория эфира, флогистона или геоцентрическая модель.

И нынешние наши достижения будут ничем не лучше, чем теория эфира, флогистона

Эти были неверны

или геоцентрическая модель.

А эту было легко уточнить и заменить, применив научный метод.

С периодической таблицей элементов такого не будет. Она, конечно, может частично устареть и как идея, будучи уточнённой каким-то более продвинутым взглядом на всё это. Но тут сравнивать надо скорее с ньютоновской физикой, на смену которой пришла ТО. При этом никто на ньютоновскую физику с юмором не смотрит, и иногда для простоты, когда не нужна высокая точность, её даже применяют. Как-то примерно так же и будет с периодической таблицей элементов скорее всего. Только мы всё равно этого не проверим…

Через 500 лет люди совсем по-другому будут смотреть на мир

Всеми фасетками, задумчиво почёсывая деташками мерцающие нутрёшки )

При этом никто на ньютоновскую физику с юмором не смотрит

Так же никто с юмором не смотрит на пифагоровы штаны, хотя им не одна тыща лет.

Есть некие базовые вещи, которые могут измениться только вместе со Вселенной. Хотя нет гарантий, что вблизи черных дыр действует число Пи. Или те же штаны.

Таблица Менделеева, судя по высказываниям местных аналитиков всеобъемлюща и вершина химической мысли.

Аполитично рассуждаете, гражданин. Вылетают. Но только через дырки, мудро пробитые Циолковским, Гагариным и товарищем Сталиным

Я нетолерантен.
https://www.youtube.com/watch?v=RJtn6Td3rco - запуск ракеты Союз ТМА-11М
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_ТМА-11М Длина её 50м
https://www.kakprosto.ru/kak-70100-kak-opredelit-razmer-na-rasstoyanii

Инструкция:
1
Самый точный и быстрый способ определения размера объекта на расстоянии — с помощью дальномера. Действие этого прибора основано на определении времени отражения сигнала (активный дальномер) или вычислении расстояния до предмета по базе и параллактическому углу.
2
Измерьте дальномером расстояние до объекта.
3
Держите перед собой линейку в вытянутой руке и определите по ней размер (высота, ширина) предмета в миллиметрах.
4
Умножьте определенное ранее с помощью дальномера расстояние до предмета (в метрах) на измеренный линейкой размер предмета (в миллиметрах) и разделите это произведение на постоянный коэффициент 6. Полученное значение — размер предмета в сантиметрах.

На 81 секунде начинается «корректировка на нужную орбиту». Размер ракеты линейкой. 20мм. Исходя из формулы делаем расчёт: 50000см *6 = 300000 / 20мм = 15000м. Итог на расстоянии всего лишь 15км(!) идёт выход на нужную орбиту и недолетая до кумпола Земли на 30км она выбрасывает спутник. Если вообще спутники есть?!

P.S. ZOG, я тебя предупреждал, что мне нужно всего лишь $3 лярда за моё молчание! Будешь жмотиться - буду всю правду о Вас сливать(пока ещё с уважением... 😄 ).

Кстати, вы случайно не в курсе, что стало с тем чудаком, который строил ракету? Хотел доказать, что власти скрывают.

‘Mad’ Mike Hughes dies after crash-landing homemade rocket.

Какова вероятность того, что где-нибудь там может найтись вещество или химический элемент, которого нет на Земле

Вы батенька лучше бы научную литературу читали а не фантастическую.

Таблица Менделеева, судя по высказываниям местных аналитиков всеобъемлюща и вершина химической мысли.

Таблица Менделеева просто отражает структуру атома. Ничего более.

Таблица Менделеева просто отражает структуру атома. Ничего более.

Что-то новенькое.

химический элемент, которого нет на Земле и вообще в нашей галактике

С увеличением заряда ядра идёт увеличение ядра и сжатие электронных орбиталей. Поэтому в районе элемента 180 электроны начнут сталкиваться с ядром и превращать нейтроны в протоны. Поэтому число элементов ограничено.

Установить заряд ядра по излучению можно при помощи закона Мозли: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Мозли Если на какой-то звезде или ещё где-нибудь в раскалённой плазме есть заметное количество одного из неизвестных ~60 элементов, его быстро опозна́ют.

Но, вероятно, все эти элементы не имеют долгоживущих изотопов.

Лично я (с тех пор как начал читать Стругацких) мечтаю об открытии долгоживущих атомов, состоящих из частиц помимо электронов, протонов и нейтронов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзотический_атом Для них будет работать вариант закона Мозли с другой массой в постоянной Ридберга. Но похоже, это тоже невозможно.

Таблица Менделеева, судя по высказываниям местных аналитиков всеобъемлюща и вершина химической мысли.

Ну в принципе так и есть. Устареть совсем, как идея (а не как неполная без более тяжёлых элементов) она может только вместе с устареванием химии как абстракции над небольшой частью физики. Не исключено, что через 500 лет на любом чайнике можно будет обсчитать любую химическую реакцию, не прибегая непосредственно к химии как упрощению для понимания человека, а прям на самом низком уровне, рассчитывая поведение каждой элементарной частицы отдельно и всей их совокупности. Тогда да, таблица Менделеева будет вспоминаться с некоторым юмором, как какое-то упрощение для древних людей, которые нормальные вычисление не могли осилить.

Итог на расстоянии всего лишь 15км(!) идёт выход на нужную орбиту и недолетая до кумпола Земли на 30км она выбрасывает спутник.

В Старом Осколе опять водовка палёная :(

Ты там с Саахрикту бухаешь или в одиночку?

Итог на расстоянии всего лишь 15км(!) идёт выход на нужную орбиту и недолетая до кумпола Земли на 30км она выбрасывает спутник.

Главное, чтоб слишком мощную не сделали. А то воткнётся в кумпол и будет торчать, как заноза. Кто её доставать потом будет?!

Через 500 лет на периодическую таблицу будут смотреть с юмором, где-нибудь в музее.

И нынешние наши достижения будут ничем не лучше, чем теория эфира, флогистона или геоцентрическая модель.

Расскажи мне как спустя 2000 лет мы сегодня смотрим с юмором на теорему Пифагора и таблицу умножения.

На 81 секунде начинается «корректировка на нужную орбиту».

просто сворачивает в сторону ближайшей дырки в куполе

Размер ракеты линейкой. 20мм. Исходя из формулы делаем расчёт: 50000см *6 = 300000 / 20мм = 15000м. Итог на расстоянии всего лишь 15км(!) идёт выход на нужную орбиту и недолетая до кумпола Земли на 30км она выбрасывает спутник. Если вообще спутники есть?!

Чему вас в школе учили. Коэффициент преломления света в хрустале учли?

P.S. ZOG, я тебя предупреждал, что мне нужно всего лишь $3 лярда за моё молчание! Будешь жмотиться - буду всю правду о Вас сливать(пока ещё с уважением… 😄 ).

ZOG сообщает что ты еще столько CO2 не надышал. Так что пока в долг.)

Расскажи мне как спустя 2000 лет мы сегодня смотрим с юмором на теорему Пифагора и таблицу умножения.

Как-то так, наверное.

Химический состав космоса (комментарий)

Она может быть и не всеобъемлющая, но она задаёт правильный вектор.

Сравнивать рабочие модели (пифагоровы штаны, таблица менделеева и др.) с нерабочими и отбракованными (эфиродинамика, флогистон, геоцентризм) – не имеет смысла.

Или у нас после СТО и ОТО всю ньютоновскую механику тоже начали «с юморком» воспринимать?

и отбракованными (эфиродинамика, флогистон, геоцентризм) – не имеет смысла.

Строго говоря это тоже рабочие модели дающие корректные и практически применимые результаты, но с ограниченной областью применения. Они отбракованы потому, что были придуманы модели лучше и более широкой областью применения. Но далеко не все новые модели заменили старые, например ОТО/СТО не заменили на практике механику Ньютона потому что там математика намного сложнее и существенные расхожнения начинаются только в экстремальных и редких для человека условиях.

что при взрыве звезды (сверхновой) появляется, то и есть состав космоса, в космосе другими способами материя не происходит

Или у нас после СТО и ОТО всю ньютоновскую механику тоже начали «
с юморком» воспринимать?

Вот у вас припекло. Я не просто так указал срок - 500 лет, давайте обсудим научные теории 15-16 веков.