Что эффективней: работающий от солнечной энергии двигатель Стирлинга, сопряженный с генератором, или солнечные панели?

Я бы с удовольствием в пустыне на берегу океана домик из песка на 3д принтере напечатал и стирлинга приобрёл. Вот только пустят негры с арабами?

Да хоть 12 гектаров берегового песочка если хотите. Цену в намибийский долларах делите на 20, получите в американских:

https://www.pamgolding.co.za/property-search/beach-living-properties-for-sale-namibia/2664

А если денег мало - 5000 квадратных метров пляжика всего за 26000$:

https://madagascar.realigro.com/for-sale/development-property/anakao/37476.html

Радиофобия это что-то вроде страха перед террористами

Это точно. В Бхопале рванул химзавод и погибли люди – никому это не интересно, истерических воплей «запретите химзаводы!!!!!!» не слышно. В позднем СССР рванул газопровод, прихватив с собой около тысячи человек – никто не требует запретить использовать fossil fuel. Случилось несколько аварий на различных атомных объектах – мы все умрем, голактеко опасносте, щачло попячся. Такое ощущение, что это отголосок истерии, возникшей в ходе карибского кризиса, когда люди ждали, что обмен ядерными ударами между СССР и США начнется со дня на день.

Где ты воду найдешь в пустыне?

Да хоть 12 гектаров берегового песочка если хотите.

Цену в намибийский долларах

К 12 гектарам калашников с патронами бонусом дают с лицензией на отстрел агрессивных негров?

Пустыня у океана же, не? Или по телевизору врут и таких мест не существует?

А опреснение воды ещё в школе на уроках химии показывали, так что не вижу проблем. Кроме местных.

https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/12/10/7/1639137200172588037.jpg

Покормлю. Добываем много материала, делаем много солнечных батарей между Землёй и Марсом :) Ионные двигатели с ядерным реактором уже вовсю планируются, можно будет таскать всякое полезное из пояса астероидов например. На бочках с керосином понятно что это не получится.

Пояс астероидов, спутники у крупных планет разобрать можно - нафиг они нужны?

Остался вопрос сверхэффективного накопителя)))) а то может ну его эти солнечные, вон реактор уже на борту :)))))))) гыыыыыыы

Зачем? Просто рой отдельный элементов примерно в виде сферы. Цельную конструкцию сделать намного сложнее.

идеальная фокусировка, наклон

Копеечная электроника справится

смазка

Есть её собрался? Один раз залил и забыл.

чистка, уход

Шваброй смахни пыль раз в неделю за 10 минут. Или можно копеечный механизм прикрутить с копеечным электромоторчиком.

подшипники

Стоят копейки. При желании на месте можно шарики переплавлять.

Это совершенный генератор

Сложное производство, загрязнение опасной химией, утилизация.

Земля в порядке, это у людей проблемы

Там не «проблемы» были в оригинале :)

ГЭС очень плохо для экологии

Чем плохо-то? Разово затопили очень небольшую территорию и оно генерит гигаватты годами. Ни дыма, ни радиации. Произодство генераторов и механики это да, но ветряки намного хуже по энергии/деньгам.

Лучом передавать куда надо :)

Вообще, тут основная проблема это политика. Человечество в целом пока это может сделать имхо, хотя бы начать.

Там не «проблемы» были в оригинале :)

:-)

Пустыня у океана же, не? Или по телевизору врут и таких мест не существует?

Да, где-то там за 100-500км океан.

так что не вижу проблем

Надо электричество, чтобы опреснить, доставить на место, надо специалистов, денег. А окупится ли оно вообще.

Ну вот, прям на бархане берешь и строишь опреснитель, лол.

Разово затопили очень небольшую территорию и оно генерит гигаватты годами.

Затопили большую территорию, изменили ландшафт, перекрыли русло реки. Всё нормально. Зато гигаватты годами.

Посмотри на карте эти территории относительно территории стран. Это ничто, пыль, песчинка. А воя как будто полстраны затопили под ГЭС.

Да кому вы там нужны со своим песочком )

Я за p2p подход, когда строишь опреснитель на одно домохозяйство, а не целый завод. Подумать как стабилизировать песок, может водой его проливать 24x7 поднимая электронасосом. У тебя же там куча энергии от солнца и от волн океана. Там только от солнца можешь сталь в промышленных масштабах переплавлять фокусируя лучи в нужном направлении.

Посмотри на карте эти территории относительно территории стран. Это ничто, пыль, песчинка. А воя как будто полстраны затопили под ГЭС.

Демагогия - давняя лоровская забава. Потихоньку съехать с зеленого на теплое и громко возмущаться.

К сожалению, в данном случае, это не сработало.

В масштабах Солнечной Системы (про Вселенную не будем даже упоминать), Земля с её проблемами - меньше песчинки. Но разговор ведь не об этом, а о том, что ГЭС наносят ущерб природе. И с этим согласны даже те, кто их проектировал и строил. Просто в те времена не было другого способа получения большого количества энергии.

Экология не нужна. Засрать до непригодности вообще всё и мирным способом у человеков сил не хватит имхо.

Вообще всё в смысле убить всю биосферу — и правда не хватит. Но экологический катастрофы с тысячами жертв уже были. Этого мало?

Леса вырубить - и все

с тысячами жертв

Из ~10 ярдов. Страшно аж пипец. Легче на маньяка ночью в глухом лесу нарваться.

Вот ты что выберешь, чуть более свежий воздух или больше зарплату?

Тайгу вырубать замучаешься, да и зачем? Дров столько никому не нужно.

Из ~10 ярдов. Страшно аж пипец

Фраза, достойная школия.

Вам хватит не тысячи, а 10 жертв. Ими можете оказаться вы и ваше окружение. Мир этого не заметит, а вам будет уже всё равно. Друзья вас помянут, может быть.

там же лелезо другое

Ещё раз - встретить маньяка ночью в глухом лесу намного вероятнее, чем пострадать от взрыва АЭС, например. А так-то и машина сбить может, и 220 вольт дома из розетки убить. Уже отказался от электричества? :)

Это как самолёт, вроде по здравому смыслу страшно и малейшая поломка фатальна без шансов, но статистика говорит обратное.

Смотря как определять эффективность.

КВт/руб, КВт/кг, КПД? Какие мощность установки и ресурс?

Стирлинг большой мощности штука очень нетривиальная, мало кто умеет его делать. Кроме того движущиеся части это регулярное обслуживание и потенциальный источник проблем.

Ещё раз - встретить маньяка ночью в глухом лесу намного вероятнее, чем пострадать от взрыва АЭС, например. А так-то и машина сбить может, и 220 вольт дома из розетки убить. Уже отказался от электричества? :)

Вы снова пытаетесь в демагогию. Ну не ваше это.

потенциальный источник проблем.

Ни разу не потенциальный. Кинетический. Его нужно будет раз в неделю тормозить для ТО. Иметь при этом в запасе необходимые ремкомплекты и квалифицированный персонал. Иначе вся эта затея встанет колом через пару месяцев.

Зависит от мощности и исполнения. Есть механические девайсы работающие без ТО годами, но таки да - чем мощнее девайс тем больше сложностей.

Почему ТС не хочет рассмотреть как альтернативу солнечным панелям фокусирующее зеркало и элемент пельтье?

Есть механические девайсы работающие без ТО годами

Например?

Сходу - стиральная и посудомоечная машина, фен, вентиляторы в компе.

Есть и более крупные сложные штуки, например всякая механика в ИСЗ. В некоторых ИСЗ она довольно изощренная. Марсианские роверы.

Сходу - стиральная и посудомоечная машина, фен, вентиляторы в компе.

Посчитаем моточасы стиральной, посудомоечной машины, фенов и вентиляторов? И примем во внимание, что там везде электродвигатели. Или вы не видите разницы?

Леса вырубить - и все

Лучше сжечь. Но для производства кислорода ещё остаётся фитопланктон. Ацидификация океанов какую=то его часть убьёт, но одноклеточные быстро приспосабливаются. Так что изменить биосферу получится, а вот убить - нет. Выживут-ли при этом люди - другой вопрос.

Двигатель стирлинга вообще то тем и отличается что в нем режимы работы деталей весьма щадящие, это не двс.

ЕМНИП даже на некоторые ИСЗ их ставили, штука долгоиграющая.

или вы не видите разницы?

Ой, простите - я забыл что Вы агрессивны и некомпетентны в технических вопросах. Роутер запитанный по витой паре и посылки физику учить того кто её преподавал там куда Вас не взяли, чо уж там…:-(

й, простите - я забыл что Вы агрессивны и некомпетентны в технических вопросах.

Переход на личности означает что вам нечего сказать. И ваше приплетание витой пары лишь подтверждает это.

И да, Стирлинг тоже ДВС. Аббревиатура такая же.

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/662193/

Переход на личности означает что вам нечего сказать.

Вам - нечего. Я стараюсь не тратить время на агрессивных и некомпетеных людей. Вы просто начали вроде че то нормальное писать и я забыл кто Вы на самом деле, но хватило Вас ровно на два коммента. Простите за беспокойство.

Аббревиатура такая же

В демагогию Вы умеете куда лучше чем в технику, тут я Вам не конкурент.

А про стирлинги на ИСЗ в дальних миссиях прсмотрите, интересно.

Кроме КПД есть ещё другие важные ттх.

Так чтобы жизнь людям испортить. А леса вырубают не только для дров, а для сельского хозяйства, для добычи ископаемых.

Лучше сжечь. Но для производства кислорода ещё остаётся фитопланктон.

Так ведь леса влияют не только на количество кислорода, но и на изменение климата, опустынивание и уменьшение количества пресной воды.

Так что изменить биосферу получится, а вот убить - нет.

Это уже неважно. После нас - хоть потоп. Наша задача - успешно подорвать условия для существования человечества.

Вы часом не родственник ваддику?

Все АЭС. Вон википедия пишет даже что не более 35%. Они же воду и воздух вокруг в основном нагревают. Водохранилище АЭС начинает замерзать градусах примерно при -20.

Наша задача - успешно подорвать условия для существования человечества.

Нет, задача максимально юзать природу ради собственной выгоды, забив на вред для природы. Таким макаром ничего убить не получится, масштабы не те. А так-то можно равномерно всю сушу нюками закидать и считай уже жить негде.

Нет, задача максимально юзать природу ради собственной выгоды,

Сначала надо выяснить - что такое «собственная выгода». Собственная - это чья? За кого боретесь? Да и слово «выгода» непонятно. Выгода - это продать поскорее и побыстрее? Или не скоро, но побольше? Деньгами от продажи надо отдать в бюджет или можно положить на свой счет?

Толсто же и душно :)

Загадить «природу», чтобы в этом месте нефть добыть, например. Этим в любом случае не частный мимокрок занимается и продаёт потом лично на авито. Или АЭС. Дешёвое электричество в дома и на производство vs экология. Обычно на экологию в таких случаях кладут. Специально что-то уничтожать просто потому это тупо и нерационально.