LINUX.ORG.RU

Что эффективней: работающий от солнечной энергии двигатель Стирлинга, сопряженный с генератором, или солнечные панели?

 


1

2

Ведь зеркало, стирлинг и генератор технологически проще, чем солнечные батареи.

Перемещено hobbit из talks

★☆

Ответ на: комментарий от yu-boot

Толсто же и душно :)

Наоборот, интересно копнуть - что же люди понимают под какими-то словами, когда произносят их )

Загадить «природу», чтобы в этом месте нефть добыть, например

Выгода по-прежнему очень размыта ) Даже для добытчиков.

Специально что-то уничтожать просто потому это тупо и нерационально.

Я периодически вижу, как в городах просто спиливают деревья. И даже ничего там не строят. Наверное все-таки цель и выгода не обязательны )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Выгода по-прежнему очень размыта

Продать можно, в машину залить, греться наконец - куда прямее-то? :)

в городах просто спиливают деревья

Для красоты, чтобы ровно было, или дорожку какую там сделать хотят в следующей пятилетке. Я не видел, например, чтобы люди просто от скуки шли в ближайший лес с пилой и топором. Не чтобы продать или что-то расчистить или на дрова себе, а как развлечение.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Продать можно, в машину залить, греться наконец - куда прямее-то?

А если, как это частенько бывает, добычна на этом месторождении нерентабельна и выгоднее не добывать, не заливать и не греться? )

Для красоты, чтобы ровно было

Вот видите, выгоды и нету )

Не чтобы продать или что-то расчистить или на дрова себе, а как развлечение.

Да сплошь и рядом - идут пару пьяных балбесов и ради кайфа ломают целый ряд саженцев )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

КПД зависит от остальных ТТХ - агрегатной мощности, ресурса, массы, способности переносить перегрузки и пр. Ну и цены конечно:-)

Любое инженерное решение это компромисс. Причём зачастую компромисс между взаимоисключающими требованиями.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ну, по пьяни и писю сломать можно

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

вижу, как в городах просто спиливают деревья. И даже ничего там не строят. Наверное все-таки цель и выгода не обязательны

Тополя же, наверное. Цель - избавиться от пуха. Ибо это очевидно.

То, что тополя высаживают в качестве одной из мер по осушению болот - мало кому в голову приходит. Ибо это не очевидно.

Toxo2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toxo2

Тополя же, наверное. Цель - избавиться от пуха. Ибо это очевидно.

Хрен там. Клены, липы, платаны, акации. А тополя - пирамидальные, которые не пылят вообще.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Это всё детский сад и экономия на спичках по сравнению со сферой Дайсона :)

Никогда не понимал сферу Дайсона: имхо, цивилизация третьего типа (или как там, бишь, её) с большей охотой будет преобразовать массу в энергию (ну там всякие ненужные газовые гиганты, астероиды, мусор) чем обкладывать мокрыми тряпками всю звезду

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Поддерживаю. В солнечной системе как минимум два крупных газовых гиганта, из которых можно качать водород. Даже при энергетических потребностях цивилизации второго типа этих запасов хватит очень надолго.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от pihter

Как сферу или рой солнечных батареек и зеркал сделать - хотя бы понятно на уровне физики. Там кроме большого труда ничего «такого». А вот как из куска гранита или из воды напрямую извлекать много энергии никто не знает. Ну да, вот оно E=mc^2, но попробуй этот mc^2 оттуда вытащить. Само почему-то не горит, не делится, не аннигилирует.

Ну да, газовые гиганты можно в термояде использовать, только зачем так сложно? Солнце всё равно наааааамного толще и прекрасно горит само без техники.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

этих запасов хватит очень надолго

А ты считал? Для телепортации в параллельную Вселенную за пивом может не хватить :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ну так ты ещё не представитель цивилизации третьего типа, вот тебе и не понятно пока. Хотя про водород и термояд - уже понятно

pihter ★★★★★
()
4 марта 2024 г.

У меня другой упоротый вопрос возник. Как цивилизация, возникшая на единственной в системе и землеподобной планете будет решать свои энергетические потребности в долгосрочной перспективе? Своего Юпитера нет, запасов ядерного топлива хватит максимум на несколько тысяч лет. С водородом и гелием на землеподобных планетах беда.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

цивилизация скорее всего дозреет до той мысли, что плодиться как мухи - это неэффективно, и будет скромно жить численностью в пару миллиардов, пока не выродится окончательно.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

запасов ядерного топлива хватит максимум на несколько тысяч лет

Понадобится гораздо меньше времени, чтобы наладить доставку с Юпитера.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Так речь идет о гипотетической цивилизации, у которой нет Юпитера под боком. Такой «юпитер», в лучшем случае, находится в соседней системе.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

Есть звезда главной последовательности. Есть родная для цивилизации землеподобная планета. Возможно, есть еще пара таких планет. Газовых гигантов, из которых можно качать водород и гелий, нет. Одним словом, планетарная система по типу Проксимы.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

Мне кажется, что такая цивилизация будет намертво привязана к родной системе и не сможет выйти за ее пределы

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

Я уверен, что такие цивилизации уже не раз были нафантазированы фантастами, и осталось только найти или вспомнить эти книги. ;)

dataman ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)