LINUX.ORG.RU

Статья - гогно

В качестве DE в Astra Linux используется Fly — «брат по коду» KDE 4. В отличие от KDE, Fly — защищенная рабочая среда

По виду там вообще третьи кеды, или ребята успешно задрочили плазму до вида киккера

Чем все это лучше selinux и прочих готовых поделок - не сказанно, судя по всему ничем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да нет, вы вообще можете выбрать все разработки ЦРУ, описанные Сноуденом и пользовать только их.

А кто то возьмет математически доказанную российскую модель разграничения доступа и будет пользовать её.

На вкус и цвет, как говорится...

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Cogniter

PARSEC - это российская реализация selinux от АНБ США

Ты хочешь сказать, что это PARSEC - реализация FLASK, как и SE Linux?

А кто то возьмет математически доказанную российскую модель разграничения доступа и будет пользовать её.

Исходники доступны?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Cogniter

математически доказанную российскую модель

Опять, что MAC только российский можно доказать? или ты просто набрасываешь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

нет, это собственная разработка.

математика полностью российская.

тогда уточню - parsec - он вместо selinux

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Cogniter

чем отличается, от селинукса, тем что все переменные транслитом?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

математика полностью российская.

Ты так говоришь, будто там rocket science.

И самый интересный вопрос - кто может «взять и использовать» именно модель (не сам Astra Linux, а модель)?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну так блин, понятно что раз патент - все вопросы к правообладателю, который возьмет за это денег. В смысле, за использование.

Cogniter ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Cogniter (всего исправлений: 2)

А у меня вопрос

Раз у нас тут разработчик Астры, ему и карты в руки. В SE точно так же не обновляются репы, как и в орле? 37 файрфокс весьма доставил. Ну не хотите вы самое свежее тянуть (что я понимаю и разделяю - используйте ESR).

Или это просто репа на яндексе мертвая? А где тогда живая? Потому что после установки из образа реп нет никаких, от слова «совсем».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Математика тоже российская, сертифицированная по фстэк?

Сертификацию проходит средство защиты информации. Astra Linux SE сертифицирована ФСТЭК.

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: А у меня вопрос от anonymous

Раз у нас тут разработчик Астры

я не разработчик, я просто немного в теме :)

В SE точно так же не обновляются репы, как и в орле?

Что бы правильно понимать, что такое AL SE, нужно понять, что она в целом, со всем набором компонентов, включая либра офис, постгрес, апач - сертифицирована как средство защиты информации.

Вот пример - у нас есть windows и есть к нему - наложенное СЗИ - СекретНет, это привычная многим схема.

В случае с Астрой наложенного средства защиты информации нет, поскольку им является вся операционка

Соответственно, SE не имеет удаленного репозитория и не будет его иметь до появления руководящих документов, например, ФСТЭК, позволяющих СЗИ обновляться из онлайн-репозитория.

Работы в этом направлении (со ФСТЭК) уже ведутся. Возможно, в будущем мы увидим roll-up дистрибутив с сертификатом, посмотрим.

Ну не хотите вы самое свежее тянуть

Грубо говоря, в SE пока нет законного пути обновлять его удалённо, не нарушая целостность контрольных сумм и не теряя сертификата при этом.

Версия 1.5 возьмет в себя самый актуальный из стабильного софта на момент заморозки и затем пойдет на сертификацию.Ею мы и будем пользоваться до версии 1.6.

Cogniter ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Cogniter (всего исправлений: 5)

вопрос такого плана, если система, как написано,

Linux Security Modules

Вместо жесткой интеграции MAC-модели в состав ядра было принято соломоново решение: использовать расширение модели безопасности GNU/Linux. Она продолжит базироваться на модели DAC, но с использованием особых модулей ядра. В них можно реализовать какой угодно вариант модели управления доступом. Это решение было претворено в жизнь в виде фреймворка LSM (Linux Security Modules), который официально включили в ядро Linux 2.6.

Насколько сильно она вмешивается в работу ядра?
Т.е. если заставить драйвер обрабатывать сигнал какой-либо, то вмешивается ли она в работу системных прерываний ил нет?Может не напрямую.
Это постоянно работающий сервис или он включается в работу в определённые моменты, которые характиризуюся определенными вызовами?
И, допустим , если их не касаться, то и система безопасности не будет вызываться?

TomBOY ★★
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Про SE понятно, что-то подобное и подозревал

Но как быть с CE, и безопасностью софта в целом? На старые версии тех же браузеров, джавы и флэша полно эксплоитов, а CE тоже не обновляется.

anonymous
()
Ответ на: Про SE понятно, что-то подобное и подозревал от anonymous

Скрепы, вот это всё...

Но как быть с CE, и безопасностью софта в целом? На старые версии тех же браузеров, джавы и флэша полно эксплоитов, а CE тоже не обновляется.

Безопасность де-юре не совместима с безопасностью де-факто 8).

Deleted
()
Ответ на: Скрепы, вот это всё... от Deleted

Почему-то у альта и со скрепами, и с безопасностью, и с периодически обновляемыми сертификатами, и с общедоступной версией со свежими репами всё в порядке :)

Русбитеху бы поучиться у альта. Хотя подозреваю, все дело в том, что астру пилят полтора анонимуса, а альт - зрелый дистр с культурой поддержки реп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Ну так блин, понятно что раз патент - все вопросы к правообладателю, который возьмет за это денег

Почему «понятно»? Например, в JVM куча патентов, в ядре тоже патенты (как минимум RCU), но и JVM, и ядро можно просто «взять и использовать». Не спрашивая правообладателя.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IPR

Исходники доступны?

Да, как только купишь, вышлют по цене носителя.

Если ядро с PARSEC сделано доступным для свободной загрузки, исходники тоже должны быть доступны, иначе - нарушение GPL. Я понимаю, у Ъ-бсдунов от этого пригорает, но такова жизнь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

parsec сделан в виде lsm модуля, без использования каких-либо GPL продуктов.

Поэтому ни у кого из Linux Foundation ничего не пригорает.

Cogniter ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Cogniter (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Cogniter

parsec сделан в виде lsm модуля, без использования каких-либо GPL продуктов.

И не использует ни одного символа с EXPORT_GPL? Верится с трудом.

Поэтому ни у кого из Linux Foundation ничего не пригорает.

Это аргумент. Если код был предоставлен на аудит.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то у альта и со скрепами, и с безопасностью, и с периодически обновляемыми сертификатами, и с общедоступной версией со свежими репами всё в порядке :)

Зато у Астры под капотом Debian.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как же ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ КОКОКОК!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

selinux от АНБ США

Можно таким макаром смело утверждать что и линукс с инглишом, электричеством, фордами вместе взятыми то-же от АНБ и вообще кругом одни агенты и враги, а все что «оттуда» - поделки АНБ

Не говоря уж о Билли, который точнякс АНБ-шный бейсик дописывал в самолете, чтобы пропихнуть контрактик финансируемый АНБ...

Добавьте немного белого и зеленого или красного на выбор, а то желтизной отдаётся ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Русбитеху бы поучиться у альта. Хотя подозреваю, все дело в том, что астру пилят полтора анонимуса, а альт - зрелый дистр с культурой поддержки реп.

А шо ж это говно Альт не всплывает тогда? Почему не популяризируется? Шигорин портит малину проекта? Skull фигней занимается?

bookman900 ★★★★★
()
Последнее исправление: bookman900 (всего исправлений: 1)
Ответ на: Статья - гогно от Deleted

По виду там вообще третьи кеды, или ребята успешно задрочили плазму до вида киккера

а характеристики ноутбука напрямую определяются его цветом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bookman900

А шо ж это говно Альт не всплывает тогда?
говно
не всплывает

Потому что не говно, потому и не всплывает :-D

А если серьезно, то сам знаешь, какие великие специалисты у нас в госструктурах определяют развитие ИТ. Что никак не мешает быть альту пусть и не идеальным, но вполне качественным и приличным дистром, в отличие от.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это у гпл-фанбоев должно пригорать, лол )))

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо, пользуются - раз репы в актуальном состоянии. А вот ты бы что выбрал между альтом и астрой? :) Возьми, потыкай общедоступные образа в виртуалке, оцени. Я уже сделал так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты даёшь! Это как сравнивать сэндвич с говном и огромную клизму. Разумеется, между этими двумя я бы выбрал альт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Как-то странно слышать про «сторону ролей», когда selinux вообще не зависит от модели управления. Правильно ли я понял, что в астре все на всего запилили 20+ ролей под selinux и вауля получился parsec. Или было что-то пропатчено, закрыли бэкдоры АНБ и выстроили свои бэкдоры ФСБ?

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот ты бы что выбрал между альтом и астрой? :)

Главная ценность Астры - в том, что она встречается там, где выбирать не приходится.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Перешёл. Хацкер скатился, что просит денег чтобы прочесть статью по подписке.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Нет, неправильно. Они запилили какой-то костыль типа оверлейфс, плюс какое-то разграничение доступа. Причём, не ограничив рута, таким образом, система всё так же уязвима к любым атакам на повышение привиллегий, начиная от банального cat c SUID.

siraenuhlaalu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.