Не только решетом, но и просто говном. Давно пора перейти на RISC. Надеюсь, с усилением ненужности винды это наконец произойдёт.

Поспорил бы с ненужностью винды, пока она только в фантазиях.

как там, во второй половине 90х?
Должно быть просто изумительно. Зокапывальщиков х86 просто пруд пруди.
Альфы, Паверы, Спарки, Мипсы.. даже не упомню всех.
ЦИСК - фуфло, кричали они...
РИСК - годнота, трепещите энтерпрайзы. Вашей НТ4 пришел капец.

Домашних пользователей держат только игры, всё остальное ушло в веб и планшеты.

Тогда странно, что то что Вы называете «говном» работает в Вашем компе. Так или иначе. :)

каким решетом является x86

Не x86, а Intel x86. Она изучала только их процессоры и в конце жалуется, что до AMD не дошли руки и у нее нет достаточно опыта для работы с ними. Надеется, что кто-то займётся этим.

Правда насколько я в курсе, возможные дырки AMD закрывает достаточно оперативно обновлениями AGESA (микрокод).

И да, NOW WHAT? Альтернатива тонет.

Давно пора перейти на RISC.

А x86 по-твоему, CISC?

The 2nd paper, the one about the practical defense, is coming soon... I will resist the temptation to say: «in the coming weeks», this time ;)

на RISC

Как будто современные x86/x86_64 это CISC, лол.

Только быдло нахваливает каждую используемую вещь, стараясь создать у окружающих иллюзию осмысленного и выгодного выбора.
Критическое отношение ко всему — один из признаков адекватного человека.

Хитровывернутые наборы команд были нужны, пока не умели делать кучу ядер. Сейчас скорость лимитируется памятью и тепловыделением, поэтому лучше простые ядра даже без конвейера.

Да ты что? Как то почти весь адекватный бизнес сидит на решениях от MS и пацаны даже не в курсе, что всё это из за игр.

Не использовать социальную составляющую, или определение(типа «Быдло/не быдло»), в обсуждении технических решений - вот признак адекватного(напомню, что «адекватный» может быть чему-то, а не просто) здравомыслящему человеку.

Сейчас скорость лимитируется памятью и тепловыделением, поэтому лучше простые ядра даже без конвейера.

А ещё in-order и без суперскалярности?
Предлагаешь Z80 кочегарить до 5ГГц?

1. Вычисления «на всякий случай» типа всяких предсказаний ветвлений - это дополнительный нагрев, и от них пора отказаться.

2. Предлагаю 146 ядер, чтобы память не простаивала.

напомню, что «адекватный» может быть чему-то, а не просто

Тыкать в нормы языка при неформальном общении — занудство, а с твоей стороны ещё и ханжество.

в обсуждении технических решений

Твоя претензия к анону

то что Вы называете «говном» работает в Вашем компе

не технического плана, а потребл^Hительского.

Судя по всему, ты хочешь TileGX :3

лучше простые ядра даже без конвейера

Ловите этого дебила.

Можешь прямо сейчас начать переписывать всесь софт под gpu, там всё о чём ты рассказываешь есть. Хотя нет, не можешь, потому что ты неграмотное днище.

мечта гентушника :-)

тащемта даже ЖБ испытал боль от х86

Возможно, но дорого. И скорость одного ядра фиговая(
Зато можно в Doom рубать сразу в кучу окон.

http://www.ignorantus.com/multidoom/multidoom_gx_35fps.jpg

Когда мне тыкали тут за написание «а», вместо «о», я не назвал это занудством и ханжеством, а принял к сведенью. :)

40 страниц это еще пока не аргумент.

С чего это вдруг? Кольца не осилили?

Похоже просто на лобби - перегнать всех на более «современные устройства» Не удивит, что в следующих статьях будут утверждать что открытый код и свободная повсеместная компиляция небезопасна и вредна.

x86 замечательная платформа. Уровень процессора и безопасность понятия растяжимые. Можно с таким-же успехом сказать x86 и вполне безопасна.

Хотя да, имеет смысл полистать эту инфу.

x86 замечательная платформа

facepalm.exe

Всё держится на софте без исходников.

Уровень процессора и безопасность понятия растяжимые

У AMD зонд на какие-то проценты меньше и слегка другой формы, но в целом одного поля ягоды.

Всё держится на софте без исходников.

на facepalm.exe-е ? и туда-же с безопасностью ?

мне скажу за того анона, но скорее всего, не я один заглядываю сюда с арма ;)

ты откуда такой долбоеб вылез, все интеловские ядра рисковые, с трансляторами в циск. Если бы они были на циск архитектуре, то работали бы на порядки медленнее.

А вообще, что риск, что циск, что оиск равноуязвимы, как и прочии примеры трясины Тьюринга. Ибо логика несовершенна.

ты откуда такой долбоеб вылез, все интеловские ядра рисковые, с трансляторами в циск.

Система комманд x86 - это cisc, неужели ты с этим споришь? А уже любая конкретная реализация - это трансляция этих команд в несколько штук логических элементов, сделанных на транзисторах.

до AMD не дошли руки

ЕЩЁ БЫ!
КТО ЗАХОЧЕТ ШКВАРИТЬСЯ ОБ ЭТИ КУСКИ КАЛА ИЗ МЕЗОЗОЙСКОЙ ЭРЫ ?

Толстовато, бро.

breaking news

внезапно, ога.

САМ ТЫ ТОЛСТОВАТА

ВАША АМУДА ТОРМОЗИТ В АППАРАТНОЙ ВИРТУАЛИЗАЦИИ СИЛЬНЕЕ ЧЕМ В ПРОГРАММНОЙ ЭМУЛЯЦИИ
ТЫ ДУМАЕШЬ КТО-ТО БУДЕТ ВСЕРЬЁЗ ПЕРДОЛИТЬ ДИСТР В КОТОРОМ ВСЁ ЗДЕЛАНО ЧЕРЕЗ ВИРТУАЛИЗАЦИЮ ПОД ТОРМОЗНУЮ АМУДУ ? ХОТЬ БЫ ПОЧИТАЛ ЧТО ВООБЩЕ ДЕЛАЕТ ЭТА ХАКЕРША
ХОТЯ БЫ ДЛЯ ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ

ВАША АМУДА ТОРМОЗИТ В АППАРАТНОЙ ВИРТУАЛИЗАЦИИ

Пруфов как обычно не будет?

ХОТЬ БЫ ПОЧИТАЛ ЧТО ВООБЩЕ ДЕЛАЕТ ЭТА ХАКЕРША

Ну точно не borschtsch варит.

Как заигнорить подобный бред? Сделайте уже тег «недотрах» чтобы постить под ним бред тех людей, с которыми такие страшные вещи происходят.

А что она считает насчёт атмосферы в lkml.