LINUX.ORG.RU

Закопайте, ненужно...

 , , ,


0

1

Прихожу я такой с армии, а тут этот мерзкий Flash.
Припоминаю конец 2014 года, когда якобы Flash начали закапывать, я уж думал прийду с армейки да и флеша уже не будет, будем поняш в нативном аштиэмл5 Полном Ашди смотреть и радоваться жизни, но как оказалось в adobe только то и дело закрывают дырки в этом решете...
Собственно тут и возник вопрос, когда уже закопают это мерзкое флэшовое убожество? Пожирателя моей оперативки!

★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от te111011010

Значит нужно говорить не что html5 тормозит, а что конкретнй браузер тормозит при проигрывании видео

Современные™ браузеры все тормозят, только флеш и спасает.

Либо может тормозить жабаскрипт, навешанный на страницу разработчиком сайта

На страничку с видео в HTML5 обычно пихают больше жабаскрипта чем в случае с флешем т.к. функционал голого браузерного плеера убог.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Современные™ браузеры все тормозят, только флеш и спасает.

Правильно, с ним тормозит не браузер, а отдельный процесс (например, plugin-container, в firefox)

На страничку с видео в HTML5 обычно пихают больше жабаскрипта чем в случае с флешем т.к. функционал голого браузерного плеера убог.

Нет, его пихают в качестве лёгкого DeRьMа, чтобы по клику правой клавиши нельзя было скачать. А из того, что приходится реализовывать при помощи JavaScript — аннотации и субтитры, которые далеко не везде есть. Мало того, я не понимаю, почему субтитры не встраивают в сам видеоконтейнер. В OGG, который изначально предлагали красноглазики, возможность встраивания субтитров есть. В гугловском WebM — нет. Так что, касательно Youtube, гугл сам создал проблему и сам же её решил за счёт производительности компьютеров пользователей.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Правильно, с ним тормозит не браузер, а отдельный процесс (например, plugin-container, в firefox)

У меня не тормозит, с ним можно продолжать нормально пользоваться браузером и компьютером вообще, в отличие от. Ну а кто разрешил автоматическое включение плагина без клика по видео — ССЗБ.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Повесить браузер могут другие сайты, на которых ни одного видео нет

Повесить браузер можно и пустой страницей без единого html-тега, речь не о том.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А о чём именно? Может, всё же разобраться в проблеме и посильными методами решать её? А не кричать: «HTML5 — говно, проприетарный флеш — наше всё! Фтопку красноглазые швабодные поделия, даёшь блобы от лидеров индустрии!»

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Может, всё же разобраться в проблеме и посильными методами решать её?

Зачем, у меня ведь всё работает и никакой проблемы нет. О каких-то проблемах тут вещают лишь флешезакапыватели.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Зачем, у меня ведь всё работает и никакой проблемы нет.

Попробуй зайди на свой сайтик с raspberry pi какого-нибудь. Или с суперкомпьютера из top500.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Попробуй зайди на свой сайтик с печатной машинки или кофеварки.

Пофиксил. У меня функционал десктопа выполняет десктоп. А всякие raspberry pi и суперкомпьютеры из top500 — они для другого.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Raspberry Pi вполне может использоваться в качестве лёгкого десктопа.

Зачем вообще искусственно сдерживать конкуренцию? Зачем при создании сайта заранее определять: «Для того, чтобы просмотреть данный сайт, нужно приобрести компьютер от конкретных производителей и установить конкретную операционную систему»? Изначально Всемирная Паутина создавалась как кроссплатформенная вещь.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Зачем вообще искусственно сдерживать конкуренцию?
Изначально Всемирная Паутина создавалась как кроссплатформенная вещь.

Действительно, именно поэтому бессмысленный жор ресурсов ненужен.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да, не забывай, что флеш для Linux вообще дропнут.

Фиолетово, я Linux использую только на серверах. Хотя не, есть ещё на нетбуке, но там видео в браузере я не смотрю.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

И что я с упоротым вендоузятнегом (ну или яблочником) полдня спорил? Нет, я не против того, чтобы ты использовал ту ось, которую хочешь. Но не навязывай это мнение другим. Ты же говоришь: «Флеш - наше всё», а на объективные возражения говоришь: «кококо, линупс - прошивка для апача и роутера, а на десктопе ничего, кроме винды (макоси) не нужно».

te111011010
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Да не жрёт никакой html5 ничего. Я не знаю, что такого волшебного может быть во флеше, что он играет видео быстрее, чем остальные мультимедиа-фреймворки (gstreamer, например). Может тогда научишь, как скаченное с торрентов кинцо играть через флеш? А то у меня нетбук HD не очень хорошо тянет. Именно от мультимедиа-фреймворка зависит то, как быстро играется видео. Всё остальное — обёртка.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

И что я с упоротым вендоузятнегом (ну или яблочником) полдня спорил?

Фанатики не нужны.

на объективные возражения говоришь: «кококо, линупс - прошивка для апача и роутера

Ты же сам это сказал в своих объективных возражениях:

Попробуй зайди на свой сайтик с raspberry pi какого-нибудь. Или с суперкомпьютера из top500.


а на десктопе ничего, кроме винды (макоси) не нужно».

Может и нужно, но пока ещё не готово.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Может и нужно, но пока ещё не готово.

У меня всё готово. И чем больше закапываем флеш и прочую не совсем кроссплатформенную хрень, тем больше становится готово. То, что на Raspberry Pi нет флеш — вина не разработчиков Raspberry Pi, а Adobe.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

У меня всё готово. И чем больше закапываем флеш и прочую не совсем кроссплатформенную хрень, тем больше становится готово.

Если бы вместо закапывания других технологий с таким же энтузиазмом выкапывали и допиливали свои — возможно оно бы уже стало готово. Пока это больше напоминает борьбу бульдозера с гусями — такое же бессмысленное и беспощадное занятие.

на Raspberry Pi нет флеш

А он там нужен?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Если бы вместо закапывания других технологий с таким же энтузиазмом выкапывали и допиливали свои — возможно оно бы уже стало готово. Пока это больше напоминает борьбу бульдозера с гусями — такое же бессмысленное и беспощадное занятие.

Я не вижу проблем с воспроизведением видео в браузере на полностью свободном ПО, за исключением препятствий со стороны владельцев сайтов. У меня ничего не тормозит.

te111011010
()

В Огнелисе да, он грузит ЦП (но не ОЗУ, по крайней мере у меня), в т.ч. если пускать через freshplayer. А вот в хромом и опере всё отлично, от потенциальных эксплойтов спасаюсь автоматическим включением флешплеера только на доверенных сайтах, в остальных случаях блокируется, пока не запущу вручную.

supreme
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Рендер видео в браузере просто тормозит и аппаратное ускорение не умеет (или плохо умеет), а других проблем нет.

peregrine ★★★★★
()

На моём компьютере флеша нет уже пару лет. На всякий случай держу Google Chrome (для разработки в любом случае пригождается), если вдруг так сильно надо — там флеш встроенный. Но я даже не припомню, когда последний раз мне оно было надо.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от supreme

Я тоже так думал, поскольку у меня на i7-3770 пока видео в браузерах не тормозит. А по факту нет там нормального аппаратного ускорения. Можешь нагрузку на CPU посмотреть когда видео через браузер работает и через mpv. Разница заметная.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

нужно вернуть 25 лет службы и проблема флеша отпадёт сама собой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Мне не нужно смотреть на загрузку ЦП, я и так знаю, что у меня без аппаратного ускорения тормозит flash видео.

Как я это узнал? Отключил VDPAU во freshwrapper.conf (это метод для огнелиса, например).

supreme
()
Ответ на: комментарий от peregrine

А Gstreamer не умеет аппаратное ускорение? Хотя, с другой стороны, при html5 предпочтительным форматом является vp8, а его, наверное, мало кто из железа умеет аппаратно декодировать.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Кстати, вот только что у меня флеш при проигрывании видео тормозил и один раз повесил браузер. Причём это не HD.

Так что у вас это, скорее всего, эффект плацебо. Вы возомнили, что чем проприетарнее продукт и чем более крупная компания его делала, тем он качественнее.

А может просто не разобрались в вопросе. В частности, видео для отдачи через html5 было криво сконвертировано (возможно, из того, которое уже было ужато для отдачи через flash).

te111011010
()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Так что у вас это, скорее всего, эффект плацебо. Вы возомнили, что чем проприетарнее продукт и чем более крупная компания его делала, тем он качественнее.

Всё возможно, но это мнение почему-то приобрело массовый характер:
YouTube: вернем Flash
html5 vs flash. На youtube html5 потребляет значительно больше ресурсов CPU. Так и должно быть?
<video> грузит процессор сильнее flash.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

при html5 предпочтительным форматом является vp8,

Это где такое? Кроме как youtube и пару сайтов уровня сосача нигде такого не встречал. Везде h264

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да, ладно.

vimeo, twitch, daylimotion, vk, rutube, twitter, redtube - поддерживают HTML5

Я сходу не могу придумать видеосервиса, который бы совали видео через flash - кажись лайв трансляции в основном (например, спортивные)

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну это лично твои проблемы.

anonymous
()

приезжает муж домой из командировки, а там флеш

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.