Безопасная альтернатива социальным сетям

Используй асоциальные сети, например ЛОР или localhost

Я юзаю Telegram

Он не более анонимен, чем ВКонтакте.

юзай тор, тогда вместо тебя посадят кого-нибудь другого

Как может телеграм быть защищён или тем более анонимен, если он требует авторизацию по номеру телефона?

Для страны, где симки продаются без паспорта, например Украины, вполне себе анонимно.

Как ни странно звучит, но это так, у них одно слабое место - номер мобильного.

Как ни странно звучит, но это так

Как это проявляется?

Что проявляется?

То, что телеграм (якобы) более анонимен, чем ВК.

Я вроде ничего такого не говорил.

А, точно, сорян. Неправильно распарил.

Альтернатива социальным сетям — децентрализованные социальные сети, типа Friendica и diaspora*. Если просто нужен децентрализованный твиттер — GNU social и Mastodon. Все совместимы друг с другом. Если просто «чятик» — Matrix и XMPP.

Не использую социальные сети, так как не вижу в них необходимости или увлекательности лично для себя.

А использовать для анонимности телеграм с привязкой номера телефона — это нонсенс.

Кто что юзает для большей анонимности?
Telegram

Похоже ты перепутал анонимность с приватностью. Даже скайп анонимнее телеграма.

Для страны, где симки продаются без паспорта, например Украины, вполне себе анонимно.

Как минимум страну узнают. И найдут через триангуляцию.

Ну какая в принципе может быть анонимность в соц. сетях, на форумах и т. д. Даже на том же лоре без регистрации через тор (идеальный вариант) если слишком много трындеть, то при желании вычислят по разным оговоркам и т. д., как вычислили хэлла. Чтоб сохранить анонимность, надо просто поменьше говорить. Болтовня на публичных ресурсах и анонимность - вещи несовместимые.

Чтоб сохранить анонимность, надо просто поменьше говорить.

А чтобы меньше говорить, надо не смотреть телевизор и не читать всякую фигню в интернете, типа новостей... :-)

Да. И не читать до обеда советских газет. :-)

самое то для благоприятного пищеварения, только их и читаю.

например Украины, вполне себе анонимно.

а можно вообще умереть и стать совсем анонимным.

самое то для благоприятного пищеварения, только их и читаю.

https://www.oldgazette.ru/pravda/03121930/index1.html

я что, враг своему здоровью? только бумажные оригиналы.

Кто что юзает для большей анонимности?

ZeroNet. А для параноидального режима — RetroShare.

Альтернатива социальным сетям — децентрализованные социальные сети, типа Friendica и diaspora*.

У федеративных сетей с анонимностью и приватностью всё плохо :) Просто вместо жирного толстого владельца, который мелочью не занимается, ты становишься заложником мелкого :) А если свой сервер держишь — он легко палится по s2s.

Ну и формат перечисленных сетей — только замена Twitter'у. Это ж микроблоги, пусть и не на 140 символов, а на 512/1024. Кстати, фотки там не децентрализованные, а принадлежат ноде. Нода ушла — капец контенту.

Пока из децентрализованного по сохранности и доступности контента, всё же, ZeroNet — лучший вариант.

Ты можешь юзать что угодно, но реальная безопасность - это когда црушники и менегеры ИТ компаний (часто это одни и те же лица) привязаны толстыми цепями к батарее центрального отопления.

Где доказательства какой-либо защищенности телеграмоса, кроме заявлений создателя (он может говорить, что хочет) и сомнительного конкурса на взлом? На винде вон тоже написано, что она защищенная.

Кто что юзает для большей анонимности? Я юзаю Telegram, т.к. более популярен среди защищенных мессенджеров + юзаю бесплатные VPN

Это точно не толстота?

Google+

Это точно не толстота?

Дата регистрации вчерашняя. Это кагбэ номикаэ.

Telegram
среди защищенных мессенджеров

/0

реальная безопасность - это когда црушники и менегеры ИТ компаний (часто это одни и те же лица) привязаны толстыми цепями к батарее центрального отопления

Безопаснее подключать к сети электропитания.

федеративных сетей

Что это, стесняюсь спросить?

Ну можно и так =)

Я политкорректен ;-)

телеграм

анонимность

защищенный мессенджер

смешно

Где доказательства какой-либо защищенности телеграмоса, кроме заявлений создателя (он может говорить, что хочет) и сомнительного конкурса на взлом? На винде вон тоже написано, что она защищенная.

И постоянно находят уязвимости в винде. В телеграмме, хоть и находят уязвимости, но баги и уязвимости есть везде. Идеальную прогу без багов невозможно создать.

Дата регистрации вчерашняя. Это кагбэ номикаэ.

Ты че дурак чтоли? Я в 2014 зарегался

Не туда посмотрел.

И не хами мне тут, не на Брайтоне.

ЗЫ Телеграм г-но.

Я юзаю Фидонет. А то мой Спектрум что-то не тянет Web 2.0, даже со 128k памяти.

> Где доказательства какой-либо защищенности телеграмоса, кроме заявлений создателя

При всей моей не-симпатии к автору, то, что у него отобрали соц. сеть за отказ выдавать ФCБ информацию о пользователях во внесудебном порядке, заставляет его уважать

У него бабло отобрали и он обиделся, не всё, на оставшееся он с партнёрами запилил телеграм.

федеративных сетей

Что это, стесняюсь спросить?

Когда ты входишь в состав сети не на правах равного участника, а через сервер, один из многих. Например, как в случае E-mail, Jabber или FIDO. Падение одного узла не сказывается на сети в целом, но участь конкретного участника сети зависит от узла, через который он выходит. Diaspora/GNU Social/Mastodon/Movim и т.п. работают именно так.

В отличие от ZeroNet, RetroShare, SSB Patchwork, Twister и т.п., где есть только равноценные участники, без каких-либо узлов/серверов.

А, понятно. Спасибо.

Кукаретики, рекомендующие сервисы, которые требуют номер телефона и кучу привелегий - вы упоротые? Какая тут безопасность/приватность, епта?

ЗЫ. Альтернатива соцсетям есть - не использовать их, сливание своей личной жизни в инет - огромная ошибка (забудем про барыг, которые это используют для профита)

Кукаретики, рекомендующие сервисы, которые требуют номер телефона и кучу привелегий - вы упоротые? Какая тут безопасность/приватность, епта?

ЗЫ. Альтернатива соцсетям есть - не использовать их, сливание своей личной жизни в инет - огромная ошибка (забудем про барыг, которые это используют для профита)

ППКС. Я считаю что каждому увязшему в соцсетях хомячку необходима психологическая помощь, желательно не у страдающего такой же зависимостью специалиста.

tor + ProtonMail

Как пример. Если не лень, можно еще и сообщение писать в файлик, файлик шифровать, пересылать как вложение.

В настоящее время практикуется 2 основные формы децентрализации: федерация и одноранговая сеть (p2p).

Примером последней является, например, торрент и bitcoin. В основе лежит DHT (децентрализованная хэш таблица). Все ноды - равны, у каждого файла есть адрес, вот это всё.

Федерация - это OStatus, Email, XMPP. Т.е. классическая архитектура клиент-сервер, только серверы ещё умеют общаться между собой. Таким образом, федерация даёт возможность создать абстрактные Facebook1, Facebook2, Facebook3, пользователи которых могут общаться между собой так, как будто это единый Facebook.

Есть проекты, которые используют комбинацию федерации и DHT. Т.е. принцип, как у torrent'а, но пользователи таки делятся на клиентов и серверы.

Пока из децентрализованного по сохранности и доступности контента, всё же, ZeroNet — лучший вариант.

По сохранности, может быть. Но ведь вопрос приватности и анонимности ZeroNet не решает. Кроме того, все просмотренные сайты складываются на диск, а потом ещё и раздаются. И вот из потребителя запрещённого контента вы превращаетесь в распространителя.

В идеале надо бы эти файлики шифровать и шардить между несколькими пользователями, чтобы в целом виде ни у кого не было. И вот этот вот толстый JS на каждом сайте - сомнительное решение, на мой взгляд.

Спасибо за разъяснения.

Я несколько отстал от жизни, пока выяснял, кто из «соседей по партии» большая сволочь. А это работа та ещё. Сейчас, когда всё разъяснилось, можно возвращаться к нормальной жизни.

Если не постишь ЦП и не барыжишь наркотой, то можно вместо фкантактиков использовать diaspora* и Mastodon.

Если паранойя заела и хочется ещё и файлообмена, то RetroShare.

Но ведь вопрос приватности и анонимности ZeroNet не решает.

Решает средствами Tor. Насколько Tor надёжен, настолько и ZeroNet. И хотя к Tor есть претензии, в целом он считается достаточно приватным и анонимным :)

И вот из потребителя запрещённого контента вы превращаетесь в распространителя.

В любой p2p сети ты являешься распространителем.

В идеале надо бы эти файлики шифровать и шардить между несколькими пользователями

Такие решения есть. Тот же RetroShare. Но это же и крайне усложняет и тормозит всю разработку. Мало сделать приватную и анонимную систему. Важно сделать её удовлетворяющей отношению (юзабилити+скорость+простота разработки)/(приватность+анонимность). Вот по этому критерию ZeroNet резко и вырывается вперёд. Под неё очень просто разрабатывать, она быстрая в плане обмена и мгновенная в плане локальной работы. А что до приватности и надёжности, повторюсь, она не хуже Tail OS или Tor Browser.

И вот этот вот толстый JS на каждом сайте - сомнительное решение, на мой взгляд

Как раз если там к чему и придираться, то не к интерфейсному JS, который маленький и весь на виду, а к бэкенду на Питоне, который намного сложнее и в который никто не заглядывает :D