Sanboxie для Linux. Есть в наличии?

sudo?

>от песочницы для браузера

chromium


другие варианты -

* отдельный пользователь для серфинга сети
* chroot (неудобно, изначально требует root)
* SELinux/AppArmor/...
* sandbox (gentoo project) - http://mirror.yandex.ru/gentoo-distfiles/distfiles/sandbox-2.2.tar.lzma

>chromium

Пардон, там появилась функция «запустит самого себя в печочнице»? Или я что-то пропустил. Помню, что в ФФ собирались песочницу реализовывать и то для плагинов, а не целиком для браузера.

* отдельный пользователь для серфинга сети

А вот это уже интересно. Но спасает ли это от кражи паролей через сам браузер, т.е. скриптовой атаки?

* SELinux/AppArmor/...

Ставится на Убунту? И это ж вроде фаерволлов, нет? Тем более в Убунту есть же вроде как iptables.

* sandbox (gentoo project)

До таких высот я еще не налинуксился :)

отдельный пользователь для серфинга сети

А вот это уже интересно. Но спасает ли это от кражи паролей через сам браузер, т.е. скриптовой атаки?

а должно? noscript и голова на плечах.

SELinux/AppArmor/...

Ставится на Убунту? И это ж вроде фаерволлов, нет? Тем более в Убунту есть же вроде как iptables.

курить матчасть, быстро, решительно.

>>А вот это уже интересно. Но спасает ли это от кражи паролей через сам браузер, т.е. скриптовой атаки?

а должно? noscript и голова на плечах.

Хм... Голова и NoScript - это замечательно, но, получается, без NoScript пользователи других браузеров в Linux остаются незащищенными против скриптовой атаки? 0_о Для Windows хотя бы антивирус сканирует межсайтовые скрипты подстраховывая таким образом.

курить матчасть, быстро, решительно.

Да надо присмотреться.

Хм... Голова и NoScript - это замечательно, но, получается, без NoScript пользователи других браузеров в Linux остаются незащищенными против скриптовой атаки? 0_о Для Windows хотя бы антивирус сканирует межсайтовые скрипты подстраховывая таким образом.

Я, в отличие от тех всех, кто знает Sandboxie, не в теме, но по-моему, об этом речь и не шла.

>Я, в отличие от тех всех, кто знает Sandboxie, не в теме, но по-моему, об этом речь и не шла.

Да, я наверное смешал одно с другим, действительно. Sanboxie все же для предовтращения изменений системы со стороны программы (браузера), а вот скрипты - другая тема.

В общем, вопрос больше таков: если я зашел на зараженный сайт и у меня нет ФФ с NoScript, то есть ли риск, что мои пароли и логины, которы храняться или вводяться через браузер будут нагло потыряны хЭкером?

> Sanboxie все же для предовтращения изменений системы со стороны программы (браузера)

Для такого точно SELinux/AppArmor. Обсуждалось в толксах ([вирусы] ждем ебилдов)

Вопрос тупаря: на Убунту встанет? :)

в убунте есть AppArmor

>Ставится на Убунту? И это ж вроде фаерволлов, нет? Тем более в Убунту есть же вроде как iptables.

внезапно AppArmor там стоит по умолчанию.

Всё за тебя уже настроено, расслабь булки)

>что пани Рутковская сделал целый дистр как песочницу.

Надстройку над федорой сложно назвать дистром. -_-

>Надстройку над федорой сложно назвать дистром. -_-

Надстройка не надстройка, но получилось же :) правда совсем уж параноидально :)