LINUX.ORG.RU

Хотя с популяризацией линуксов появятся и вирусы, которые будут мучать простых домохозяек, любящих запускать все, что случайно скачалось. Так что, может и станет нужно.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

с популяризацией линуксов появятся и вирусы

Жди.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Нафига оно нужно…

Чтоб защититься от nod32_virus_ubuntu_home_premium.1.0.3_rc4.sh

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Ещё есть вариант. Я частенько тыкаю флешку где попало и там собирается вирусня разномастная. Дебиану пофиг, но когда втыкаешь в чистоплотную машинку начинаются жалобы антивирей. Может просто для чистки флешек использовать)

kirich
() автор топика

Вроде как дефолтный clamav прекрасно ловит и чистит.

kir64 ★★
()
Ответ на: комментарий от kirich

Сейчас в каждом уважающем себя антивире под оффтопиком есть функция - при втыкании флэшки он сразу предлагает тебе ее проверить. Если ты знаешь, что на флэшке есть дрянь - проще написать скрипт, который GNU/народными средствами тебе ее проверит. Прикрутить в качестве демона, проверяющего lsusb, мне кажется, проблем не составит. За что платить деньги?

kir64 ★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Это лицензия на 3 компьютера сроком на 1 год! Считаю цену более чем адекватной.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kir64

1.

написать скрипт, который GNU/народными средствами тебе ее проверит

2.

Прикрутить в качестве демона, проверяющего lsusb

вот за это и платить.
ничего страшного в этом не вижу.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

есть более нуждающиеся в деньгах люди, которые потрятят эти деньги с большей пользой. напрмер ешива при нашей синагоге)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Не совсем понял. Если мысль, как это реализовать, рождается в течение 15 минут (ЯП опустим, путь будет bash) - то за что платить?

kir64 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Объем дискового пространства для установки: 120 MB

Не многовато ли для скрипта?

kirich
() автор топика
Ответ на: комментарий от kir64

во-первых, мало у кого есть желание что-то писать.
если есть готовый продукт, с человеческим интерфейсом, с тех.поддержкой, с регулярными обновлениями вирусных баз.
за это все и готовы платить. и я буду готов, если вирусы появятся (а вирусописатели нод32 теперь их должны начать запиливать активнее :)

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

я уверен, что люди сами в состоянии решить, куда деть честно заработанные деньги.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirich

что бы все работало, ничего при каждом чихе не отваливалось, что бы для изменения настроек не надо было сначала курить мануалы, а потом искать, где нужно прописать текстовое значение.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirich

в общем, закрывая тему: можешь сделать сам - делай сам, не можешь / не хочешь - покупай у других.
почему-то в случае с шиномонтажом это понимают все, а в случае защиты от вирусов - нет.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Нет. За хороший софт готов платить.

pkurg ★★★★
()

Нужно, как зайцу стоп-сигнал.(tm) (r)

kitar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

во-первых, мало у кого есть желание что-то писать.

Было бы что писать-то.

с человеческим интерфейсом

orly?

с тех.поддержкой,

зачем она «простой домохозяйке»? Я могу понять если солидной фирме, да...

с регулярными обновлениями вирусных баз.

freshclam можно добавить в crontab. А там небось в вашем хвалёном ноде надо или мышкой тыкать при обновлении, или можно сделать автообновление, но тогда демон должен всегда висеть, оперативку и проц кушать... и почём зря серваки дёргать на «проверку обновлений».

за это все и готовы платить.

Так ли хорошо мы живём в своей стране, чтобы выкидывать деньги на всякую фигню? Лучше на что-то более полезное.

а вирусописатели нод32 теперь их должны начать запиливать активнее :)

С какой стати?

BattleCoder ★★★★★
()

Поржать если только

Debasher ★★★★★
()

пусть будет. иногда у руководства бывают воистину идиотские требования иметь антивирус на компе нод или касперского, независимо от операционки. тем паче лишний коммерческий продукт под линукс- это не плохо.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

сколько же умников, которые не упустят возможности булькнуть в интернете своей точкой зрения на что людям лучше тратить деньги.

anonymous_sapiens ★★★★★
()

Оно было полнейшим уг под шиндовсом, не думаю, что что-то изменилось.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от kir64

Нет, я все прекрасно понял и предложил концепт :)

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

и не говорите, вообще ужас. достали эти уроды

BattleCoder ★★★★★
()

Много ли в этом практической пользы?

Никакой. Проверка флешек делается одной командой обычным clamav'ом.

vurdalak ★★★★★
()

Справа в углу есть блок «Позвони бесплатно!» Кто-нибудь уже троллил поддержку eset вопросами «зачем оно нужно» и «а правда, что вы сами пишете вирусы»?

KDE41user
()
Ответ на: комментарий от KDE41user

лучше так: «я пользуюсь nod32-linux desktop edition уже полтора года и ваш антивирус ни разу не поймал вирус, зачем тогда мне не работающий продукт?»

uspen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

неправильно, уязвимость используют эксплойты.
вирус всего лишь вредоносный код, способный к саморазмножению

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.