LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Тем временем математик из Казахстана заявил, что решил одну из задач тысячелетия


0

1

Казахстанский ученый Мухтарбай Отелбаев заявил, что решил одну из семи главных математических задач – уравнения Навье-Стокса.

http://naked-science.ru/article/sci/matematik-iz-kazakhstana-zayav

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Математика ради математики же!

Числовые методы это приземленная вещь, они для инженеров, кибернетиков и физиков.

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

На самом деле, это не очевидно: бесконечно большая - вообще говоря - это функция, и она может быть не определенна в некорректных точках.

Соответственно, 0*∞ тогда не имеет смысла.

Т.е. значение 0*∞ зависит от вида функции.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Пытаешься бороться с тем, что сказал эдди_эм о математике?

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

На самом деле, это не очевидно: бесконечно большая - вообще говоря - это функция, и она может быть не определенна в некорректных точках.

это не важно. Если мы можем получить бесконечность, как предел, то значит существует числовая последоватнльность a_n:=f(x_n). И неважно функция это или нет. Бесконечность сама по себе определяется именно как предел числовой последовательности и неважно как мы ее получаем.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я говорил вообще у значении перемножения нуля и бесконечно большой,
а так да. Да, конечно, в пределе будет 0, несмотря на возможную проколотость функции. Тут двух мнений быть не может.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

так бесконечность и есть предел. Повторяю в третий раз уже.

Конечно, контекст тут - функции и пределы, но для общности:
бесконечность - это не только предел.
Это еще разные бесконечные множества....

Пересечение (умножение множеств) пустого множества и любого ( в т.ч. бесконечного) множества есть пустое множество.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dikiy

да, я не спорю... я даже ничего не опровергаю. Я занудствую... для общности.

хоспади, не стоит спорить ради того чтобы спорить, да?

А вы зачем спорите? Разве можно накормить/напоить/удовлетворить людей спорами?

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

ну я хотя бы не занудствую. И иногда борюсь с узколобостью и ламеризмом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

физики в военное время и бесконечность на ноль умножить могут

Напомнило, как один препод по математике с физфака МГУ охарактеризовал отношение физиков к математике: «косинус - это единица, а синус - это ноль».

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Я с тебя трещу! Где ты тут явный нуль увидел?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

На нуль делить нельзя! Хватит изобретать "новую" математику.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Но есть не менее важный результат - устойчивость решения относительно краевых условий. Отсюда следует его единственность. Теперь мы можем быть уверенными, что то что рассчитывают численно в действительности соответствует реальному положению вещей.

В двумерном случае доказано физиками на мыльных пузырях :)

quickquest ★★★★★
()

А хаос то куда денется? Это ж только мат. модель реального мира, никто не отвечает за то, на сколько точно она его описывает.

swelf
()

Пока работа, представленная казахстанским ученым, официально не признана решением задачи, связанной с уравнением Навье-Стокса.

Не новость.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

В двумерном случае доказано физиками на мыльных пузырях :)

фееричненько:

403: Access Forbidden

Your country (US) has been blacklisted.

у меня стоит IP Fuck... щас попробую его отключить.

upd: не помогло.

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Численные методы превосходно сходились.

Ага, как-то численными методами показали, что октоген (или что-то близкое по взрывоопасности) можно без разложения нагревать до нескольких тысяч градусов. И тоже всё превосходно сошлось.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от varchar

Это поможет грохнуть ВИЧ,

ХЗ.

накормит голодающих, очистит атмосферу и остановит глобальное потепление?

Поможет повысить эффективность судов и летательных аппаратов. Что при прочих равных означает снижение расхода горючего и цен на него :)

Разумеется, эффект съестся другими факторами.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

403: Access Forbidden
Your country (US) has been blacklisted.

Посмотри тут продолжение исследований вихрей на пузырях (english).

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от swelf

А хаос то куда денется? Это ж только мат. модель реального мира, никто не отвечает за то, на сколько точно она его описывает.

а хаос - это тоже не более чем модель.

dikiy ★★☆☆☆
()

Это решение как-то можно будет использовать в народном хозяйстве?

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

стремных сущностей
комплексные числа

Wuuuuuuut?????

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

pekmop1024 ★★★★★ (11.01.2014 16:56:29) специалист-детектор

Твой детектор барахлит, не умеешь сарказм различать, видишь даже смайлик не помог :)

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

Мне просто было лень копипастить весь тот бред, что ты до этого в треде написал. Взял исключительно завершающий аккорд. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Мне просто было лень копипастить весь тот бред, что ты до этого в треде написал.

Какой скромняшка. А весь мой бред - лишь цветочки на фоне вашего ежедневного пятничного безумия :)

RedEyedMan3
()

не, это круто. но чую численно решать будет все равно проще

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Наверное имелось ввиду не сам 0, a lim (x) при x->0. Кстати, тебе не только физики, а и химики умножат, и поделят, и чего только не сделают, жить то хочется, да

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

аналитические решения можно использовать для дальнейшего развития теории. численные методы - только для практики

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от varchar

Это поможет грохнуть ВИЧ, накормит голодающих, очистит атмосферу и остановит глобальное потепление? Дроч, блин. Один чудак задачку выдумал, другой решил, ура

не исключено.

ты тоже из тех, кто думает, что раз есть компутер, наукой можно не заниматься?

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

теорема ферма не нужна. а также теория чисел, вся современная алгебра, теория категорий, топология и анализ

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

изобретение стремных сущностей (теже комплексные числа)

Ололо, уравнение Шредингера смотрит на тебя, как на говно

leg0las ★★★★★
()

Так его проверили уже?

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Поможет повысить эффективность судов и летательных аппаратов.

На сотые доли процента. «Задача тысячелетия»? Пфф. Математика...

varchar
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

ты тоже из тех, кто думает, что раз есть компутер, наукой можно не заниматься?

Почему же, можно и нужно. Наукой! А не херней бессмысленной но с пафосным названием.

varchar
()
Ответ на: комментарий от varchar

Гражданин, Ваше место в биореакторе готово. Проходите, не стесняйтесь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

То, что сейчас называют математикой, придумали физики ;)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Те же комплексные числа описывают характеристики электрических цепей и сигналов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Бесконечность с точки зрения физики - это бесконечно большая величина. Есть и бесконечно малая.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Речь не о функции, результат которой получается бесконечно большим. В твоем случае пределы надо считать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нуль это не бесконечно малая величина

Пожалуйста, не обижайте нуль.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от varchar

Наукой! А не херней бессмысленной но с пафосным названием

и что такое в твоем понимании наука?

излагай критерии, по которым можно судить, будет когда-либо польза от данного конкретного знания, или нет.

а когда не осилишь - закрой варежку и осознай, что если ТЕБЕ что-то непонятно, это не означает, что это бесполезный бред.

MyTrooName ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.