Происходит. Львиная доля слов заменяется на скобочки и многоточия, например.

А так:

взаимодействия, не содержащие производных

конечное взаимодействие

обращается в ноль

обнуляется

предполагается, что V имеет

Положим V

конечное взаимодействие

не то. Там имелось ввиду не содержащие производных по координатам.

По поводу второго примера возможно ты прав.

По поводу третьего, полностью звучит так:

V is assumed to have a local minimum at some point...

по-русски «положим V имеющим локальный минимум в некоторой точке» звучит очень плохо.

Семки есть? А если найду? ☺

а теперь приведи общий подсловный результат в нормально(литературно) читаемый и удивись - общий размер текста будет примерно тот-же. Но для этого надо владеть одновременно темой, английским и русским. Что бывает чрезвычайно редко :(

Производная дифференцируемой функции в точке локального экстремума равна нулю

Что-то вроде этого переводишь?

положим V имеющим локальный минимум в некоторой точке

Пусть V имеет локальный максисум в некоторой точке.

vanishes - «обращается в ноль»

Не знаю что ты там переводишь, но есть такое слово как «вырождаться».
Например: Треугольник вырождается в точку.
Возможно ты недостаточно хорошо продумываешь русский вариант.

Я, когда начинал учить англ, тоже заметил эту фигню, а это было начало 2000х. Когда аська было круто и можно было болтать со всеми по всему миру.

т.е реально технический и печатный инглишь так серьезно сжимает инфу, без потери качества.

А что до русскага йазыку - беда в ДНК. Слишком много шумов, которые хороши для бытового общения, а украинский вообще улётный язык для бытовухи. но для передачи информации в самый короткий промежуток времени - не годится!

По ЛОРу с Рунетом так вообще можно диссеры писать.

В каждом языке есть что-то удобное и что-то неудобное. Собственно это и есть главная причина изменения языков - люди пытаются сделать неудобное удобным.

Почему с русским такого не происходит?

Почему не происходит? Русский язык тоже очень сильно поменялся за последние 1000 лет и продолжает меняться.

Почему с русским такого не происходит?

Потому что сложность словообразования и произношения в русском не дает создавать определённые формы определённых слов. В английском тоже, просто тебе не с чем сравнивать — нет более простых распространённых языков.

но для передачи информации в самый короткий промежуток времени - не годится!

Анекдот про командующих артиллерией напомнить? Его же вариация — про прорабов на стройке.

Есть более короткий аналог: "Ээээ!"

В английском тоже, просто тебе не с чем сравнивать — нет более простых распространённых языков.

Если сравнить русский и английский лет так 1000 назад, то они были по строю примерно одинаковы. Но вот английский пришел к такому удобному состоянию, а русский так и остался приветом из прошлого тысячелетия :)

Обратное тоже верно: есть вещи которые в русском выражаются куда короче чем в английском. Особенно это касается художественной литературы.

С тех пор как английский стал языком международного технического общения он стал изменяться чтобы выполнять как можно лучше именно эту функцию. Именно поэтому технические тексты на английском кажутся более лаконичными.

т.е реально технический и печатный инглишь так серьезно сжимает инфу, без потери качества.

В русском языке для сжатия используется мат.

С тех пор как английский стал языком международного технического общения он стал изменяться чтобы выполнять как можно лучше именно эту функцию

И как же он изменился за последние 50 лет?

в английском гораздо короче...a также то, что слова в русском куда длиннее

Меня прёт от вас.

в английском гораздо короче

Вы формальные подлежащие и другие члены английского предложения и их согласование не забыли?

и понятнее получается.

Английский понятнее, когда вам нужно man'ы писать, а также приказы и директивы.

Когда же нужны мысли и тонкие коннотации, т.е. когда нужна литература или собственное самовыражение, то русские словоформы придают речи то, что нужно.

Например, в русском коротенька и понятна разница между девочкой и девчонкой, да?

Теперь объясните коротко, чем отличается девочка от девчонки на английском языке.

Длина корня слова характеризует о его возрасте. так вот русский язык молодой по сравнению с английским.

во вторых латиница гораздо компакнее кирилицы.

vanishes - «обращается в ноль»

vanish Развернуть статью | LingvoScience (En-Ru)
1) аннулировать(ся)
2) исчезать
3) обращаться в ноль
4) стремиться к нулю

Ты уверен, что это так однозначно и понятно? И это ещё очень короткий по числу значений пример :)

но сейчас язык резко упростился и стал более структурирован

И каждый корень несёт тонну вариантов значений, понять которые можно только в контексте.

Почему с русским такого не происходит?

Русский как-то исторически любит разделять семантику корней. Поэтому, кстати, так любит эти корни заимствовать. Заимствованные корни почти никогда не используются вместо русских синонимов, а лишь для уточнения. Конечно, «менеджер» — это синоним «управляющего». Но вот оттенок уже получается разный. Зачем заимствовать термин «креативный», когда есть прилагательное «творческий»? Так смысл у них совершенно различный.

А попробуй в английском отличить «прогулку» от «гуляния»…

Английский для поэзии хорош, для прозы художественной. Своей многозначностью.

во вторых латиница гораздо компакнее кирилицы

Это когда фамилия Featherstonehaugh читается как Фэншу? ;)

Кириллические буквы слишком широкие, по сравнению с латинскими агалогами. про то как читается речи не идет

Да все йазыги примерно одинаковы. Хватить писькомерится. Так же как все тюрингполные йазыги программирования, за редкими исключениями вроде брэйнфака и йиэфкулья всякого.
Ну а русский адназначна нада упрощать, ибо мигрантам(да и местной молодёжи) капец неудобно.

Но вот английский пришел к такому удобному состоянию, а русский так и остался приветом из прошлого тысячелетия :)

Дегенерация английской морфологии произошла из-за смешения древнеанглийского и северного диалекта французского языка по причине завоевания и изнасилования местного населения. В течение нескольких веков наблюдалась размывание и потеря флексий.

Это как вас сначала изнасиловать, а потом заставить говорить и понимать не нормальные красивые формы, а редуцированную по самые помидоры хрень, т.е. говорить
«Мил дев идти к колодец вода» вместо «милая девушка идёт к колодцу за водой».

Это было не развитие языка, это его упрощение до примитивного состояния.

Кириллические буквы слишком широкие

Featherstonehaugh
Фэншу

У меня, наверное, шрифт кривой, но второе короче выходит ;)

В русском языке для сжатия используется мат.

Это сжатие с потерями.

ну сравни :

Featherstonehaugh

Феатхерстонехаугх

Ты уверен, что это так однозначно и понятно?

В том контексте имелось ввиду то, что функция обращается в 0 в некоторой точке.

в английском отличить «прогулку» от «гуляния»…

stroll и festivities

Длина корня слова характеризует о его возрасте.

Точно. У первобытных дикарей были самые короткие.

Феатхерстонехаугх

Что это за ужас? o_O

stroll и festivities

Если «отличить от гуляния», то в русском второе слово в родительном падеже, а не в именительном.

Когда же нужны мысли

Когда нужны мысли, то английский опять короче.

Даже мой неидеальный английский оказался короче при выражении одной и той же мысли по-русски и по-английски. При этом я не переводил с одного на другой, а изложил одно и то же рассуждение на обоих языках. Английский получился весьма кривоват, но даже он оказался короче.

a walk и walking

Когда нужны мысли, то английский опять короче.

Во-первых, короче не значит лучше.

Во-вторых, чем короче слово, тем больше у него значений (статистически, не буквально). Чем многозначнее слова в речи, тем непонятнее речь.

Контекст помогает отсечь лишние значения, да.
Но это тоже операция, требующая усилий.

V is assumed to have a local minimum at some point...

Предполагаем наличие локального минимума у V в некоторой точке.

Я просто оставлю это здесь.

James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher.
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo

Например, в русском коротенька и понятна разница между девочкой и девчонкой, да?

В русском даже понятна разница между «пива нет» и «пива нет!». А англичанин вообще не поймёт о чём речь. Впрочем, молодёжь тоже не поймёт...

Значит, так.

V is assumed to have a local minimum at some point...

Это пример типичного Complex Subject, который обычно переводится на русский язык сложно-подчинённым предложением с придаточным изъяснительным (дополнительным) с безличной главной частью: «Предполагается, что....»

Адекватным вариантом перевода будет оборот, который есть в математических текстах, а именно: по условию, известно, дано и т.п.

Например, «по условию, V имеет локальный минимум в некоторой точке.»

Мне пофиг, для меня русский и проще, и понятнее, и короче.

кириллица должна умереть.

кириллица должна умереть.

Чтобы кириллица умерла, нужно, как минимум, умереть вам.

Да, английский в целом короче. В принципе, сильно поизвращавшись, обычно можно загнать русский перевод примерно в тот же объём, за счёт небольшого искажения смысла и общего впечатления лапидарности.

во вторых латиница гораздо компакнее кирилицы.

я просто оставлю это здесь: http://www.exler.ru/blog/item/14778/

русский адназначна нада упрощать, ибо мигрантам(да и местной молодёжи) капец неудобно.

1. Вы клевещете на нашу молодёжь!

2. Мигранты могут перейти на английский в знак протеста.

Кому должна?

разверни мысль

не «кому», а «во имя глобализации»

Таки да, арабский алфавит ближе к корням.