чтобы выбирать ядро и параметры, не?

Зачем люди продают душу и пропивают совесть запиливая автозамену кавычек?

""''""'""

=>

«„"“»'«»

grubо прозвучало имхо.

чтобы выбирать ядро и параметры, не?

И что же мешает выбирать ядро и параметры без граба?

Ничто не мешает, просто грабом удобнее - есть менюшка и редактор.

Унификация конфигурации между всем зоопарком железа.

менюшка

efibootmgr --create --label "Gentoo" --loader '\EFI\gentoo\kernel.efi' -u 'root=LABEL=Gentoo initrd=EFI\gentoo\initrd.img init=/usr/lib/systemd/systemd'
efibootmgr --create --label "Gentoo rescue" --loader '\EFI\gentoo\kernel.efi' -u 'root=LABEL=Gentoo initrd=EFI\gentoo\initrd.img init=/usr/lib/systemd/systemd 1'

редактор

efibootmgr --create --label "UEFI shell" --loader '\EFI\shell.efi'

удобнее

ну ок

Завидуешь успешным?

я видел эту успешность: UEFI-меню, которое позволяло выбирать между тремя разными грабами. линакс вперде

так можно положить груб в efi раздел, и в grub.cfg смонтировать рутфс и заинклюдить grub.cfg через «configfile /boot/...». странно, что об это забывают и в туториалах не пишут. Профит с этого такой, что можно класть всё в /boot/grub в rootfs, как и без UEFI, соответственно, работают все дистрибутивные хуки для установки ядер и обновления рамдиска, и можно юзать Generic ядро, не вкомпиляя в него cmdline

Зачем люди целеноправленно включают UEFI

UEFI нельзя «включить». Можно только выключить Legacy emulation модуль UEFI.

не вкомпиляя в него cmdline

это вообще нигде не нужно

Речь про меня. Я целенаправленно обновил BIOS и получил UEFI.

Это потрясающий костылизм. Во-первых, можно все модули GRUB положить тоже на раздел EFI. Во-вторых, GRUB умеет передавать параметры ядру.

Зачем люди покупают железо с УĒФИ?

как будто костылизм - это что-то плохое. куда как проще написать конфиг груба, чем пихать свои хуки в системные скрипты и думать о том, чтобы не отломалось при апдейтах. тем более, что работает со всеми дистрибутивами.

но вообще, мой поинт был в том, что у меня на макбуке EFI раздел умеет быть только в HFS+ или VFAT, и я не хочу монтировать эти системы как RW (я вот не проверял и не хочу, как хорошо линукс откатывает журнал HFS+)

некрофилить штоле?

Ждать, пока появится нормальное железо, без огораживания.

Где ты огораживание нашел?

Огораживание — это Secure boot неотключаемый и всетакое

а у меня на ноуте у secure boot даже ключей предустановленных нет...

Где ты огораживание нашел?

Почитай тему, где я теще бубунту ставил на USB-SSD, чтобы с говнерочкой, которая предустановлена была на буке, работало.

Зачем люди целеноправленно включают UEFI?

На этом стоило закончить вопрос. Вот действительно какой от него профит?

UEFI нельзя «включить». Можно только выключить Legacy emulation модуль UEFI.

Ох ёёёё.....А существует проект бэкпорта BIOS для новых ноутов и материнок?

Вот действительно какой от него профит?

Пугать лор-овец скатыванием и бездной банальной оккупации

А существует проект бэкпорта BIOS для новых ноутов и материнок?

А когда-то над Столлманом смеялись, когда он говорил, что биос несвободный

А реализации почти все как были несвободные, так и остались.
UEFI в это ничего не внёс. Стандарт сам по себе открыт (старый стандарт загрузки с IBM PC тоже можно считать, ибо он крайне прост), но большинство реализаций (кроме, разве что, coreboot) закрыты.
Изменилось только то, что появился SecureBoot, но к UEFI он имеет меньшее отношение, чем пытаются кое-кто представить.

Речь про меня. Я целенаправленно обновил BIOS и получил UEFI.

На десктопной материнке? Опытом не поделишься?

Зачем люди покупают железо с УĒФИ?

Затем, что например, на ноутбуках без него уже фиг найдёшь. А ещё он грузится побыстрее.

// Посмотри в зеркало, у тебя уже вся спина белая пять серых звёзд! Опять нас покинуть хочешь?

Нет, у меня лаптоп. Packard Bell EasyNote TE11HC.

но большинство реализаций (кроме, разве что, coreboot) закрыты.

http://sourceforge.net/apps/mediawiki/tianocore/index.php?title=Welcome

Всё равно большинство.

это не мешает брать usb драйвер на tianocore, а не писать каждый раз на ассемблере кто во что горазд.

Эти команды работают после загрузки, а иногда нужно подправить параметры ДО.

Эти команды работают после загрузки, а иногда нужно подправить параметры ДО.

Эти команды создают загрузочные записи, в т.ч. для шелла

А из шелла до загрузки ты можешь творить все, что угодно

fs0:
EFI\kernel.efi initrd=\EFI\initrd.img someparam=emergency init=/bin/bash

в нем есть поддержка фата, простых скриптов и редактор файлов

а еще оттудова можно править (править! а не как в грубе) загрузочные записи, как с efibootmgr

Ну вот ты предлагаешь использовать шелл, в котором нужно в худшем случае перепечатывать все аргументы и заниматься мазохизмом с досоподобным синтаксисом, и efibootmgr, где нужно забивать все аргументы заранее.

Т.е. всё какие-то костыли вместо использования нормального средства для решения этой задачи - загрузчика.

Ты при каждой загрузке забиваешь аргументы? Соболезную

Алсоу, ты читать не умеешь? Повторю еще раз: создаешь простой скрипт и не имеешь проблем.

Т.е. всё какие-то костыли вместо использования нормального средства для решения этой задачи - загрузчика.

Если ты не окончательный неосилятор, специально переходить на UEFI и оставлять два загрузчика смысла ну никакого

Ты при каждой загрузке забиваешь аргументы?

Иногда бывает.

создаешь простой скрипт и не имеешь проблем.

И зачем мне писать какие-то скрипты, если в грабе есть удобная менюшка и удобная правка записей?

оставлять два загрузчика

Ефишелл, выполняющий твой набор «простых скриптов» - тоже загрузчик, в каком-то смысле, так что здесь все равно «оставляется два загрузчика». Не вижу никаких причин, чтобы использовать его, а не граб, в связи с большим количеcтвом фич в последнем.

специально переходить на UEFI и и оставлять два загрузчика смысла ну никакого.

Никакого смысла нет как раз переходить на UEFI и оставлять только загрузку через бут-записи, т.к. это искуственное ограничение функциональности.

Алсо, тут я подошёл к ответу на основной вопрос темы. Использую UEFI-режим загрузки с гибридной системой - основная запись для быстрой загрузки и граб для «гибкой загрузки». А у тебя, я так понимаю, похожая схема: записи + efishell. Почему я использую граб вместо ефишелла, описал выше.

Вот я бы с радостью отказался от гроба в пользу ефибута, например на маке

(там я научился грузить гроб без рефита, как грузить ядро инфы я не находил

(не искал особо)). Расскажи, как передать

pcie_aspm=force 

acpi_osi='!Windows 2012' acpi=force acpi_enforce_resources=lax 

i915.i915_enable_rc6=1 i915.i915_enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 

i915.semaphores=1 drm.vblankoffdelay=1 acpi_backlight=vendor 

Желательно ещё и историю успеха с маком, да. Спасибо.

Забаньте уже этого чудного.

Зачем люди целеноправленно включают UEFI

На этом вопрос можно было заканчивать.

Мне банально лень. Все хочу заюзать EFISTUB вместо grub-efi, но никак руки не доходят.