Лучшая камера у андроидофона?

Пока у них не будет нормальной чувствительности и оптического зума - говорить не о чем. Все гадость.

Galaxy zoom?

оптического зума

Дык

пока единственный кандидат, но может в поднебесной ещё, что-то лепят со стеклянной оптикой и зумом оптическим?

и оптического зума

Он и на зеркалках не сильно нужен-то.

Камера моего SGS3 меня очень даже устраивает. Из всех смартфонов, что держал в руках, снимки нравятся больше всего именно с SGS3.

Какое разрешение матрицы нужно? Какая светосила? Чтобы оптический зум был не нужен??

В темных условиях (в пабе, например) айфон снимает лучше S3. Проверено. А вообще оба суксь. По сравнению с нормальной даже мыльницей

Видимо, это исключительный приверженец фиксов.

а как же голые бабы на другой стороне пруда???

Nexus 5.

Я тоже хотел себе камерофон на Андроиде, пересмотрел тысячи обзоров и сравнений, на руках побывали SGS4 и Nexus 5. Поэтому скажу так, что на Андроиде считаю лучшим на данный момент LG Nexus 5 (с последними обновлениями до 4.2.2), но не для видео.

Многие советуют Sony Z1, мол там оптика настоящая. Но как бэ может быть это и та,к но из-за софтверной обработки, на выходе сплошные шумы.

Это, конечно же, если тебя смущает брать камеру с телефоном, т.е. Samsung Galaxy Zoom.

З.Ы.: Сменил Nexus 5 на Lumia 1020 =]

Карл Цейс продался нокле

Карл Цейс продался нокле

Карл Цейс продался нокле

Лейка - Эпплу, а Фойхтляндер - Самсунгу.

Что я читаю...

а как связаны оптический зум и телеобъективы?

Для таких случаев стоит носить с собой 400мм :)

//не ярый фанат фиксов

Видимо, они успеют одеться, пока будешь менять объективы :)

«Сони» все плохие. Что-то похожее на четкий снимок могут только при ярком свете.

http://www.ulmart.ru/goods/587576#properties_full

а вообще Nikon Coolpix S800c

дело привычки
у меня - не успевают

2. Sony Xperia Z1
4. Samsung S4
6. LG G2
via http://www.dxomark.com/Mobiles «В таком,значит, плане, в таком разрезе»,

Так вроде правильные дяди вообще носят с собой все объективы с нацепленными тушками :) Это всё дело привычки, необходимости и других факторов.
Да и их вряд ли интересуют голые бабы на другом берегу озера.

Сравнивал снимки со своего аппарата и с яфона4: яблочко — просто жуть; мир глазами человека с катарактой на оба глаза.

если есть две одинаковые тушки, можно и так
я пробовал - неудобно: вместо 3 килограмм приходится метаться с пятью
первый час нормально, потом - не очень, а хуже всего - на следующий день
но всё, конечно, упирается в задачу - если надо сразу и 300 и 24-70, то никуда не денешься

По опыту, а не по рекламным обзорам - какой смарт на андроиде обладает лучшей оптикой и ПО камеры?

Я когда жене выбирал (это для неё важнейший критерий) склонялся по обзорам и тестам, кажется, к SGS3. Но в итоге взял Lumia 920 :) И именно через обзоры камер на неё вышел и стал присматриваться.

Galaxy zoom?

Говорят отстой получился провальный с точки зрения камеры :-/

Да оно все плохо. Я только о том, что снимки в темном пабе айфон делал более адекватные, для моих глаз.

В общем, когда меня достало качество снимков SGSIII, я купил Lumix LF-1, положил в карман - и СЧАСТЛИВ.

Ну там как минимум оптика должна быть по определению лучше чем у любой лумии.

Пруфы будут? :)

Им бы еще реальные мегапиксели писать. Цены бы не было.

Пруфы будут?

Не вопрос. С тебя девчонки, озеро и почасовая оплата, с меня - пруфы в галерее.

отличная, кстати, идея
симпатичные девчонки в бикини - вот чего не хватает нашей галерее

Какое разрешение матрицы нужно? Какая светосила? Чтобы оптический зум был не нужен??

Два шага вперед сделал - и вот тебе зум.

Полтос за 500 долларов дает картинку лучше чем 24-70 за $1500. При этом, у него светосила 1.4, а у зума 2.8. Весит зум больше килограмма против 300 грамм у фиксы. Не вижу преимуществ у зумов для обычного потребителя, не снимающего в цейтноте.

сравнивать 24-70 и 50/1,4 очень неблагодарное занятие
и про картинку лучше и про два шага вперёд - в данном случае, очень смелое заявление

Два шага вперед сделал - и вот тебе зум.

Ты не поверишь, а можно и наоборот, сделать два шага назад и свалиться^W сделать оптический зум.

и про картинку лучше и про два шага вперёд

Ок, поведай нам про ГРИП и перспективу. И какое это имеет отношение к обсуждению девайсов для обычных людей...

Я вот не проф. фотограф, и мне с моей позиции почему-то кажется, что для таких как я удобнее фиксы, а зумы больше подходят для профи, снимающих в тяжелых условиях, где нет времени или возможности смнить объектив. Но почему-то народное мнение считает наоборот. Когда видят мой фотик и спрашивают какой в нем зум и получают ответ, что зума нет, то очень удивляются, и понимающе отводят глаза, в которых читается фраза «ну и лузер...».

Кстати, 24-70 стоит не штуку, а все полторы, я ошибся.

Нет таких, только зеркалки, только хардкор

Ок, поведай нам про ГРИП и перспективу. И какое это имеет отношение к обсуждению девайсов для обычных людей...

Зачем? Я тебе скажу банальное: 24-70 на f/2.8 резче чем 50 на любой диафрагме даже в помещении, а на улице в контровом свете он просто отсосёт у 24-70 и это медицинский факт. А второй факт - между 50 и 24 разница настолько велика, что никаким и никуда отшагиванием ты её не компенсируешь.
Я не про то что кто-то дурак, а я умный. Я про то, что их вообще бесполезно сравнивать, это совсем разные стёкла с совсем разными возможностями и разной идеологией применения. Причём разница не в том, что один для профи, а другой для любителя. Просто они совсем блин, абсолютно, блин, разные.

24-70 на f/2.8 резче чем 50 на любой диафрагме даже в помещении, а на улице в контровом свете он просто отсосёт у 24-70

ты мне парсер сломал :(

Думаю человек просто понтуется тем, что не использует оптический зум. Все мы в чём то понтуемся. И, да, вы тут говорите о постоянном или переменном фокусном расстоянии?

Ты сравниваешь теплое и мягкое. Деревянное и выпуклое. Зеленое и мохнатое.

Намек понятен?)

ну скажи-же, безнадёжное же сравнение
ну давай ещё вагину на батарейках с арчлинуксом будем сравнивать, чо уж там: и то ведь и другое чтобы трахаться, а арч ещё и бесплатный

да это-то понятно) я твою фразу так и не ослил что с чем ты сравниваешь.

а можно оптический зум с постоянным ФР?
интересненько

самые джедаи снимают фиксами. это вообще круто. когда фотограф понимает что и как ему надо снимать на фиксы (обычно 2 камеры), что бы была полноценная и грамотная передача репортажа. а еще фотки приятнее смотреть когда нет разбега «зума» от ширико-широко до «макро в лоб».

а так. ну они два лоровца. сцепились. фигли)

известно что: AF-S 24-70 f/2.8 и AF 50 f/1.4
так смешнее

Обсуждение сортов говна.

Перечитав на два раза распарсил. Короче грамар-наци на тебя надо. за пунктуацию и порядок слов в предложении)))

Ты не поверишь, а можно и наоборот, сделать два шага назад и свалиться^W сделать оптический зум.

пытался на балконе сделать оптический зум шагами, уперся в стену :(