Неспособность Microsoft выпустить WinFS в срок может привести к изменению облика...

>Ты предлагаешь ему альтернативу - набивать метаинфу самостоятельно для каждого фильма? :)

во многих ворматах файлов внутри эта метаинфа уже есть - те же длл, rpm, mp3. Кстати МС таки готовит почву для введения новой ФС уже с 2к. правой кнопкой мыши на файле - свойства - там есть место куда метаинфу можно вбить.

Выводы совпадают с нашими прогнозами. Берегите Ваши бакапы.

Анонимные Аналитики.

Нет, у меня вопрос -- насколько задачка, собственно, асиливаемая? В теории, оно, конечно, красиво, но в топку такую систему, если 70% системы составляют исключения из правил. Лучше перейти на что-то менее домохозяечное, но то, где правила есть правила, а исключения из них -- ничтожны.

Вот выбъет свет в очередной раз -- совершенно не пофигу станет.

Ну не знаю, для text/plain, text/html, image/png, image/jpeg и некоторых других стандартных (де факто) форматов данных такое не работает. Фтопку. F*ck the interoperability?

Энергетик, ты знаешь, я в детстве читал книжку... Питера Нортона, кажется. Так вот, там было сказано что в файле .bas хранится не программа для компьютера, а human-readable текст. А программой он является только для интерпретатора бейсика. Таким образом, тип информации зависит от точки зрения реципиента. super-girl.jpg с одной стороны - набор байт, с другой - просто картинка, с третьей - пример работы в фотошопе, с четвёртой - это вырезка из журнала Playboy от мартобря 199лохматого года. Вопрос - какую именно метаинфу надо держать о картинке super_girl.jpg?

Более того. Никакой метаинформации на самом деле данные в себе не содержат. Как и просто информации. Информация существует только для реципиента, человека. И только человек может решить, как ему рассматривать данный набор данных, какую информацию он содержит.

>Вопрос - какую именно метаинфу надо держать о картинке super_girl.jpg?

объемы модели, ссылки на обсуждение модели в инете, скорость достижения оргазма при разглядывании (хм) фотки по сравнению с эталоном. Энуретику эта информация жизненно необходима!

А если мне эта информация не нужна? А мне нужна информация: какой камерой снимали эту girl, при каком освещении, с какого расстояния, фамилия фотографа, кодичество дублей, в какой программе потом фотографию до ума доводили, фамилия дизайнера, студия-фотограф, студия-владелец герлы, студия-обработчик фотографий?

По сравнению чего с эталоном? Разглядывания эталона или непосредственного применения?

сделай rc-update add humor default

сделай
# mv S30humor S99humor

>>Нет, у меня вопрос -- насколько задачка, собственно, асиливаемая?

Я думаю, вполне асиливаемая. Нужно только грамотно пропеарить разрботанную модель решения сей задачи, чтоб народ увидел преимущества и научился правильно пользоваться.

В свое время народ довольно долго привыкал к ярлыкам на рабочем столе и боялся непривычной панели задач с кнопкой пуск.

Например, в виндовых смартфонах для каждой записи в т/ф книге можно вбить инфу в несколько десятков полей, вводи в них что хочешь.

Какая метаинфа должна быть в *.jpg? А такая, чтоб введя запрос в эксплорере "Покажи мне все фотки Оли и Ани, снятые Андреем то ли 9-го мая то-ли на День Независимости" я получил искомое.

Или например хочу иметь папку "Недавно редактируемые документы" в которой будут лежать и автоматически добавляться/обновляться часто редактируемые документы.

Да, знаю, пока фатастика, но идея витает в воздухе и похоже микрософт ее схватит.

Не, если сначала пеар в стиле "вам больше не нужно...", после чего оказывается, что нужно и притом несоизмеримо больше (перемигрировал чел с Win98 на XP, так там у него с "Моими документами" хрень полная -- ведь папки разные; от ярлыков я валяюсь по полу (нет бы симлинки сделать)), то диагноз -- таки ниасилили.

Что мне в тебе нравится, Энергетик -- так это то, что чем больше ты "пиаришь" здесь винду, тем больше ты на самом деле стебешься над виндой и над теми, кто твой стеб всерьез воспринимает.

>>Что мне в тебе нравится, Энергетик -- так это то, что чем больше ты "пиаришь" здесь винду, тем больше ты на самом деле стебешься над виндой и над теми, кто твой стеб всерьез воспринимает.

На ЛОРе нет большего стёба, чем обсуждение выхода новых ядер и/или новых видеодрайверов :). Тааааакого от линуксоидов наслушаешься о "безглючном" и "надежном" линуксе :).

То есть, прозрачная SQL-наслойка над ФС? Это баян, Луговским, кстати, высказанный довольно давно даже здесь (ну, может есть art еще более prior, но Витаоий высказал мысль еще когда МС об этом и не думала). Витальке надо патентовать идею быстрее и хватать МС за одно место. :)

Я бы не отказался, если бы фича была основана таки на SQL (чтоб не учить лишнего), и отключаемая -- я к файлам привык, эта метаинфа задерет в первый же день.

Красноглазиков, ежедневно компилящих чего-то, я в упор не понимаю. У меня 2.4.29, собранный за пару дней после выхода (и когда из каментоф здесь я понял, что пользоваться _этим_ на моем железе можно), и не трогаемый до сих пор. Что ж до драйверов, то к моему Matrox G450 дрова постабильнее новых ядер и винды, и линукса, вместе взятых, будут.

>Ну не знаю, для text/plain, text/html, image/png, image/jpeg и некоторых других стандартных (де факто) форматов данных такое не работает. Фтопку. F*ck the interoperability?

для того же text/plain если система будет знать что этот тип данных - text/plain можно будет построить единый словарь в системе!, те же картинки - отдельно система будет знать про w,h,d, причем как вытягивать raw data на экран или еще куда - все решит единый интерфейс. в терминах ОО не ебет что там за данные, главное что реципиенту через единый интерфейс будет все равно - скажет консоль cat image - пойдет в консоль в human-readable, попросит http-демон картинку - отдаст нужной последовательностью (древним файлом).

>А если мне эта информация не нужна? А мне нужна информация: какой камерой снимали эту girl, при каком освещении, с какого расстояния, фамилия фотографа, кодичество дублей, в какой программе потом фотографию до ума доводили, фамилия дизайнера, студия-фотограф, студия-владелец герлы, студия-обработчик фотографий?

ВО! как раз навешиваешь свои атрибуты на объект!

Да, но батарейкин был прав - не все юзеры хотят быть программерами.

А на введённую в адресной строке фразу "хачу патрахацца" тебе тут же должны выслать на дом проституток? Батарейкин, скажи - а нахрена тебе мозги? Если за тебя всё комп должен делать?

"Недавно редактированные" и "часто редактируемые" документы - маразм. Маразм, который придумала M$ и все повелись. Не нужны "часто редактируемые"! Да, я два месяца рисовал картинку в фотожопе. Супер картинку! Идеальная женщина, понравится любому! Но после того как эта картинка будет закончена, мне абсолютно неинтересно что она побила все рекорды по частоте редактируемости и будет висеть в top10 ещё год. Мне больше не надо с ней ничего делать!

Нет, не мои. Мне это нужно, когда у меня появилась эта картинка (купил/скачал). А вот Энергетику, как тут сказали, нужно другое - и тоже он не собирается это сам заполнять. ЧТо мы получаем? Помойку?

А если мне надо через конвертер пропустить? Типа cat image.png | filter1 | filter2 | filter3 > image-fucked-up-beyond-any-recognition.png? А единый интерфейс, увидев, что картинка, радостно показывает ее в окошке и тупо трясет бошкой: "Да, хозяин, я все знаю лучше тебя!" Нунафиг. Либо отключаемая инфраструктура, либо они глубоко посылаются. А то из-за кривого дизайна придется придумывать исключения из правил и их реализовывать. Типа как мифический "нажиматель кнопки OK", о котором часто приходилось думать для обеспечения неинтерактивности некоторых ну очень гуёвых прог во времена бума "нового" интерфейса вин95.

То есть, идея хорошая, но такие вещи тоже надо учесть.

Впрочем, концепция файлов не мешает Plan 9 быть красивой ОС по дизайну. Хотя там файлы используются эффективнее, чем в самой Unix.

}{yj, а ты не подумал своей головкой, что нормальный человек тебя ложил на набивку этих данных? Метаинфой для доков тоже брезгуют -- заметь. Проще бывает README накатать, и то -- когда нужно.

Человек -- ленивая тварь. Он побъет комп к чертям, если тот заставляет его делать тупую работу вместо себя.

Симлинки в ~/favorites решают -- не так ли?

ИМХО.

Файловая система типа WinFS маразм полный. Аналог этому - поисковики в интернете. Попробуйте найти что нибудь в том-же GOOGLe: будет вам милион ссылок. А далее поиск путём полного прочтения всех ссылок. Кто этим будет пользоваться право не знаю, но уж точно не домохозяйки. А серьёзные конторы дано пользуют специализированны софт.

Favorites это не то. Favorites составляю я, и управляю этим тоже я. Кстати, список favorites >10 пунктов содержит много лишнего (по опыту).

Google desktop уже есть и прекрасно, просто чудесно работает. Моментально находит письмо или документ.

а сейчас что? не помойка? сейчас все ты где этохранишь? в голове?

а ты не подумал своей большой и умной головой что хочешь - набивай, не хочешь - не набивай - никто не заставляет, и это проще чем readme. Будет у тебя на диске файлопомойка с доками в архиве - ты к каждому архиву readme бить будешь? или будешь архивы осмысленно называть? запаришься правила именования придумывать.

До сих пор придумывали, и ничего.

Представь себе - в голове. И не жалуюсь, голова меня вполне устраивает.

Никто не будет набивать! Комрьютер люди покупают, чтобы он выполнял работу. Сразу. А то получается как в том анекдоте - "В ГАИ заскочил, за тосолом смотался, в автосервисе побывал - как бы я всё это без машины успел сделать?"