Юзеры MacOS и их butthurt от Linux на железе Apple

Thinkpad T430u

Как там с оптимусом? Если не секрет почем в баксах обошелся? А то по стоимости на i7 в офмагазе тот же макбук-про с такими же ТТХ.

С оптимусом все нормально, через bumblebee работает, нвидия включается-отключается, питание в отключенном виде не жрет. Проверял на всяких стимовских играх, с нвидией под нагрузкой греется сильнее.

Экран не очень хороший, и не только из-за разрешения, углы обзора тоже не очень, зато матовый (:

Собран хорошо, от батареи живет под линуском пять часов.

У меня версия с i5 3317u и nvidia, покупал год назад, стоил до 40 тысяч, точно не помню сколько, могу чек поискать.

Брать можно только если от экрана глаза не вытекут (:

Брать можно только если от экрана глаза не вытекут (:

Не вытекут. Уже щупал в магазе - хотет! Просто был печальный опыт с леновами, а по гуглу не поймешь, то-ли у недовольных руки из жопы, то-ли ленововцы косячат. Спс за «обзорчик».

Из линуксов, правда, я так Федору в EFI-only не смог завести. Debian Jessie нормально ставится и работает.

В общем, мне норм (:

Берешь и ставишь — закаляешь яйца и собираешь, правда, рулить он будет только иксовыми приложениями.

Тогда не вариант. Ныне даже gimp без иксов. Значит xmonad под макосью бесполезен :(

Как минимум 2 примочки для его реализации средствами штатного ВМ есть.

Средствами штатного не видел, а вот сторонние решения есть. Но все они мусор.

Средствами штатного не видел

енджой

https://github.com/ianyh/Amethyst

И да, несмотря что пишут, что это WM, на самом деле это адаптер к штатному wm работающий через accessibility api.

Тысячи их, но годного я пока не нашел.
Гугл:
- Zephyros
- Phoenix
- Slate
- xnomad
и др.

Теоретически, из первых двух (один является форком другого) можно сделать все что нужно. Но для этого надо серьезные конфиги писать.
Я же пока написал простенький конфиг для Slate'а и им пользуюсь. Автоматического тайлинга, к сожалению, нет :(
Ну и еще проблемы с поддержкой разных desktop'ов.
В общем, ситуация не очень радостная)

https://github.com/ianyh/Amethyst

Спасибо, посмотрю.

В общем, ситуация не очень радостная)

Угу, не нашел ничего хоть как то похожего на Ion3 или его форк NotIon.

Чтобы не быть Уг достаточно не жрать овер30% вертикального пространства экрана со стороной 16:9, к сожалению у линукса таких ДЕ адзын-два штука.

gnome2, gnome3, kde, xfce - уже больше двух.

сэкономив тысячу долларов

цена эйры начинается с тысячи долларов

при самосборе этого не достигнуть

современные интелы очень холодные

gnome2

Мертв.

gnome3

один заголовок окна выше макосьного меню + тулбар весьма злоипучего размера

kde

Не смеши, те же болезни + мегаменю в котором «осталось только прих#ячить монитор». Как там, кстати, плазма поживает? Протрезвела? Или до сих пор, она первое что отключают после непомука?

xfce

Это у которого только недавно у окон «подзаголовки» убрали?

Все это конечно же можно допилить, но в том то и косяк, если автору это нравится, то ему на остальных как-бы покласть. Вот и получается вечная борьба «благодарных пользователей» с «гениальными, но подслеповатыми творцами».

Даже такие Xeon-ы, которые стоят в маке?

По-моему даже мак мини за 600 баксов будет мощнее. Разве что по графике может проиграть.

макмини 5 лет назад стоил 600$ ? без пруфа не поверю

Нет, ты покажи, что ты соберешь сейчас, сравнимое с текущим мак про.

ну ок. вот произвольно взятый текущий мак про:

http://www.kns.ru/vcd-21180-1-421667/goodsinfo.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmR...

вот более мощная видюха за 3,5к рублей

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8431951&hid=91031

несколько более мощный ксеон можно взять за 40к,

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8342120&hid=191211

за 13к можно взять 2х16 оперативной памяти

+3.тыс.рублей на (полу)пассивное охлаждение для процессора + хороший корпус 6к рублей.

Подсчитываем: 3,5+40+13 +3+6 = 65,5к, надбавим ещё 34,5 на харды, спец. внешние корпуса для хардов (1,5к на каждый хард), материнку и звуковую карту(если нужна), вкл. 2тыс. рублей на мышь, клавиатуру и привод = 100к.

мак про той же конфигурации стоит 215 001 руб. наличными. ну и? цена в 2 раза больше аналогичной более мощной, да ещё и супертихой конфигурации

не знаю конкретно за те, но вообще ivy bridge-вые от 17 ватт TDP, это считай пассив

именно такие ксеноны, там серия E, у них температура всего на 5 градусов выше, чем на моём core2duo, а мне хватает под него совсем не топового радиатора, есс-но если поставить радиатор подороже, то проблем не будет никаких. или вы думаете, ксеоны на маках так тихо святым духом охлаждаются?

Ты сравниваешь с маком пятилетней давности, который снят с производства. http://store.apple.com/us/buy-mac/mac-pro вот современный мак про. Например младшая модель за $3000 - попробуй построить ей аналог.

«От» это одно, важно же и «до». Компьютер перегреваться не должен.

На мак про уникальная система охлаждения с максимальным отводом тепла на корпус. Охлаждения процессора или видеокарты как таковых там нет вообще, тепло с них отводится на корпус и вентилятор используется для более эффективного отвода тепла с корпуса. Не святым духом, но совсем по-другому, чем в традиционных системных блоках.

«от» - это в смысле есть модели. 25W в большом корпусе отлично охлаждается не самым большим радиатором, 45 - сквозняком от БП-шного карлсона. Нуитп. А ещё есть ленты из тепловых трубок.

На мак про уникальная система охлаждения с максимальным отводом тепла на корпус.

http://www.amecthermasol.co.uk/family.php?page=148&ty=4&gr=30

вот тебе уникальная система, до 200W могут рассеять. Заказывай на ebay, лепи сколько хочешь.

Ну ой. Вы же не сказали, какой именно мак. А по тем ссылкам, что вы дали я вижу говно вместо видеокарт и в остальном более слабую конфигурацию, по сравнению с маком 5-летней давности: ещё более слабый процессор (меньше ядер), такая же оперативка, ещё и хард песец урезали — 256 Гб на сервере, это не смешно. То есть, к этому гумно ещё и нормальные харды придётся покупать, ну круто, чо. Так что моё сравнение остаётся в силе: беру ту жу конфу, которую сравнивал с маком 5-летней давности и сравниваю с текущим маком. Последний опять всасыват по цене почти в 2 раза.

Ну ой. Вы же не сказали, какой именно мак. А по тем ссылкам, что вы дали я вижу говно вместо видеокарт и в остальном более слабую конфигурацию, по сравнению с маком 5-летней давности: ещё более слабый процессор (меньше ядер), такая же оперативка, ещё и хард песец урезали — 256 Гб на сервере, это не смешно. То есть, к этому гумно ещё и нормальные харды придётся покупать, ну круто, чо. Так что моё сравнение остаётся в силе: беру ту жу конфу, которую сравнивал с маком 5-летней давности и сравниваю с текущим маком. Последний опять всасыват по цене почти в 2 раза.

У нас процессоры измеряются в ядрах? Видеокарты там мегатоповые. Ладно, вопросов нет с таким подходом.

Ах да, неясно предназначение этого говна: для сервера оно слабенькое, для ПК — оверкилл: игр-то на маке толком нет, а профессиональный софт сейчас любой середнячок легко осиливает. Разве что купить, снести макось и поставить винду. Но и под винду особо игр нет: вся мелочовка давно на андроиде, а «серьёзные» игры — на консолях.

Мак конфигурируется процессором на 130W и двумя видеокартами по 275W. Что-то я сомневаюсь, что из говна и палок можно слепить аналог.

LoL

Видеокарты там мегатоповые.

именно поэтому и говно: жрут до хрена, стоят дохрена, шумят дохрена (вот не надо сказки рассказывать), а толку никакого: область применения 2х мегатоповой видеокарты, тем более на ПК, тем более если на макоси, какая? а никакая. игр-то нет: они все на консолях, а для профессионального софта 7950GT за глаза хватает — такого софта, которому конкретно нужен GPU почти нет, а для того который есть нужно теслу брать и не размениваться на всякие маки.

Ладно, вопросов нет с таким подходом.

с каким? что для сервака мало 250Гб, а видеокарты, по-хорошему, так вообще не нужны? этот подход практичностью зовётся

ага, соглашусь с вами: слились вы по полной программе

130W и двумя видеокартами по 275W.

а, ну если так, то да.

это не так, по крайней мере, для проца

Видеокарты там мегатоповые

кстати, какие они мегатоповые, если titan - мощнее

более того, озадачившись вопросом, что за зверь такой, этот ваш D500, я погуглил. и выяснилось, что это не только не мегатоп, а даже и не топ вовсе. пруф:

эти две планки сопоставимы с одно лайтнинг 780 мси http://architosh.com/2013/10/the-mac-pro-so-whats-a-d300-d500-and-d700-anyway... http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=FirePro W8000&id=2427 The D500 is a bit harder. What we know for certain is it too is Tahiti-based. Although it has a 384 bit bus and more memory bandwidth than AMDs W8000the next best ranked FirePro availableit has 2.2 teraflops of performance compared to the W8000?s 3.2 teraflops.

т.е. д500 всего на 1 терафлопс обгоняет в8000 которая и так то равна 7950 радику а радики ща могут только разве что р290 выставить и то, она далеко не топ

то есть это две планки гфорз гтх 660, тупо проблема в том, что две 660Ти практически равны ОДНОЙ 780

а сколько это чудо - я хз и 780 держит метро 2033 или как его там в разрешении 5кх1к (3 монитора) почти на ультимативных настройках и ничего так фпс больше 30ти The D500 on a teraflop rank basis is just slightly more powerful than the Pitcairn-based W7000, the third best ranked FirePro card. But as we said above it is a Tahiti-based GPU. And in terms of streaming processors it ranks closer to the W8000 than the W7000.

стоп

д500 даже слабее в8000

она ближе к в7000

лол. нда.

Хотя, работать на Линуксе - это вообще из области ненаучной фантастики.

Слишком толсто.

именно поэтому и говно: жрут до хрена, стоят дохрена, шумят дохрена (вот не надо сказки рассказывать), а толку никакого

В той области, где они применяются, толк от них есть. Шума мак про практически не издаёт. И я всё ещё жду *нормального* аналога мак про с аналогичными или лучшими компонентами за $3000.

область применения 2х мегатоповой видеокарты, тем более на ПК, тем более если на макоси, какая? а никакая. игр-то нет

Игр для мака не счесть. Но мак про действительно не для игр. Редактирование видео, 3d-анимация, например, загрузят любые карты.

с каким? что для сервака мало 250Гб, а видеокарты, по-хорошему, так вообще не нужны? этот подход практичностью зовётся

Для какого сервака мало 250Гб? Для файлопомойки? Или для роутера? У меня на одном из боевых серверов стоит 30 ГБ, например. Для рендер-фермы видеокарты нужны.

Для какого сервака мало 250Гб? Для файлопомойки? Или для роутера? У меня на одном из боевых серверов стоит 30 ГБ, например. Для рендер-фермы видеокарты нужны.

для роутера данная конфигурация — оверхеад жуткий, причём не нужный — 2х видюхи ему не нужны, для файлопомойки — мало.

Для рендер-фермы видеокарты нужны.

это правда. только для этого сразу теслу нужно брать. а если не брать, то ставить ну хотя бы нвидиа титан (см. сообщение выше) 2х посредственных карт малова-то.

У меня на одном из боевых серверов стоит 30 ГБ

допускаю. есть небольшое количество таких задач. но для них уже 250 Гб — оверхед

Игр для мака не счесть

не смешно. их для винды-то толком нет, не то что под мак. где МК9 и 5-я гта под мак? то-то

Редактирование видео, 3d-анимация, например, загрузят любые карты.

каким приложением? ни разу не встречал способное загрузить мою, далеко не топовую

Мертв.

Я имел ввиду форк второго гнома, который ещё жив.

один заголовок окна выше макосьного меню + тулбар весьма злоипучего размера

Когда у меня был gnome3 - заголовков у развёрнутых на весь экран окон не было вообще.

Не смеши, те же болезни + мегаменю в котором «осталось только прих#ячить монитор». Как там, кстати, плазма поживает? Протрезвела? Или до сих пор, она первое что отключают после непомука?

Настраивается.

Это у которого только недавно у окон «подзаголовки» убрали?

Кого убрали?!

Вообще в любом DE это всё настраивается минут за 15. Хотя да, я понимаю что рукожопым макосникам, привыкшим к одной программе с одной кнопкой, это очень сложно даётся.

Вообще в любом DE это всё настраивается минут за 15. Хотя да, я понимаю что рукожопым макосникам, привыкшим к одной программе с одной кнопкой, это очень сложно даётся.

«Воу-воу, парень палехче.», по числу программ макось уж точно впереди из расчета весь опенсорс + проприетарщина и кол-во кнопок об умственных способностях ничего не говорит, хотя их избыток таки говорит, но мало хорошего. Грубо говоря, если приходя домой, ты сначала долго свинчиваешь отверткой петли у замка, а зайдя долго - завинчиваешь обратно, это не значит, что ты лихой мастер самоделкин, это значит, что ты не умеешь пользоваться дверью.

по числу программ макось уж точно впереди из расчета весь опенсорс

по числу программ у онтопика, если считать андроид и встраиваемые системы, макось всасывает и причмокивает

я всё ещё жду *нормального* аналога мак про с аналогичными или лучшими компонентами за $3000

так ведь всё тоже самое, почти, что и раньше: xeon 20к + titan 32к + 10к на память + 10к на ssd (480Гб) + 8к на довесок = 80 тыс.р.: минимум на 20к рублей дешевле, при этом тише и мощнее, чем мак про за 100к+ рублей, причём от такой конфы хоть какой-то смысл появляется — и графика топовая (хотя не вполне ясно зачем), и хард годится для сервака хоть сколько-то

Ну iOS ещё посчитай, чего там.

так ведь всё тоже самое, почти, что и раньше: xeon 20к + titan 32к + 10к на память + 10к на ssd (480Гб) + 8к на довесок = 80 тыс.р.: минимум на 20к рублей дешевле, при этом тише и мощнее, чем мак про за 100к+ рублей, причём от такой конфы хоть какой-то смысл появляется — и графика топовая (хотя не вполне ясно зачем), и хард годится для сервака хоть сколько-то

Ссылку на аналогичный xeon за 20к. Видеокарт в маке две, поэтому титан умножаем на два. Ссылку на ssd аналогичного класса (для PCI-E разъёма, у которого скорость значительно больше, чем у SATA-3) за 10к тоже попросим. Ещё корпус не забываем, блок питания, кулеры, способные это всё охладить.

Видеокарт в маке две, поэтому титан умножаем на два

нет. потому, что один титан мощнее, чем обе маковские видеокарты вместе взятые. пруфы я уже приводил выше.

Ссылку на аналогичный xeon за 20к.

http://supermicro.tst.ru/catalog/list.php?SECTION_ID=437&ELEMENT_ID=4662&...

Ссылку на ssd аналогичного класса

http://www.dostavka.ru/OCZ-Technology-SATA-III-Agility-3-MLC-id_6728736?partn...

для PCI-E разъёма, у которого скорость значительно больше, чем у SATA-3

скорость при этом больше именно у разъёма, а не у самого эпловского ssd, который едва-едва рядом подходит к пропускной способности sataIII

Ещё корпус не забываем, блок питания, кулеры, способные это всё охладить.

в 8-10тыс. уложится и даже на материнку останется

После полугода общения с MacBook Air и OS X я начал плеваться и ставить Линукс на свой макбук. По ряду причин мне не понравился Линукс на макбуке, на днях я его удачно продал и купил себе HP под линух (еще 11 000 на обмыть осталось).

Теперь я точно знаю, что я не гей.