вечер высокой поэзии на лоре

в мемориз :)

Хмммм, уважаемый. "вечер высокой поэзии на лоре" (c) devinull

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1007579

devinull (*) (24.07.2005 22:17:46)

Плагиаторщики!!! :)))

Жжош! Однозначно!

Интересно, а кто на лоре еще соприкасался с Поэзией более чем просто "паприкалыватсо"?

прикольно... Молодцы ребята, не каждому так дано.

добавил в фортунки с небольшим форматированием, хз пойдет или нет, все таки это фортунки а не поэма :))))

>Интересно, а кто на лоре еще соприкасался с Поэзией более чем просто "паприкалыватсо"?

Ну я. И что, быть будешь?

Имхо, будет лучше в стихах нам флеймить,
Похоже, ведь, знает каждый --
Нельзя в такой форме "каммЕнт" сочинить,
Сперва не подумав дважды.

Наоборот, респектище.

лучше уж в стиле хайку посты делать

это выдержат только самые упертные флеймеры ;)

Флеймеры таки хайку перенесут Легче чем язык святой Шекспира, Так может лучше по-Пушкинки?

Семнадцать слогов,
Мысль одна --
"коллега, Вы здесь не правы!"

:)

ИМХО, в место ночей Тузегов
Лучше ночи устраивать стихов:
И для любителей флеймИть отрада,
И ламерам промывка для мозгов!

>Интересно, а кто на лоре еще соприкасался с Поэзией более чем просто "паприкалыватсо"?

Должен тебя огорчить, но я-то как раз с ней соприкасался только «поприкалываться». И этот раз не исключение :)

или :(

А слабо сочинять ЛОРовские хайку?

Линукса выразить суть Онанимус в трех строчках Разве сумеет?

ну и так далее?

Плин. Это ваше форматирование.

Линукса выразить суть

Онанимус в трех строчках

Разве сумеет?

На правах конструктивной брани.

Извеняй, родной, но это не хайку. Хайку - это мало слов и много смысла. А у тебя слов много, да ещё и байнъ. ;)

валяюсь ;)

в фортунки!

Хайку -- это ровно 17 слогов. Как говорилось выше. Иначе по форме это жалкая пионерская поделка красноглазых графоманов...

японские хайку может и 17

а настоящим хакирам тогда уже надо это дело оптимизировать. Чтоб в 1 байт сразу две помещалось :)

17 - это два раза по (байт плюс половинка стоп-бита)

Вдарим гекзаметром звучным по виршам восточным японским...

> Вдарим гекзаметром звучным по виршам восточным японским...

Пусть разгорается пламя и громко, зловеще гогочет!
Пусть анонимус бежит прямо в разверстую пасть!
Биореактор всех примет. Он сдержит любую нагрузку;
Дарит стране яркий свет свежий метана поток.

И модераторов племя пускай уподобится Паркам.
Режут пусть нить пустобрешья рулезов строгих клинками
Их ведь возвысил над ЛОРом макскома премудрого гений
И да пребудет же сила в их мощных и длинных десницах:)

По поводу хайку и поэмы всем вам зачёт-автомат!

Прекрасная тема получилась. Повторим, может, ещё?

Не забывайте о знаках препинания. Это важно!

P.S. А выражать мысли семнадцатислоговыми фразами довольно забавно. Получается меньше воды и больше чёткости. А главное - думать приходится :)

Я с вами согласен.
Давайте стихами.
Везде разжигать опенсоурса пламя.

Так легче писать.
Понимать так удобней.
Быть может и я, научусь - необъемно :).

Необъемно - неплохо.
Но нужно короче.
Впрочем можно и много, но только не к ночи.

Стоп. :) Утро уже наступило за кодом...
Вот солнца лучи.
Так здравствуй, Свобода!

>Хайку -- это ровно 17 слогов. Как говорилось выше. Иначе по форме это жалкая пионерская поделка красноглазых графоманов...

О как! Значит Басё писал жалкие пионерские поделки и был красноглазым графоманом??? Ведь говорят, он сплошь и рядом нарушал стандарт 5-7-5... Маркова говорит, имхо, лучшая переводчица Басё на русский.

>Линукса выразить суть

>Онанимус в трех строчках

>Разве сумеет?

И разве есть вообще

Какая либо суть?

З.Ы. Устроим рэнга? ;)

Впредь слогом пиши bsh,
Однозначно :) .

Проверить нам надо работу подхода.
Возьмем за основу комментарий кого-то.
Вот твой, например,
Без обид, я надеюсь :):

О как! Значит Басё писал пионерские вирши?
И графоманом был красноглазым?
Ведь говорят, сплошь и рядом стандарт нарушал он.
Стандарт 5-7-5... должен быть вам не новым.
Об этом же нам говорит и МА:)ркова... :)

Не МаркОва, а МАркова,
Должен знать я, наверно?
Ударень_е на /О/,
Было ставить не верно?

Что ж, можно и слогОм.

Стандарты в стихах, этих вИршах японских

Имхо не имеют малейшего смысла.

Ведь формы мертвы, но живо сознанье,

Которое втиснуть пытаются в слово.

За поиском рифм и подгонкой размера

Теряется часто то чувство поэта,

Которое словом он выразить хочет.

"Долой размер и рифму, и правила стиха,

Ведь все стихи что мы

Писали и напишем,

Давно уж сложенЫ" (с) моё старое ;)

Здесь http://zhurnal.lib.ru/n/neznaew_j_a/ можно почитать и другие :)

Согласен с тобой я,
По поводу рифмы.

Но поясни,
Что вот этим, хотел ты сказать нам:

>Ведь все стихи что мы
>Писали и напишем,
>Давно уж сложенЫ" (с) моё старое ;)

Мы далее можем продолжить сей принцип
На прозу, на музыку и на картины?

:)

Конечно, он был графоманом.
А то, что он _хайку_ писал,
Является жалким обманом.

И если б я сравнивать стал
Со стандартом его анекдот,
То сказал бы, что он написал
Неконформные хайку в quirks mode.

Вся музыка давно уже написана.
Ведь семь всего лишь нот у нас имеется,
При этом надо помнить и учитывать:
Не все их сочетанья слух порадуют.

>А то, что он _хайку_ писал,
Является жалким обманом.

Ну что же...
Мы здесь имеем альтернативное мнение.

Итак, вот, терзать начинает сомненье...

Быть может, что все же для хайку отсутствие рифмы местами,
Нормально?

Ведь стиль сей таков
И должно ли нам к нему придираться?
Однако, конечно, давая себе послабление в рифме,
Создатели хайку облегчили сложность творения.

>Но поясни, >Что вот этим, хотел ты сказать нам:

Лишь то, что разделяю я

слова Экклезиаста о том,

что нового под солнцем нет

и быть не может,

и в том числе стихов.

>Вся музыка давно уже написана.
Ведь семь всего лишь нот у нас имеется,

Так значит про это...
Отлично.
*Закрывая "Войну и мир" с ошибкой в одном слове... :) *

>При этом надо помнить и учитывать:
Не все их сочетанья слух порадуют.

Добавлю лишь,
При современном стиле восприятия.

Возможно ли развитие такое,
При котором,
Дисгармоничные наборы звуков,
Как искусство могут быть восприняты?

Или гармония не связана со временем?

>Конечно, он был графоманом. >А то, что он _хайку_ писал, >Является жалким обманом.

А как насчёт Сайгё? ;)

Уж если они оба графоманы -

тогда в 3.14ду поэтов!

А Вера Маркова, по-ходу, дилетантка?

тогда в 3.14зду любой профессионализм

Омар Хайам по-ходу тоже графоман?

А ведь эти трое графоманов красноглазых,

Единственные, кого я безусловно уважаю,

Не считаяя графоманчиков помельче,

Вроде Хафиза, Джаллалудина Руми, Бусона

и нескольких ещё.

>А Вера Маркова, по-ходу, дилетантка?

:))) Здесь сильно :))),
И более того - удачно. :)

Конечно, может. Был такой Прокофьев,
А также горстка прочих футуристов,
Которые писали как попало --
Ногами и с закрытыми глазами.

И критиков большое поголовье
Елей им расточало голосисто.
Но Музыки всегда ведь было мало --
Нам грузят какофонию мешками.

Омар -- не графоман. Стандарт он чтил --
Стихи, ему конформные, творил.
Поэтому стихов его контент
Подчеркнут ярко этой формой был.

Что ж, х.з. тогда, кто графоман, а кто поэт,

Ведь сколько тушек - столько мнений.

Не буду никого судить я, нет

Одно могу сказать я без сомнений:

Стихи Басё мной горячо любимы,

А на стандарты стихотворные - плевать

Стандартов творчества вообще не принимаю,

Ценю лишь мастерство передавать

Невыразимое, что заставляет взять перо и лист бумаги,

А выхолощенный рифмой и размером слог

Для тех кто любит поиграть словами,

Такой вот типа якобы итог ;).

Ну, я здесь с вами не согласен.
Поэт как будто бы словами
Шалит; но каждая Поэма
Рождается огромными трудами.

Поэт ведь должен доказать,
Что он слова, размер и рифмы в строках
Имеет прочно, а не так,
Что стих поэта трахает жестоко.

Поэма, написание которой

Огромных требует усилий -

Это ерунда, которая не стоит той бумаги,

Которая заюзана была.

Стих настоящий пишется легко,

И написание его спонтанно точно так же,

Как дыханье.

А поэт, он ничего и никому не должен.

Свободен он и лишь его свобода

Позволяет ему по-настоящему творить,

Тогда как графоман лишь мучает

Перо, бумагу и читателей поделий графоманских,

Хоть зачастую он и соблюдает все стандарты ;),

Что графоманами придуманы для графоманов.

Да, написание стиха подобно

Дзэнской каллиграфии:

Движенья кисти/выраженья

Небрежны, но точны -

Стандарт один - отсуствие любых стандартов.

Лишь чёрное на белом,

Лишь то, что в сердце -

То и на бумаге,

Всё остальное просто пох.