В СССР секса нет

Листовки «как правильно одевать кондон», «как защитится от спида» видел когда-нибудь? Так вот, теперь их не будет.

Они ни как не указывают на однополый/разнополый секс.

оно, типа, есть у всех.

Типа да. А на самом деле? %)

а определение мерзавцев ты из какого закона взял?

Из нравственного.

Короче узбагойся. Уважать ты должен всех

Нет. Только ваши права, но не вас самих.

вас, геев.

Толсто %)

Тред ещё жив
Странно

ты уважаешь, пока не проявляешь открытого неуважения.

Окей. Как я и думал. За мыслепреступления пока еще не карает, слава г-споду.

все законотворцы последних тысячелетий - лохе

Когда дело касается невыполнимых законов, лохе обычно вовсе не законотворцы %)

Он изначально низкий был, до этих ваших христианств женились в 14 лет. Потом повысили. Потом сексуальная революция, и понизили. Теперь опять хотят повысить.

Причем здесь проституция? Вопрос о возрасте согласия.

адекватные люди держат при себе свои фобии, равно как и предпочтения.

И не пропагандируют долбление в очко среди детей.

как бы существуют геи, у которых нет проблем найти девушку - трахай не хочу. и не хотят же ведь. как вы это объясните?

Психические отклонения. Проще говоря, они - душевнобольные.

дети, когда малые, не способны сказать нет ни взрослым, ни пропаганде.

Чушь. Особенно если от них не требовать «дакать».

есть полно стесняющихся парней (в том числе напр. как был я), кто ну не способны трезво судить, почему у них с девушками не слаживается на данный момент.

как был я

Вот почему говорят, гомофобы — латентные геи. Ладно, шутка это.

А если ему навязывать гомосятину, так он может и подумает, что он такой.

Как подумает, так и раздумает. Инфа 100%.

А если всё было по обоюдному согласию, кого это вообще волнует?

родителей ребенка, общество, законодателей

Ну и какого черта их это волнует?! Почему несовершеннолетние не имеют права на личную жизнь?

Почему несовершеннолетние не имеют права на личную жизнь?

Потому что они не могут мыслить адекватно. Ничего хорошего из такой личной жизни не выйдет.

читай меньше советских западных газет

Так это не газеты, а матчасть. Психиатрия и сексология вообще.

Потому что они не могут мыслить адекватно.

Что такое адекватно? И в любом случае — совершеннолетних тоже касается.

Что такое адекватно?

Не под влиянием инстинктов/моды/настроения, а логически.

И в любом случае — совершеннолетних тоже касается.

Да, но меньше. Текущий возраст типа золотая середина.

Покажи мне погромы в Киеве.

Ты, блджад, видел что они сделали с моим Майданом? Ты видел сожжённые автомобили и автобусы, баррикады. Это было чудесное, красивое место.

Хотя о чём это я, ведь ватники — генетические вруны.

ватники

Новое слово выучил? Ты жалок, меня от тебя тошнит. Бее.

Не под влиянием инстинктов/моды/настроения, а логически.

Ну и как это к сабжу применить? Сексуальность человека — это и есть инстинкты, вообще-то. При этом логически люди мыслят уже в первом классе, и не слабо.

Я тебе больше скажу. До подросткового возраста, и чем моложе в этом возрасте — люди психически здоровее. Не потому, что они дураки, это не так, скорее наоборот — потому что всякого говна в голове меньше, в том числе ограничивающего проявление инстинктов и пр. Далее и само то, что общество ограничивает молодежь в их проявлении, часто вызывает психические проблемы.

В чем твоя позиция по вопросу? Ты тут про возраст согласия писал; ты считаешь, что изначально был низкий, или таки какой должен быть? А тут о чем со мной споришь?

с моим Майданом

Бумажку на право собственности покажешь?

сожжённые автомобили и автобусы

, все из которых принадлежали так называемым „правоохранительным органам”, стреляющим в мирных людей и журналистов. Где погромы? Лучше свежие кадры с „Украинского дома” посмотри.

Новое слово выучил? Ты жалок, меня от тебя тошнит. Бее.

Вот, у ещё одного ватника баттхёрт в этом треде. Брысь с моей Украины!

Нет, там «народ хочет знать», кто с кем спит.

Ну почитай формсплинги всякие молодежи нашей.
Еще раз: в некоторых культурах на западе тема секса не табуирована, как в нашей. Это очень давно, и ничего страшного в этом нет. Как только победили гомофобию, то также свободно говорят о проявлениях нетрадиционной ориентации. Это никого не напрягает, как и, например, половое воспитание в школах. То есть совершенно обыкновенная научно-образовательная тема, как вопросы биологии, например. Но — вопросы «кто с кем спит» возникают совершенно независимо от этого в разных культурах, исключительно у молодежи, в то же время далеко не у всей и не везде.

их слишком много, и это неизлечимо. значительно лучше признать их не больными, чем дальше мучить такое количество человек.

я конечно проголосовал бы за Навального

Навальный — нехороший человек. Полулист и чернопиарщик. Наезжает на хороших людей. Придерется к законности прежде всего. Не представляет из себя гражданское общество.

а другие?

Прохоров же. Более-менее.

Брысь с моей Украины!

Бумажку на право собственности покажешь, гейропеец? :D

Тред ещё не стёрли? Напрасно.
Совет разумным людям - чем спорить с идиотами, занялись бы чем-нибудь полезным, страна в руинах.
Совет ... альтернативно разумным - чем приближать тепловую смерть Вселенной, лучше бы духовные скрепы личным примером поддерживали.

Больным место в психиатрических лечебницах.

а я и говорю, что никакого места, времени и стройматериалов не хватит, чтобы всех их туда поместить. а если бы и хватало это было бы совершенно неоправданно.

Совет разумным людям - чем спорить с идиотами, занялись бы чем-нибудь полезным, страна в руинах.

С общественным мнение по этой теме в нашем народе явный непорядок. Надо с этим что-то делать.

Расскажите этот анекдот Берлускони или Полонскому :-),
рассуждать на форумах много что можно, а пройтись женщине в полупрозрачной маечке по парку или быть нагишом даже в своём собственном доме, можно и в участок загреметь.
Послать жене офицера фото дочери, которая купается, то офицеру можно и под трибунал попасть. Это я перечисляю то, что было, что я помню. Там все всего боятся.

Да, там не боятся темы гомосексуализма, это правда.

«молодежь наша» на 3/4 примерно уже не наша, не знаю, как у вас, а у нас семья - это святое, куда никому нельзя суваться, ни народу, ни государству.

гейропеец

Учитывая особенную зацикленность ватников на анальном виде секса и постоянной нужде во внешнем „стальном стержне”, твои комплексы неудивительны. Попробуй обратиться к сексологу.

Расстрелять? Законодательно запретить сомневаться в священном праве на свободу?

Расстрелять? Законодательно запретить сомневаться в священном праве на свободу?

Ни в коем случае. Объяснять (вот здесь вот, в частности) и пропагандировать.

рассуждать на форумах много что можно, а пройтись женщине в полупрозрачной маечке по парку или быть нагишом даже в своём собственном доме, можно и в участок загреметь.

Что ты все под одену гребенку? Где-то действительно так, где-то нет. Да и какое это имеет отношение к тому, о чем я говорил?

у нас семья - это святое, куда никому нельзя суваться, ни народу, ни государству.

Я в курсе. И мне тоже близко такое восприятие, можно сказать, я его даже разделяю.

Здесь нет объяснений. Здесь одна сторона орёт дурниной «скреепы!!!!», а вторая ничуть не тише орёт «сваабооодааа!».
А мне Вселенную жалко. В ней и без нас энтропии достаточно.

Здесь нет объяснений.

Есть «наведение на мысли», ок?

Здесь одна сторона орёт дурниной «скреепы!!!!»

Это лор. Законченных совков здесь не много, и с большой долей вероятности можно предположить, что как громко человек такого не орет — он все-равно сомневающийся, и ему еще можно помочь, навести на верные мысли и т. д.

тред-детектор любителей лобызать чресла ближнего своего

ИЧСХ, тебя, латентного любителя, проще всего по твоим постам задетектить:

В СССР секса нет (комментарий)

Детишки лет с двенадцати начинают долбиться. Некоторые даже в очко.

В СССР секса нет (комментарий)

никто не препятствовал выхлопуху прочищать с одноклассниками

В СССР секса нет (комментарий)

Гомики омерзительны подавляющему большинству этой страны.

В СССР секса нет (комментарий)

И не пропагандируют долбление в очко среди детей.

В СССР секса нет (комментарий)

Запиши меня в список антипедиков :3

Да и какое это имеет отношение к тому, о чем я говорил?

Мантра, которая реже ухо: «people want to know».
Они, суки, хотят знать всё.

Тебе умерять? Тебя слабым? Ну выпиливайся вперед уже, ленивый фашисто-либераст.

которая создала человека таким слабым. вы ей доверяете?

Фигасе слабым, ты ядерные взрывы видел?

Что кстати является пруфом, что будучи самым сильным существом на планете, любой человек может делать что угодно со своей задницей без какого либо вреда обществу и его выживанию. При полной вседозволенности и равноправии гомосексуализм не выйдет за 10%

А ты любишь есть какахи? Нет? Значит ты латентный копрофил.

А ты любишь есть какахи? Нет?

Нет.

Значит ты латентный копрофил.

Не значит. Я не пишу в каждом посте про копрофилию и не прошу меня записать в какой-то список антикопрофилов. В отличии от.

пропагандировать среди детей... ...секс.

Чё-то ржу.

А чо ржать-то? По поводу качества контрацептивов в СССР плакать надо, а не ржать.

Скажите для Ъ, подросткам теперь хотя бы мастурбировать можно?

но без пропаганды!

Самое удивительное, шо нихто не предложил запретить ТВ и интернет, очень странно.

Пропаганда — плод твоего воображения.

Ну так и копрофилы не выходят на парады и не получают такую защиту на лоре.

Потому что они не могут мыслить адекватно. Ничего хорошего из такой личной жизни не выйдет.

Совершеннолетние тоже не умеют. Иначе откуда 80% разводов?

Да. Но если понизить возраст, то будет 100%.

Причем здесь проституция? Вопрос о возрасте согласия.

а ты спроси себя зачем понижать возраст на законодательном уровне, если подростки и так занимаются сексом и ничего им за это не бывает? зачем?

и ничего им за это не бывает

Понизить возраст законодательно == сказать «и не будет ничего».

Следовательно, возраст надо повысить. И чтоб до 25 никакого секса!

а ты спроси себя зачем понижать возраст на законодательном уровне, если подростки и так занимаются сексом и ничего им за это не бывает? зачем?

В том-то и дело, что бывает. Особенно в каких-нибудь там штатах. Кроме того, «вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией» отдельная статья есть, и с ней никто не спорит. Ты даже статьи не прочел, которую давал? Там про Россию. Еще судебную практику можешь посмотреть (статья 134).

Лично я задаюсь еще вопросом, зачем надо было возраст согласия повышать. Да ну пусть 16 — в принципе, нормально, все привыкли уже, и т. д. Меня, как и автора статьи, напрягает педоистерия, что даже Президент такие глупости говорит. Можно понизить, я не говорю, что это так уж нужно, но такого страшного и вообще примечательного в этом ничего нет.

Я бы так и сделал, чо :)