Все правильно. Давно пора.

Ух, сколько же у народа бывает тараканов в голове...

// а насчет Карлсона, странно, что никто не замечает основного: "Малыш"-то фактически страдал шизофренией! Т.е. Астрид Линдгрен описывает бред шизофреника так, как будто бы это в реальности происходит!

о сколько нам открытий жутких готовят сказки Перро и Андерсенов

логичным шагом будет принудительно вегетарианство для детей. ведь мясо, которое они едят было живым существом.

Они дали запрещалку идиотам! Хотя все началось с думы.

Закон о защите детей от вредоносной информации

Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» был принят Госдумой в 2010 году, а в силу вступил с 1 сентября 2012 года.

В документе, в частности, говорится о том, что к запрещенной для распространения среди детей информации относятся сведения, побуждающее совершить самоубийство, употреблять наркотики и совершать насилие. Также запрещена для распространения среди детей порнография, нецензурная брань и информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.

В тексте закона содержится требование классифицировать продукцию, предназначенную для детей, в том числе путем ее возрастной маркировки.

КРОВЬ КИШКИ РАСП~~~РАСИЛО

путем ее возрастной маркировки.

Все, карлсон только для взрослых. Школота, завидуйте нам :)

коллективная, т.к. у домомучительницы была таже самая тульпа, хотя возможно что домомучительница тоже тульпа, а так как ее нанаяди родители то и они. Итак в малыш и карлсон весь мир является плодом больного воображения некоего анонимуса запертого в палате для буйных без света.

Ну и пусть. Главное чтобы святые религиозные книги не запретили.

Лишь бы эти придурки Афанасьевские сказки не "открыли" для себя. А то у них точно запрещалка разрастется до бесконечности.

Нужно почитать. По-моему, в оригинале домомучительница таки Карлсона не видела.

Весна, вестимо.

как же? ведь боженька тоже убивал людишек! ну там десять казней египетский. а сыночка, так вообще допустил на крест прибить!

А,кстати, как с книжками про Тома Сойера на их родине обстоит, их там не запретили еще?

Итак в малыш и карлсон весь мир является плодом больного воображения некоего анонимуса

Чойто анонимуса? Это всё тульпы Астрид Линдгрен.

видела, и (тут точно не скажу) вроде родственники тоже видели

их там отцензурили, вырезали как минимум nigger

Ну так это ж Священное Писание, а не сказочная развлекуха. Нужно для Б-га сделать исключение, а то дети бездуховными вырастут.

А как же Золушака?

Так, туфелька становится атрибутом Золушки, так как, по Фрейду, туфля является женским сексуальным символом. Хрустальные туфельки, сквозь которые видно ступни, они жмут ноги - это символ девственности, которая тяготит; потеря такой туфельки - сексуальный призыв, сама туфелька - символ вагины.

духовность и скрепы!

Растения тоже были живыми, пусть дети станут йогами и умрут молодыми.

неплохо

главное не давать этому толстому почитать сказки братьев гримм. Да и вообще «народное немецкое» творчество.

убивай веганов — они едят растения? :-)

http://cs302412.userapi.com/v302412059/14bc/wrshtByGLcU.jpg

И такие бывают? Например?

Именно!

А братья Гримм писали чисто про единорогов пукающих бабочками, ага.

Хотя... Они ведь тоже живые... вроде...

Детям до 12 лет запретили читать книгу «Волк и семеро козлят»,

В школу забирают с 6 лет, то есть подобные страшные книги не должны присутствовать в школьной программе минимум до шестого класса?

Да и вообще «народное немецкое» творчество

Ты очевидно с чисто английским творчеством не знаком.

«срамные» сказки русских тоже забавны

не знаком, каюсь.

да хрен с ней с шизофренией! карлсон - это «мужчина в полном расцвете сил» (с), а малыш еще в школу не пошел. их не напрягает тот факт, что взрослый непонятный мужик столь искренне интересуется наивным ребенком?

отборный СПГС

ыыы, жжешь

Более древний боян:

     ...Однажды  мать  послала  Красную Шапочку  отнести  пирожок  бабушке,
которая  жила  за лесом. По дороге девочка встретила волка.  Вопрос:  какая
мать  пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки?  Почему
она  не  отнесла  еду  сама  или не пошла с  дочерью?  Если  бабушка  столь
беспомощна,  почему  мать позволяет ей жить одной в отдаленной  хижине?  Hо
если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила  ей
останавливаться  и  заговаривать с волками? Из истории  ясно,  что  Красная
Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Hи одна настоящая мать
не  может  быть  в действительной жизни столь беспечной, поэтому  создается
впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью,  или
она  решила от нее избавиться. В то же время едва ли найдется другая  такая
же  бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши,
лапы  и  зубы,  все еще думать, что перед ней *ее* бабушка? Почему  она  не
бросилась  бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала  набивать
волчий  живот камнями! В любом случае всякая добрая девочка после разговора
с  волком  не  стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он  собирается
съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".
     Даже  бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть  на
эту  историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого
со  своим  собственным  сценарием, то мы заметим, как  аккуратно  (с  точки
зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.
     1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного
случая",  чтобы  в  конце истории разразиться словами:  "Hу  разве  это  не
ужасно! Hельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк...".
     2. Волк, вместо того чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно
живет  выше  своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо  кончит  и  сам
накличет  на  себя  беду. Он, наверное, читал в юности  Hицше  (если  может
говорить  и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз  волка:
"Живи с опасностью и умри со славой".
     3.  Бабушка  живет  одна  и  держит дверь незапертой.  Она,  наверное,
надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила
со  своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или
по  соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной  -  ведь  у  нее
совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
     4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать
побежденного  соперника с помощью милой маленькой особы.  Перед  нами  явно
подростковый сценарий.
     5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить,  и
даже  залезает  к  нему в постель. Она явно играет с  волком.  И  эта  игра
заканчивается для нее удачно.
     В  этой  сказке каждый герой стремится к действию почти  любой  ценой.
Если  брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом  -
интрига,  в сети которой попался несчастный волк: его заставили  вообразить
себя  ловкачом,  способным  одурачить кого угодно,  использовав  девочку  в
качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким
девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в  том,  что
волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от
их  бабушек.  Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу  одному.  При  этом
возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь  к  бабушке
на целый день?
     Если  читатель  увидит в этом анализе цинизм, то советуем  представить
себе  Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается  в
вопросе:  кем  станет Красная Шапочка с такой матерью и с  таким  опытом  в
будущем, когда вырастет?

Я вообще за то, что бы буквы запретить и выдавать только под проценты и расписку! :D (А ведь к этому идёт.)

Азбуку они ещё не изъяли? А то «мама мыла раму» — это восхваление эксплуатации женского труда.

Бомбовоз

Ага. :) Помню такой.

Наконец-то появились адекватные люди разглядевшие пропаганду правонарушений в этих так называемых сказочках. Жили дед с бабой с законном браке счастливо и умерли в один день выхода на пенсию. Вот как должны выглядеть сказки, а не развратница с семью карликами и не крокодил не пойми с кем из ящика из под апельсинов.

а питаясь солнцем ты наверняка бросаешь тень на какое-нибудь растение!

умерли в один день выхода на пенсию

но ведь возраст выхода на пенсию у мужчин и женщин разный. разница 5 или 10 лет. разжигаешь?

Скоро детишкам останутся только Домострой и Библия.

Почему разжигаю, просто забыл уточнить что дед старше бабки на пять лет, но в брак они вступили по достижению совершеннолетия бабки и вообще сексом занимались только в браке и только с целью воспроизводства себе подобных и вообще дед бабкиных сисек и прочих прелестей до самой смерти не видел. А разжигает пенсионный фонд своими выкрутасами.

Так, в книге «Карлсон, который живет на крыше», содержится информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям, а в «Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна» - информация, способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством. «Сказка о Золотом Петушке» опасна из-за сцены убийства Додона Петушком.

По словам Толстого в список литературы, запрещенной к прочтению детям до шести лет, вошли «Иван Царевич и Серый волк» - из-за сцен воровства коня и Елены прекрасной, а также «Колобок» - из-за физического насилия над Колобком. Кроме того, из-за сцены нападения на теремок Лисы, Волка и Медведя в опалу попал «Теремок».

Детям до 12 лет запретили читать книгу «Волк и семеро козлят», так как там содержится описание смерти Волка, а также «Гуси-лебеди» - из-за описания похищения детей гусями. В немилость районного отдела народного образования попала и «Дюймовочка» - «из-за насильственного удержания Дюймовочки мышкой и принуждении к вступлению в брак».

... аннексировать чужую территорию - бесценно, смотрите на всех телеканалах страны (+2)

Библия и Коран призывают к геноциду.
Давайте все вместе жаловаться в роскомцензуру на сайты, содержащие эту экстремистскую литературу.
Даёшь флешмоб!

«Это официальный документ! Поверьте, ничего веселого тут нет, на местах так понимают правоприменительную практику закона. Все, на чем мы вырастали и наши дети, нашим внукам уже запрещено», - сказал Толстой.

Президент Российского книжного Союза Сергей Степашин на это предложил законодателям внимательнее относится к своей деятельности.

«Каков закон - таков ответ, я сам был законодателем и знаю, что говорю, надо тоже думать, когда законы принимаете, и к кому эти законы попадают, я к законодателям обращаюсь, вы что только не напринимали в последнее время», - сказал Степашин.

Даже чиновники в ахуе =)

Вы уверены что и там ничего не найдут?

Итак в малыш и карлсон весь мир является плодом больного воображения некоего анонимуса запертого в палате для буйных без света.

Так это всех касается, не только Малыша. Макс Фрай давно всем диагноз поставил:

Знаешь, а ведь вполне может быть, что ты – обыкновенный овощ, и тебя давным-давно благополучно сожрало какое-то травоядное чудовище, желудочный сок которого способен вызывать совершенно правдоподобные галлюцинации у перевариваемой пищи. Так что ты просто наслаждаешься сокрушительной иллюзией своей замечательной интересной жизни, напоследок…

Не он первый, просто из вспомнившегося это наиболее забавный диагноз.

Библия и Коран призывают к геноциду.
Давайте все вместе жаловаться в роскомцензуру на сайты, содержащие эту экстремистскую литературу.

Оскорбление чувств верующих, двушечка.

Хотя... в составе организованной группы же. Это уже не двушечка.