Из эсперанто весьма печальный международный язык получается, очень большие отличия между диалектами.

да, почему бы нет

man Индия

Если бы встал вопрос о придании данному языку статуса государственного

в этой стране он встать не может. ни широким массам не надо что-то учить, ни государсту обучать широкие массы басурманскому

Однозначно за, не вижу ни единой причины против. Даже и сейчас ратовал бы за то, чтобы сделать английский государственным языком той же рашки. Обучение на нём вести (для желающих), зарубежные фильмы и тв-передачи в оригинале пускать с субтитрами, как в скандинавии etc. Глядишь, так и стали бы хоть чуть-чуть умней.

только ыфкуил, только хардкор.

Колониепроблемы колониепроблемушки

Дваждую. Очень жаль, что английский приходится изучать не с самого рождения, а потом, когда это трудно :(

Государственный язык не нужен. Вообще.

С одной стороны я за.

С другой:

• Язык во многом помогает выделить народ как отдельную нацию, а не просто кусочек от общемирового сообщества.
• На любом языке есть много великолепных литературных произведений, которые будут фактически утеряны при отказе от языка.
• Из предыдущего: язык является частью духовного наследия нации.
• Язык помогает в случае войны затруднить понимание дружественных солдат вражескими солдатами.

Поэтому мне кажется, что хорошее решение — два государственных языка, или переезд в другую страну, где говорят на твоем любимом языке.

Государства, границы и нации не нужны.

Это такой тонкий хохлосрач?

Я бы посмотрел, как поддерживался мир в таком мегагосударстве, как решались бы экономические проблемы, как соблюдался общественный порядок, как много надо было бы тратить на бюрократический аппарат и т.д.

А еще зарплаты в нынешних Европе/Америке стали бы намного меньше.

За, конечно же, унификация - офигенно, традиции - это для историков

Глядишь, так и стали бы хоть чуть-чуть умней.

Маловероятно. Английский отупляет. Особенно когда на нем думаешь.

Английский отупляет. Особенно когда на нем думаешь.

Это субъективно.

А когда укры успели выучить международный язык?

Не вижу проблем в том, чтобы все владели двумя языками: национальным и глобальным. Первый для поезии, общения, сохранения культуры и менталитета. Второй для работы, документации, технической литературы, международного общения

Английский упрощает мысль, выделяет суть, это дейсвительно помогает абстрагировать и процессить информацию

Вот ради «сохранения культуры и менталитета» государство часто пытается ограничить использование иностранного языка, даже если им владеет большинство граждан.

Окромя специалистов, английский никому не нужен.

как поддерживался мир

Свободным людям нечего делить и незачем воевать до тех пор, пока они не самоопределяются как отдельная нация.

мегагосударстве

Оно тоже не нужно.

как решались бы экономические проблемы

Краудсорсинг + современный аналог ОГАС/Киберсин.

как соблюдался общественный порядок

Как в Ливии после недавних событий. Полиции нет, государственной монополии на применение насилия нет, у всех есть оружие, общественный порядок никто не нарушает.

тратить на бюрократический аппарат

Он не нужен.

Не сильно слышал о таких случаях

Поднял бы за все свои выступающие части тела в таком голосовании.

Государственный — это когда через силу. Нинужно.

Государственным языком должен быть ГОСЛИСП

(defun разрешить (нечто)
    (игнор нечто)
    (пропаганда нечто это-можно-чуваки-не-бойтесь))

(defterm проституция '(обмен секс деньги))

(deflaw о-проституции (проституция)
    (разрешить проституция))

Ну русский вна Украине и в Прибалтике ограничивают как раз с такими мотивами. Нет бы прямо сказать, что не хотят иметь с Россией ничего общего. Но английский не русский, на нём говорит не только одно государство.

Русский входит в число основных языков ООН и, следовательно, является международным.

Латвия (или Литва), где заставляют (иил просто не регистрируют альетрнативные варианты) добавлять окончание к имени/фамилии.

Упрощение никогда абстрагированию не помогало. Особенно в случае языка, где одно слово может иметь полсотни значений и полсотни синонимов на каждое значение.

Это где вна Украине русский ограничивают?! Даже государственные деятели на официальных мероприятиях не стесняются проявлять свою оккупантскую сущность, какие уж тут ограничения.

В очередной раз не могу не восхититься эффективностью рашкинской пропаганды.

Эксперты в треде, все в машину.

Никто из рускоязычных не имеет никаких ограничений в общении, может отдать ребенка в русскую школу и сдать экзамены в университет по-русски. Олимпиаду разрешено сдавать по-русски.

Вот одна из школ в Бандерштадте - http://school6.lviv.ua/. Угадай на каком языке?

Ну так же было в СССР. У каждой республики - гос язык русский.

Я бы хотел о этом почитать. Но я думаю вы сами понимаете, что не из российских СМИ, их можно автоматически «в Корзину». Ведь если это правда, то литовское/латвийское правительство должно считать это правильным и не стесняться.

Глупости какие. Никакого государственного. Просто следить за тем, чтобы большая часть могла говорить, при желании, на английском, в качестве второго основного.

А вот эксперт по СМИ:)

man Нигерия

Официальный язык - английский.

К сожалению, не силен в латышском и литовском языках. Но вот один из пример российских сми (лента.ру) и из одного литовского (правда, он выглядит как-то желтовато).

Ну Россия не очень славится в мире свободой прессы, уж извините. Вы вполне можете верить, но она не славится. Также известна новостями, которые многие могут опровергнуть, выглянув в окно ;) Особенно подозрительно, когда в стране пресса не мечтает перегрызть друг друго горло, а сугубо пишет одно и то же.

Потому я предпочел бы не заказуху в одном экземпляре, а например новость, которую описали в России, во Франции, в США и в Великобритании одновременно. Это вызывающе, несправедливо, неконституционно и просто ужасно - менять насильно фамилии людей. Я очень осуждаю этот поступок. Хотелось бы знать что он имел место :)

Против, ибо цель эсперанто — быть международным языком, вторым после родного. А родной забывать нельзя. Языковое разнообразие сродни биологическому, ты ведь не станешь утверждать, что миллионы видов не нужны?

Из эсперанто весьма печальный международный язык получается, очень большие отличия между диалектами.

А мужики-то не знали. Какие такие диалекты, ты что курил?

А человек — это один вид.

Против, ясен пень! Даже если страна была бы Монако. Просто можно было бы объявить этот язык вторым разговорным. Но никак не государственным! Нехай канадцы с двумя языками живут.

Плохой пример. Колонии и экс-колонии не считаются.

И тогда бы всем пришлось подпевать Боярскому на бусурманском...

http://www.youtube.com/watch?v=vJiPvaLl1UU

Однозначно за, не вижу ни единой причины против. Даже и сейчас ратовал бы за то, чтобы сделать английский государственным языком той же рашки. Обучение на нём вести (для желающих), зарубежные фильмы и тв-передачи в оригинале пускать с субтитрами, как в скандинавии etc. Глядишь, так и стали бы хоть чуть-чуть умней.

Если не можешь выучить английский как второй язык, то ты не стал бы умнее, изучая его с пелёнок. Более того, как показывают исследования британских учёных, у неанглоязычных народов лучше развиты определённые области мозга.

Если 100% населения владеет одним из международных языков - по-любому да, это сильно упростит взаимодействие по международным контрактам.

IRL таких стран не знаю, чтобы там был свой родной язык, и при этом 100% знали английский. А если хотя бы 0,1% его не знает - это недопустимо, потому что эти граждане имеют равное со всеми право на получение государственных и юридических услуг

А типов(рас) - несколько ;-)

А человек — это один вид.

И? Я вообще-то имел в виду, что разнообразие языков — это такая же необходимая вещь, как и разнообразие видов. Конечно, существует естественное вымирание, но очень часто имеет место быть вымирание, спровоцированное так называемым человеком разумным. В том числе и вымирание языков.

ты ведь не станешь утверждать, что миллионы видов не нужны?

Как показывает история, пара-тройка миллионов видов может быть выпилена без вреда общей экологии. Но при этом есть виды, выпиливание которых чревато. Скажем, кошки. Или муравьи. Или волки. Или... Хех, а ведь выпиливание человека — только плюс для общей экологии, блин!