Производительность дистрибутивов, часть 2-я

Только сейчас дошло, почему ты запилил это тестирование.

Слушай, ну что же ты так слабо.
Арч это, конечно, хорошо.
Но без Убунты срача не будет.
А без срача вся твоя работа впустую.

Saahriktux 7.4.0 rev1 (моя сборка на основе LFS) - 8796,1

там обои нескучные есть?

Так же, когда линуксоиду делать нечего, он себе дистрибутив лижет.

ни ссылки на предыдущую часть, ни о самом тесте, инфы о методе тестирования. Я уже не говорю о самой программе. Это тема-вброс? Такие темы надо сразу выпиливать за неадекватность.

Где генту, федора и убунта, и distroname?
Сколько раз был проведён тест?
Какие ещё будут дистрибы в плане?
(на сорс-бэйзд дистрибах: будут ли данные для разных оптимизаций?)
-------
Суся очень порадовала, да, единственный дистриб на котором хочется сидеть,
кроме генты.

Добавь генту и убунту, посмотрим.

А дебиан молодец.

Первая часть была только вчера, и ушла с первой страницы этого раздела форума только к вечеру. Тестирую UnixBench'ем - Регрессия многозадачной производительности .

там обои нескучные есть?

Там только фреймбуферовская консоль без splash-utils и т.п.

вся твоя работа

Я просто решил протестировать рабочие среды для себя. То, чем никогда не стал бы пользоваться, мне неинтересно. Однако, меня удивило резкое проседание производительности в Arch'е, потому и создал вчера тему. А, меня сразу стали закидывать вопросами, документацией и советами по поиску «бутылочного горлышка». Вот я и пошёл тестировать дальше.

шрифт хотя бы нескучный поставил в эту фреймбуфферскую консоль? Или пингивина может быть заменил?

Продолжаю тестировать производительность в разных дистрибутивах.

Железка какая?

На первом месте сборка lfs - значит ядро и glibc самые новые...

На последнем месте арч с последним ядром и последним же glibc...

Что еще может влиять на производительность, если планировщики и вообще настройки ядра одни и теже? Если они разные, то сравниваешь ты отнюдь не дистрибутивы. Так как любой арчер может (если захочет) собрать себе любое ядро, вобщем как и гентушник.

У них разные задачи, внезапно. К примеру, у дебиана задача - стабильность.

У арча мaлый размер на дискеd.

У Центос типа сервера

У openSUSE - openSUSE.

Железка какая?

i7-2600K, ASUS P8H61, 8 Гб RAM.

У них разные задачи, внезапно.

Конечно, разные опции сборки могут влиять, да. Но, всё равно несколько подозрительно...

ох, помню я, как когда-то создал тред про замену пингвина. Уж сколько говна полетело...

шрифт хотя бы нескучный поставил в эту фреймбуфферскую консоль?

Почти стандартный terminus. Несколько лет пользовался жирным 16x32, а с появлением широкоформатных мониторов обрезал его под высоту в 30 пикселей, чтобы 100% площади экрана была занято. А то оставалась незадействованная чёрная полоска внизу экрана.

ещё бы хорошо для бсди и для разных компиляторов, там чуть-чуть
мэйкфайл поправить надо, для разных оптимизаций та же суть.