Какие вещи в IT раздражают вас больше всего?

Не слова, а скорее фразы: «Что делаешь?»/«Ну что у тебя?»/«Есть, что показать?(тут должна быть картинка)» при наличии оперативного плана и непрерывной activity в ChiliProject и Gitorious. Вдвойне бесит, когда подобным вопросом сбивают мыслительный процесс.

Почему-то добивают фразы коллег наподобие «тут всё гибко», где надо сказать «тут всё криво», «не реализовано» или «отсутствует».

Microsoft, API вместо WinAPI, «по стандарту» вместо «по мсдн», Касперский, дрова, папочка, ANSI вместо 1251, «купить лицензию», бесплатный, сертифицированный программист, «очень удобно» вместо «велосипед», «добавлю твой исходничек в программу», ввворде, объединить в doc, adobe reader, «контроль» в контексте слежки за разрабами со стороны менеджеров и админов, «ты что-то качаешь?!» и «пакеты идут от тебя!». 1С вызывает горечь и сострадание.

Радость вызывает отсутствие этих слов длительное время. Реже успокаивают: Qt, Си, UTF-8, LyX, LaTeX, Git, онтопик, MySQL.

сериал «компьютерщики»

Веб

+2

/me рискует показаться неучем. x5XX — что это?

по теме. раздражает: идеалисты-зазнайки, таких в IT полно, сам таким был первые лет 5. успокаивает последнее время только мой начальник. радует? в технологиях — НИ-ЧЕ-ГО.

Стандарты серии x500, призванные сделать мир иерархически систематизированным и объектным. Собственно это x.500 и x.509, близкородственные друг другу. Собственно, сайт, посвящённый x500-ым: http://www.x500standard.com/

вжизни бы не догадался. и они тебя радуют? ты стандарты-то эти реально читал, или тебя сама идея нравится?

Всё конечно не читал, хотя волей-неволей даже в описание ASN.1 приходилось залезать, но идея не то, что нравится - она мне видится той ключевой моделью глобальной стандартизации, которая, будучи должным образом доведённой до ума, могла бы «примирить» науку и коммерцию в IT.

без них более-менее универсальный rc.local невозможен.

А зачем на сервере универсальный? Поднять командами ip/ifconfig/route сетку, прописать iptables, стартануть нужные сервисы. Для этого не нужно никаких ветвлений, условий, циклов. Это именно то, о чём я говорю.

Та-та-та, безусловно языки с обесцененным мусорным синтаксисом куда как лучше: а то же если нужно написать миллиард строк говно-кода, то речи о том, чтобы печатать END IF просто не идёт: тут и на фигурную скобочку повесить бы «одну кнопку».

Я думал меня одного C-образный синтаксис раздражает своей избыточностью и «машинностью».

Подогреваяемая коммерческими компанями массовая истерия по поводу GNU и Linux больше всего раздражает. «Завлекалочкой» и бесплатной работой на «хозяев положения» это можно назвать. Потом, правда, трудоустроят, если будешь из себя представлять хоть что-то и готов отбросить легкомысленные «идейки» в сторонку. Но «осадочек»-то остаётся!

Говно
- Приложения, которые приходится разрабатывать, а они долго запускаются
- Lisp
- FreeBSD
- Opera
- JSF
- GWT
- генерация репортов на Jasper Reports
- JNLP
- EmberJS
- Java-апплеты - пони
- люди, для которых идеал жизни - получить откуда-то кучу денег и больше никогда ничего не делать
- TDD-дрочеры
- Agile-дрочеры
- ватники (как категория людей)
- «наши» сениоры
Nice
- JavaEE 7
- Wildfly
- Scala
- Java+Guice+Guava
- JAX-RS/REST
- MongoDB
- Apache Cassandra
- Javascript
- AngularJS
- Twitter Bootstrap
- NodeJS
- Firefox

Только не мой ВУЗ!

- Java-апплеты - пони

это отдельно

а как вы собираетесь останавливать/приостанавливать и перезапускать эти сервисы?

pkill -HUP?

было бы все так просто - не было бы sysv/upstart/systemd/openrc и срача меж ними.

По-моему, люди занимаются ковырянием пальцем в заднем проходе.

Я предлагаю может быть совсем минимализм, но есть отличный BSD-style. Его не надо переусложнять.

могли бы вылизывать до идеала какой-нибудь KDE3, вместо этого...

ты так говоришь, будто из kde4 нельзя сделать kde3 легко и просто

Такое впечатление, что ты в криокамере. Какая истерия? Она ещё 11 лет назад сошла на нет. Сейчас Стэкоферфло гордится своей супер-дорогой инфраструктурой на Microsoft Solutions'ах.

Я ьы сказал, что Си-образный синтаксис избыточен там, где нормальному программисту это нафиг не нужно (и не зря в коде ядра Linux не допускаются строки длиннее 80-ти символов) и откровенно убог там, где нужна наглядность. С другой стороны, чистый Си позволяет писать действительно быстрые и эффективные программы благодаря превосходным компиляторам. Вот только мало кто помнит, например, о компиляторе PowerBasic, который создавал машинный код, работавший быстрее аналогичного кода, написанного на Си и скомпилированного Microsoft C compiler'ом.

Да чего там хорошего? Может и разрабатывать под него чего-то там удобно(чего?), но вот для пользования он упорот. MBR — проста, как валенок. И работает. А вот настройка загрузки через EFI partition - это издевательство.

раздражают неграмотные высокомерные инженеры и манагеры. все остальное - тулзы, не пойму, почему меня должен раздражать микроскоп, но не должен заступ?

Раздражения или ненависть:

Проприетарщина
BSD-подобные лицензии
Microsoft
Windows
Microsoft Office
Apple
MacOS
Android
iOS
сенсорные телефоны
планшеты
Программно-аппаратные комплексы с закрытыми прошивками (в т.ч. Cisco)
Тивоизация
Динамическая типизация
Слабая типизация
Интерпретируемые языки
Python
PHP
JavaScript
Adobe Flash
Тотальная слежка всеми и вся (АНБ, Google, Microsoft, Apple, Cisco, Microsoft и пр.)
Социальные сети
Twitter
NVidia
Intel
Отсутствие API на всё и вся
Каптчи
Однопоточное говно в программах
Ubuntu

Позитивчег

Linux
AMD
Gentoo
C++
Многопоточность
Строгая статичная типизация
Ричард Мэттью Столлман
Эдвард Сноуден
Брюс Шнайер
Оптимизации кода и потребления памяти
GNU
GPLv+
AGPLv3+
Tor
I2P
Торренты
Компьютерное пиратство
Firefox
KDE

вы любите разбираться с новыми технологиями без документации?

почему меня должен раздражать микроскоп, но не должен заступ

Потому что производители решили, что заступом пользоваться больше не модно и не инновационно. И выпускают поголовно одни дорогущие микроскопы. Даже если тебе надо выкопать яму, у тебя среди инструментов будут или старые ржавые заступы с гнилой ручкой, или придется копать яму микроскопом.