планетарный передатчик энергии

Когда в прошлый раз в толксах обсуждали, чуваки еще не собрали бабло. А в остальном все было так же.

А, было уже? ща поищу

Это они кикстартер пародируют?

фуфлобаян

найдёшь - оставь в треде ссылку

Планетарный передатчик энергии

Можно долбануть током на любом растоянии?

Это то самое тектоническое оружие о котором так много говорил Жириновский!!!!!

Ну чо, пацаны пришли к успеху. Скоро к ним придут суровые дяди, расскажут им про ст. 159 ч. 4 УК РФ, и вежливо попросят отстегнуть половину.

Читал как-то на хабре их описание проекта (и пологающийся к нему хабросрач), тамошняя публика ни чего внятно опровергнуть так и не смогла, как впрочем не смогла ни чего доказать и группа изобретателей.
Как по мне, так сей проект всяко больше заслуживает внимания и финансирования хотя бы на получение данных для опровержения идеи, чем какая-нибудь олимпиада, так что рад за них.

А в остальном все было так же.

Не, с тех пор новостей добавилось: https://sites.google.com/site/globalenergytrans/news

Примечательно, что новости продолжили публиковать и ПОСЛЕ сбора денег.

Пепел Николы Теслы стучит в их сердца!

А на что ни надеятся кроме «собрат и просрат бабло»?!

Кастую в тред именитого квазиучёного ЛОРа: Napilnik

Не, он говорил, что кефир через Землю не проходит. Так что не взлетит. Тяги не хватит.

Что с понятием «заземление»?

грешно смеяться над убогими

Это лженаучное понятие. Можно скастовать Напильника, он объяснит.

Забудь. Отныне это - токовод. Можешь прямо сейчас цеплять к нему оба провода с бп и сидеть в интернете, который, кстати, предлагаю через канализацию подключать

Забудь. Отныне это - токовод. Можешь прямо сейчас цеплять к нему оба провода с бп и сидеть в интернете,

И снова религиозный фанатизм: травим неугодных даже не пытаясь вникнуть в суть вопроса, из одних лишь идеологических соображений. Удивительно, как с таким генетическим балластом человечество выбралось из пещер.

Что характерно, люди, которые собственно делают науку, вашего фанатизма не разделяют. Гляньте, как прошел доклад по этой штуке в Институте Общей Физики РАН: https://sites.google.com/site/globalenergytrans/status Там в конце дискуссия с критикой работы, уровень аргументации другой совершенно.

И ты предлагаешь критиковать каждый вечный двигатель? Когда авторы ничерта не могут ничего доказать?

В pdf, читая по диагонали, заметил только одну формулу. Где подробнее?

И ты предлагаешь критиковать каждый вечный двигатель?

Где ты нашел там вечный двигатель?

Это корчеватель бабла.

Предыдущий оратор тащемта использовал аналогию по смежности (метонимию) - следует читать как «критиковать каждую лженаучную идею», концентрированным круглым в вакууме выражением которой и является вечный двигатель.

Хорошо, назовём это чайником Рассела. Тебе легче?

Доказывать, что «эта фигня не работает» не надо. У авторов нет ни намёка на обоснование принципа работы кроме (неверной) компьютерной модели.

Знаешь, что мне в этой pdf-ке не понравилось?
Что у них волна движется со скоростью > 400 000 км/с. Вот такой вот казус.

Что с понятием «заземление»?

Именно такой подход позволяет нам раздвигать границы действительности, находя абсолютно новые физические интерпретации и явления не противоречащие современной фундаментальной науке.

Это не фуфлогоны, это раздвигатели границ!

А кто эти батареи обслуживать будет? Бред, к стенке поставить этих аферистов. Тазик, стареешь.

«критиковать каждую лженаучную идею»

Как ты можешь определить, является ли идея «лженаучной», если ты не потрудился вникнуть в её суть? Ты счастливый обладатель безошибочной интуиции? Или горячее сердце подсказало, а сердце никогда не лжет? :D

Обоснование у них есть и вполне себе адекватное. Формул нет т.к. они элементарны. Противоречий там не видно, есть предположение, которое они и хотят проверить простеньким экспериментом (полтора ляма для науки суть копейки).

И где ты там батареи увидел? Или тебе в школе ещё эту часть физики не рассказали?

Зачем конкретно мне вникать? Есть специальные государевы люди на зарплате :) Человек Грызлов вон без профильного образования почему-то определил, что идеи Петрика несомненно полезны, их надо срочно внедрить, невзирая на сопротивление человеческого материла :) Ты счастливый друг Человека Грызлова?

То есть сверхсветовое движение тебя не смутило?

Ляксей, глаза закапай. Красноглазие в терминальной стадии у тебя.

Знаешь, что мне в этой pdf-ке не понравилось?
Что у них волна движется со скоростью > 400 000 км/с. Вот такой вот казус.

На видео эта цифра обсуждается, скорость света де-факто не превышена. Пересказываю. Цифру приводил в своих публикациях Тесла. Авторы объясняют ее так: волна по мнению Теслы идёт со скоростью света вдоль диаметра земного шара. Если же пройтись ногами по поверхности земли, то пройденная дуга будет в ~полтора раза длиннее диаметра. Отсюда и полуторакратное «превышение» скорости света.

это раздвигатели границ!

Они из анекдота про «один нюанс»

Хорошо, назовём это чайником Рассела.

Хоть горшком назови, только в печку не ставь.

У авторов нет ни намёка на обоснование принципа работы кроме (неверной) компьютерной модели.

Ты запись доклада посмотрел? Или это тебе интуиция нашептала?

Обоснования того, что что-то поймают на другом конце — да, есть. Того, что от пойманного можно будет хотя бы питать принимающий приёмник — нет. И что-то подсказывает мне, что не будет (представляю 3 приёмника вокруг такой передающей фигни на расстоянии чуть больше 2х шагов, пытаюсь прикинуть, кому больше достанется и насколько в зависимости от расстояния. Результат сам можешь сказать.)

Там что-то новое по сравнению с их же прошлогодними бумагами?

Что-то не помню я у них про сверхсветовое движение (ткни пальцем плз). Да и не забываем, что 300 000 км/c это в вакууме, в других средах скорость света другая.

Зачем конкретно мне вникать?

Тебе? Видимо, незачем. У фанатика есть истовая веря и горячее сердце, они полностью заменяют ему любые другие мыслительные процессы.

У фанатика есть истовая веря и горячее сердце, они полностью заменяют ему любые другие мыслительные процессы.

Твои проективные утверждения так проективны :) Человек Грызлов тоже сразу усмотрел заговор фанатиков, душащих его жабой полет государственнуой мысли по распилингу государственных денег.

Индукция в трансформаторах тебя не смущает? У них принцип похожий. Да и не забываем, что используется явление стоячих волн.

Там в конце дискуссия с критикой работы, уровень аргументации другой совершенно.

Ну да, там уровень «если это так просто, почему никто ещё не сделал?». Да, совершенно другой.

Обоснования того, что что-то поймают на другом конце — да, есть. Того, что от пойманного можно будет хотя бы питать принимающий приёмник — нет.
Там что-то новое по сравнению с их же прошлогодними бумагами?

На докладе обсуждали пропускную способность канала, проблемы с добротностью при отъеме энергии приемником. Утверждалось, что на этот счет есть готовая теория. Это было где-то на последних двух роликах.

Ну да, там уровень «если это так просто, почему никто ещё не сделал?».

Это единственное, что ты услышал? Круто.

Да и не забываем, что 300 000 км/c это в вакууме, в других средах скорость света другая.

В вакууме скорость света максимальна.

Про волну, которая распространяется вдоль диаметра, тоже порадовало. Это, наверное, специальная плоская волна, которую смог сгенерировать специальный точечный на таком масштабе источник.

Человек Грызлов

Оу, так ты обладатель экстрасенсорных навыков по бездумному детекту лженауки и борцун с грызловыми? А твои предки, наверное, жгли ведьм? Вас тут таких пол-форума.

http://s16.postimg.org/t2lblzap1/image.jpg

В других средах? Там говорят о Земле.

проблемы с добротностью

С добротностью у них, насколько помню, серьёзные проблемы. И за 1,5М деревянных они не решаются.