LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как грамотно передать неисключительные права FSF на моё ПО?

 , , ,


0

1

Я делаю приложение. Могу ли я как-нибудь передать неисключительные права на ПО для FSF? Чтобы FSF имела право выбирать и менять лицензию, распоряжаться кодом на своё усмотрение, но при этом чтобы такая возможность оставалась и у меня.

Допустим, сейчас GPLv3+ кажется достаточной. Но если проект вырастет в сервис, и часть людей захотела распространять проект по лицензии AGPLv3+?

Или выйдет ещё более продуманная вариация GPL.

Нужно ли согласие FSF или можно дать ей права по факту?

и часть людей захотела распространять проект по лицензии AGPLv3+?

GPL3 совместима с AGPL3, то есть, если есть проект под GPL3, то любой может его распространять на условиях AGPL3 и добавлять туда код, который AGPL-only.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Отвечаешь на их вопросник. Они тебе присылают конверт с договором по почте. Ты договор подписываешь и отсылаешь им. Они тебе назад присылают скан договора со своей подписью. Все. Договор выглядит так: http://rghost.ru/52487029

Zubok ★★★★★
()

А в рабство себя продать не хочешь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Всё же надо интерактив... получается, что «на всякий случай» я не могу взять и дать им права... :-\

А ведь для интерактива надо ещё с ними списываться, и, я так понял, нужно, чтобы проект входил в GNU?

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А ведь для интерактива надо ещё с ними списываться, и, я так понял, нужно, чтобы проект входил в GNU?

Нет. FSF покрывает своим копирайтом только некоторые проекты.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html

GNU packages need not be FSF-copyrighted; this is up to the author(s), generally at the time the package is dubbed GNU. When copyright is assigned to the FSF, the FSF can act to stop GPL violations about the package. Otherwise, legal actions are up to the author(s). The rest of this section is about the case when a package is FSF-copyrighte

Zubok ★★★★★
()

Та запили ты его под бирварью, и не парься!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Публикой проект под несколькими лицензиями, ты автор, никто тебе этого не запрещает. Я пишу у своих проектов гпл3 и бсд, и не парюсь.

Xintrea ★★★★★
()

Как грамотно передать неисключительные права ненужно на моё ПО?
Допустим, сейчас ненужно кажется достаточной. Но если проект вырастет в сервис, и часть людей захотела распространять проект по лицензии ненужно?

u283
()
Ответ на: комментарий от cipher

О, спасиб.. блин, что это такое по ссылке? Я открыл ссылку, распахнулось окно, из монитора повеял ветер, и рука Столлмана протянулась за моими печеньками и распечатками кода на дискетах!

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

О, точно, похоже с этим мне надо ознакомиться.

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика

лицензии AGPLv3+

Ну и пускай, только вот весь новый код в их проекте тебе уже не влить в твой.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dron

Главное, чтобы не было ситуации, когда не смогут применить более позднюю лицензию GPL или её вариации (как случилось с Linux, из-за копирайтов авторов, где явно указана GPLv2, вроде как нельзя перевести ядро на GPLv3).

Chaser_Andrey ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Chaser_Andrey (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А вот тут я путаюсь, вроде как переход на более позднюю не требует согласия автора, допустим форкают твой проект и выходит GPLv4 они что тогда должны будут у тебя разрешения просить? Чёрт я сам запутался уже.

Короче я всегда считал что переход на более позднюю не требует согласия автора если это форк конечно. А Линус в каком-то интервью говорил что он сам просто не хочет переводить на v3 так как тивоизация там запрещена.

Dron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.