FSF и капитализм

каким образом рынок помог FSF?

соцстроя

А он был?

С 80-х по нынешнее время социалистических стран нет.

ну ссср и сателлиты позиционировали себя как «страны соцстроя»

Про СССР могу рассказать. В СССР было плохо с обменом информацией. Т.е. на производстве, в НИИ мало кто знал кто что где делает. Хотя де юре был BSD(я имею ввиду подобный принцип: делёжка с сохранением упоминания авторства) во все поля (программы помещались в гос реестр, для повторного использования. Точных названию не помню). Только организовано это было по советски. Исходник распечатывался, разрезался и передавался куда надо. Т.е. никакого обмена в электронном виде, никакого вам github. :) Получить его оттуда можно было, но не нужно. Потому что программы там были устраревшие и нередко повреждённые при разразке исходников (т.е. набить и скомпилировать могло и не получиться). Проще было написать самим.

В гражданском секторе доступные компьютеры появились слишком поздно. А уж сети развились уже перед самым распадом.

я даже больше не про gnu, а вообще

Мне кажется, что в союзе просто не было необходимости в подобном юридическом костыле: исходники ходили по рукам и свободно печатались в соответствующих журналах.
Оборудование сопровождалось принципиальными схемами...
FSF это как раз костыль для возможности свободы в капиталистическом мире.

Покажи мне свободный обмен информации в КНДР. Там никаких интернетов нет же. а как сейчас может функционировать подобная структура без интернета?

Когда Столлман создавал FSF, тогда телекоммуникационные сети были в зайчаточном состоянии. Но он создал некоммерческую неправительственную организацию, которая официально существует, оперирует с деньгами. В СССР же такого не было, всё под строгим контролем партии.

В советском блоке о копирайте серьёзно и не думали. BSD и GPL были созданы для того что бы спасти собственные наработки сделанные для общества, от присваивания корпорациями. Просто в СССР не было необходимости делать так, люди и не думали в таких категориях, о том что информацию можно присвоить так же как и вещь. И рынок тут мало при чём, тут больше корпоративные юристы привели к необходимости создания таких лицензий.

В СССР же такого не было, всё под строгим контролем партии.

Как уже было написано, об этом просто не задумывались. Никто и не намеревался закрывать открытые исходники. У меня когда то была подшивка старых советских журналов по компьютерам БК, там просто печатали исходники программ и указывали авторство.

Хорошо. Давайте пропустим слово «было» - что сейчас? Ведь бОльшую часть финансирования FSF получает не от КНДР/Кубы/России/Венесуэлы, а от стран Западной Европы и США, в чем причина?

томущо государственный капитализм и угнетение

Они финансировали(-ют)

Intel, IBM, Hewlett-Packard, Google, MySQL AB, EMC, JBoss,

честно? потому что госмонополии Microsoft нужен формальный конкурент. :) обязали платить - и платят. за всё заплатят немцы :)

Пожалуйста, без троллинга и нацпола.

Рынок есть самая благотворная площадь для развития?

вам не кажется сэр, что два данных пункта - взаимоисключающиеся?

По теме - была в СССР организация которая занималась собранием софта (созданного в СССР) и раздаванием его нуждающимся, причём в масштабах (количество ПО) которые ребе штольману в то время и не снились. Правда ПО там (в этом собрании) быстро устаревало и это было проблемой на сколько мне известно. Короче говоря до реально _высокоэффективно_ работающей системы это (институт кажется какой-то, но не уверен) надо было ещё пилить немало, но оно было и работало. Большего не скажу, ссылок нет.

проблема поди в отсутствии энтузиастов. делиться надо было

КНДР/Кубы/России/Венесуэлы

1) Россия что страна социалистическая или называет себя таковой хотя бы? Если нет, тогда что она делает в списке?

2) Нафига им кормить чужой фонд? своих поди хватает.

нет, посылать вроде как посылали и банк этих программ был немаленький (если я верно представляю себе). Проблема была с именно с управлением всем этим счастьем. До гитхаба тогда ещё было далеко. К сожалению подробностей у меня нет, могу лишь предполагать что с приходом эффективной рыночной экономики всё нахер просто позакрылось и кончилось в связи с падением промпроизводства.

я привел ряд стран организации которых (или сами) страны не участвуют в финансировании и развитии Открытого ПО.

можно пруф, пожалуйста

с приходом эффективной рыночной экономики

поди слишком поздно спохватились, капиталистическая лженаука же

Смотря чем считать фонд свободного программного обеспечения, если изощренной формой демпинга, то нужды не было. В СССР не было конкуренции в неуправляемой рыночной форме и соответственно не нужно было выдумывать средства массового поражения.

в частности http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37051 развивают GNU/Linux

В союзе был open source software и hardware, прикинь да?

а я тебя спрашиваю, нафига им учавстовать в создании американского ПО?

ну и в догонку так сказать, а почему при наличии примерно полутора сотен кап стран ФСО появился только в одной из них? и большинство кап стран никак его не финансируют?

считать тем, чем он себя позиционирует. у него четкие задачи и цели.

а я тебя спрашиваю, нафига им учавстовать в создании американского ПО?

А зачем Вы пользуетесь GNU/Linux?

можно пруф, пожалуйста

я ж русским по белому написал что ссылок не будет. я не пойду сейчас тратить время на гуглёж. выше говорили про госреестр, погугли по этому кейворду, может найдёшь если интересно.

А зачем Вы пользуетесь GNU/Linux?

а при чём тут я?

Потому что свобода программного обеспечения — она не для программного обеспечения, а для людей, которые им пользуются. О какой свободе для людей может идти речь в соцстранах, лично мне непонятно %)

Практика, как видим, подтверждает эту мысль.

fsf - это внерыночный инструмент давления на рынок и корпорации.
А так как в СССР не было рынка и корпораций (кроме государства в разных формах и видах проявления) то, следовательно, у него нифига нет подобного и не могло появиться вообще.

https://www.youtube.com/watch?v=f5dX4-rQCC8

А ты не зацикливайся. Это продажа товара по цене ниже рыночной по предварительному сговору.

В советском блоке о копирайте серьёзно и не думали

Ага, а потом выросли всякие Пажитновы

время, как в странах соцстроя, как бывшего (СССР, страны ОВД), так и настоящего (Куба, Венесуэлла, КНДР), не было и нету и намека на создание подобной организации?

потому что в этих странах не было копиразма, против которого и была создана собсно FSF.

или там не было ничего

угу. ЭВМ тоже не было.

согласитесь, ibm всех поимела

да там тупо компов мало было, т.е. мало пользователей, т.е. некому формировать култьтуру, в.т.ч свободного ПО

К сожалению в совке вообще не было такого понятия как копирайт, вместе с товаром шли схемы в комплекте, из-за чего рюзьке свиньи присвоили себе множество наших изобретений.

В союзе был open source software и hardware, прикинь да?

Оно как-то дальше бытовой техники не распространялось

В странах соцстроя почти не было IT?

Но схема прилагалась к любому телевизору

Но схема прилагалась к любому телевизору

Но не по доброте душевной. Причины следующие:

1) Внутри государства копировать некому, всё производство в руках государства.

2) Вне государства никому копировать не нужно, т.к. советская техника сама у них же скопирована и/или морально устарела.

3) Доступная схема помогала лишь дядям Васям производить ремонт, что кое-как компенсировало невысокую надёжность техники.

все просто - ее в америке сделали. nuff said

Тебе проводить параллель по всем трем пунктам с опенсорсом?

Помогать, сотрудничать, общаться - это естественная человеческая потребность, как кушать, дышать или заниматься сексом, например.

Капитализм ограничивает естественные человеческие потребности в угоду бизнесу, как правило, большому.

Корпоративная этика больших компаний запрещает сотрудничать, делиться, заниматься сексом, кушать в неурочное время и т.п. Это мешает бизнесу.

FSF - это луч человечности в тёмном царстве капитализма.

В СССР одной из опор государственной власти являлся институт цензуры. Плюс государственный монополизм. О какой свободе информации и независимости от монополиста при этом могла идти речь?

В "странах соцстроя" и так все хорошо, а в кругу врага надо обороняться, чтобы тебя не сожрали!

Во-во! Поди-ка сейчас купи телевизор, к которому прилагается полная принципиальная схема!

А тогда это считалось нормальным. И любой человек мог чинить свой телевизор.

потому что в этих странах не было копиразма, против которого и была создана собсно FSF.

В СССР копиразм был монополией государства. Самиздат приравнивался к диссидентству.