Что сейчас по фотоаппаратам доступнее всего?

очень короткая выдержка - это сколько?

Хотя бы 1/2000 в сумерках обеспечить.

1/2000 в сумерках… что-то, сдаётся мне, надо подождать ещё лет 10-20, пока такие появятся.

Хотя бы 1/2000 в сумерках обеспечить.
Хотя бы

:)

Никан Д7100 в бюджет пролезет? Считай топовая любительская кроп-зеркалка.

Нахуа? У меня руки трясуться, но мне 1\160 хватает.
Или ты вечерами футбол снимаешь?

Ну, допустим, летучая мышь в полете или что-то типа того.

Но я бы сказал, что низкие шумы таки критичнее.

Если нужны совсем минимально возможные шумы, то смотри кенан 5д3 и никан д800. Но это совсем другой класс цен на камеры и стекла (кропнутые стекла дешевле).

А еще круче 1дх или д4 Там тебе. скорости круче некуда.

Скажем так, меня на текущий момент удручает то, что у моего текущего панаса уже на ISO 800 начинается задница из радужных мушек. Нормально им снимать можно только в ясный солнечный день, когда ISO 80 хороший результат дает. То есть совсем не совсем без шумов, но чтоб не аж так.

Фотопркат в загнивающей есть же?
Возьми, для начала 5д2 кенан. И стекло, скажем 70-200/2,8 is II (телевик ибо ты хотел птичек).

Поймешь надо оно тебе или нет.

Камера стоит 1.2-1.4 килобакса. Телевик 2+

5д2 шикарная камера. Я две сменил.

Ну, допустим, летучая мышь в полете или что-то типа того.

Любой, с современной матрицей. Тот же никон 7100, или любой другой системы с той же самой матрицей. Плюс вспышку и вайфайный синхронизатор подальнобойнее. Вспышку ставишь рядом с предполагаемым объектом съёмки, а сам уходишь подальше. Мышка летит, летит... Фигак! Будет тебе и шумов мало и 1/250 в темноте. Чтобы быстрее это надо уже смотреть что вспышка умеет, но через вайфай скоростная синхронизация наверняка не получится.
Ну а если хочется с рук, то только вспышка с бешеным ведущим числом и линзу у неё накрутить на самый узкий угол. Метров на 30 вполне подойдёт.

Иначе говоря, камера без сапога — не камера.

как вариант собрать комплект камеры и вспышки поддерживающие режим HSS и будет тебе счастье от 1/2000, можно даже попробовать режим мультишота вспышки для красивого шлейфа от мышки.

Желание фотографировать при недостаточной освещённости быстродвижущиеся объекты безальтернативно требует подсветки. А задирание изо в любом случае даст плохой результат — это же тупо умножение циферок слитых с матрицы. С тем же успехом можно щёлкать на низких изо, а потом задирать яркость в редакторе. По шумам будет аналогично.

летучая мышь в полете

Благодарю, ты сделал мой день.

купи RX100 и успокойся :)

Не согласен. Исо 100 и плюс 5 нихрена не похоже на исо 3200. Последнее куда качественнее.

Желание фотографировать при недостаточной освещённости быстродвижущиеся объекты безальтернативно требует подсветки.

Можно со штатива подрочиться с мультисъёмкой.

Нахуа? У меня руки трясуться, но мне 1\160 хватает.

Ну, есть разница при съёмке на 20 мм ЭФР и 400 мм ЭФР. Или при съёмке дома и птички, машущей крылышками.

1/160 — это только по неподвижным объектам и с коротким фокусом или со стабом. Даже ребёнка шустрого на 1/160 не снимешь.

Да знаю я)

Про 50-85мм писал. Руки у меня отстой.

Про 50-85мм писал.

Тут по известному правилу 1/ЭФР как раз 1/160 с запасом хватит. Но, как отмечал, по неподвижным, конечно, объектам. Для птичек, вот, 1/1000 часто мало бывает.

И так смотрю, и эдак, а в бюджет только DMC-G6 вкладывается. :-/

Интересно, как у него, собсна, с шумом.

тьфу

Ну, извини, что аппетит испортил.

смотри б\у зеркалки любительские. лучше юудет

Тут по известному правилу 1/ЭФР

никон отменил его

сейчас скорее 1/3*ЭФР

Не согласен. Исо 100 и плюс 5 нихрена не похоже на исо 3200. Последнее куда качественнее.

А вот это - зависит.
Из нового забавного - http://blog.kasson.com/?p=4975

А 400?

Можно со штатива подрочиться с мультисъёмкой.

Думаешь мышь будет позировать, зависнув в воздухе?

Что-то я разницы не вижу совсем. Так и есть, или у меня глаза неправильные?

правильные

Думаешь мышь будет позировать, зависнув в воздухе?

http://sdio4lor.servebeer.com/images/bat/

вначале было слово

Ну, допустим, летучая мышь в полете или что-то типа того.

да ладно!

А что ЛОРовский аналитик скажет насчет такого аппарата?

Sony Alpha NEX-7

Помню эти фото. Ты как раз D90 купил, емнип. Это одиночные фотографии, или фотографировал серией и отбирал? И у тебя их вроде больше было, в том числе и на лету.

D70 — уже сколько времени хочу новый, но пока не выбрал, хочется D7100, но я снимаю мало, так просто деньги выбрасывать не хочется и так есть задачи более приоритетные

Значит память меня подвела. :(

Не сказал бы, что разницы нет.

А теперь:
а) фотоширота (или как правильно назвать ДД сцены)? ты же ее подрежешь этой операцией.
б) а если ошибка экспозамера?

В реальной жизни если надо 3200, то и надо снимать на 3200. Ибо это лучше для результата.

И оно далеко не чисто софтовое.

см. мой камент выше. в лабе - может и пофиг. в реальной съемке - нужно сразу ставить адекватное исо (если позволяет ситуация)

беззеркалка с ФФ матрицей, чего конкретно узнать-то хотел?

По отзывам — матрица ОЧЕНЬ греется, и качество сборки так себе.

там в ACR тянули
в том же RPP могло бы ещё веселее оказаться

в реальной жизни очень часто никакого 3200 в камере просто нет, а есть 800 и целочисленное умножение внутри камеры
для каждой модели камеры надо выяснять, где кончается аналоговое усиление и начинается цифровое, и, соответственно, выше чувствительность можно уже и не ставить

это отдельная очень длинная история, не имеющая к данному треду совсем никакого отношения

А, мы про живность. Тады ой.

если вдруг ещё не читал

а еще ИСО у всех по разному считается.

никон отменил его

Это для 100% кропа, что ли? :)

сейчас скорее 1/3*ЭФР

Или для печати метр на метр?

это для себя
всем непричастным итак достаточно фоточек с айфона

Из нового забавного - http://blog.kasson.com/?p=4975

То ли я совсем слепой, но на мой простецкий глаз все ISO шумят если не одинаково, то почти одинаково. Я так и не понял, какого на самом деле цвета толстая темная книга. :)