Кто даёт дорогу рептилоидам на рентв

Это что ли про инопланетян с гигантскими болгарками и лазерными резаками?

типо того, но эти так нагло не пустозвонят )

Доказательства-то хоть были? Хотя, я сам придерживаюсь точки зрения инопланетного происхождения человека. Иначе кроманьонцы и неандертальцы не могли бы пересекаться!

А ты хоть понимаешь, что там за физику рассказывают Napilnik и anonimous, а за программирование emulek и суперкакир-царь лалок?

Спасибо, КО!

Иначе кроманьонцы и неандертальцы не могли бы пересекаться!

И почему, они успешно бодались друг с другом:)

Вот я и говорю: раз кроманьонцы неандертальцев уничтожили, то явно и те, и другие одновременно были завезены (или созданы на Земле) для опытов. Но потом финансирование проекта прикрыли, и остались эти обезьяны-переростки сами по себе...

Пардон, а с какого перепуга кроманьонцы были уничтожены ?)

Ты чем читаешь?

А пардон, прочел неверно, но и в этом варианте зачем внешнее вмешательство? Учитывая что есть факты в пользу смешанных семейных пар неа-корм и оттеснения неандертальцев в плохие районы с точки зрения условий

Признаться, я не понял даже твоего вопроса.

ну я и чо?

А можно мне создать тему «кто даёт дорогу рептилоидам на лор» ?

Весёлое обсуждение и батхёрт знатный, спасибо что позвал.

Когда в следующий раз будешь объяснять тривиальные вещи пользователю, который нахватал всякого мусора и считает это знаниями, вспомни, что это не он необразован, а всего лишь ты узкомыслящий, зацикленный с претензией на «небыдло».

Ну запутались в цифрах, лажанули в переводе, преукрасили

..ну солгали, ну выдали мнение лжецов за мнение ученых

эти передачи идут в формате развлекательной научной фантастики

Зачем ты лжешь? Прокопенко называет свою передачу «научно-популярной».

Ты про напильника сотоварищи? Дык, сами, подлюки, приползают...

Зачем ты лжешь? Прокопенко называет свою передачу «научно-популярной».

Зачем ты лжешь? Я говорю, в каком _реально_ формате идет шоу. Ну даже если по вывескам кто-то не понял, что перед ним цирк, неужели сложно понять это по содержимому, сделать выводы и например не смотреть ее больше, объяснить ребенку, что там по большей части вымысел и т.д.?

И не надо так переживать за свой научпоп словно это что-то святое и неприкосновенное. Так и представляю, писатель пубиликует чтиво, называет его трагедией, а вокруг с раскаленными жопами носятся критики с криками «трагедия — это святое! твоя писанина - комедия азаза. ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ!111». Так вот автор считает свое шоу научно-популярным, вы как критики можете с ним не соглашаться, не смотреть и сделать свое правильное с вашей точки зрения, все просто. Весь информационный шум о Прокопенке — дело ваших рук.

Возможно этот твой пользователь и большой светила в своей области, респект ему и уважуха как говорится, но, если у него подгорает от всяких Прокопенок, словно ему в душу плюнули, не поподтрунивать над этим фактом я не могу. Извини, что позволил себе не согласиться с твоим кумиром.

Прокопенко называет свою передачу «научно-популярной».

Зачем ты лжешь?

Лолшто? Он говорит: «то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино». Так что лжешь либо ты, либо Прокопенко. Неважно, кто именно.

Я говорю, в каком _реально_ формате идет шоу

Никого не интересует, что ты думаешь о «реальном формате». Авторы считают это научно-популярным жанром и продвигают его именно в таком качестве.

И не надо так переживать за свой научпоп словно это что-то святое и неприкосновенное.

А ты всё лучше всех знаешь, да? И какой формат реальный, и кто за что переживает...

вы как критики можете с ним не соглашаться, не смотреть и сделать свое правильное с вашей точки зрения, все просто

Мы и сделали. Указали, что автор передачи - лжец и проститутка, а те, кто считают передачу безвредной - его подельники. «Проблемы, Архимед?» (ц)

Ты наркоман что ли, альтернативщик?

Я про тебя и эмулека с синаксическим анализом.

Дохтур Бэтти прекрасно шарит в программировании, в отличие от тебя!

Один одноклеточный идиот впрягается за другого одноклеточного идиота.

Это чудесно.

Я про тебя и эмулека с синаксическим анализом.

Вот это поворот. Я думал, это топик про Прокопенку и местного ученого. А емулек банально не понимает, что такое синтаксис. Любая ошибка конпелятора у него — синтаксическая, UB у него — синтаксисический и т.д.. Если ты считаешь, что он прав, то ты столь же некомпетентен в области ЯП, как я в физике элементарных частиц.

обскурантизм(ака мракобесие) очень специфично.

когда во время эпидемий выхватывают и калечат (вплоть до гибели) лекарей это .....

а так пусть упарываютя хрен тв. лиш-бы не бунтовали ага.

Ой, ну тогда я вообще не понимаю, что ты хотел донести до меня в этом топике. Либо я наркоман, либо ты наркоман.

ты ведь знаеш разницу между учёным (кем? чему?) и иследователем(что? для чего?)?

Лолшто? Он говорит: «то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино». Так что лжешь либо ты, либо Прокопенко. Неважно, кто именно.

Зачем ты цитируешь фрагменты? Я имел в виду, что ты лжешь, что я лгу, и пояснил, почему.

По поводу всего остального я уже исчерпывающе высказался и не вижу смысла начинать еще один виток срачика. Официальное научное сообщество считает его проституткой, я считаю его клоуном, на этом и остановимся.

aedeph_ ★☆ (01.03.2014 17:57:08) скот

Кто бы говорил...

Открыл интервью ещё утром, прочёл сейчас. Утром внизу была ссылка «Обсудить (151)». Сейчас при переходе по ней - «комментирование запрещено».

Ты про напильника сотоварищи? Дык, сами, подлюки, приползают...

Ты ещё возможность времени замедляться не обосновал а уже разумного мудреца из себя строишь:))) Твоё дело смотреть в трубу и конкретно публиковать увиденное, без вымыслов и замены фактов на интерпретации, а с результатами пусть разбираются граждане без бобров в голове.

Вы, Евгений, хуйнёй занимаетесь, а не наукой. Очень жаль, вроде недурной человек.

Сейчас я плавно проваливаюсь в сон после весёлой ночи, и я не посмотрю твою ссылку сейчас. Но дам свою. Это интервью минут на 40 с Ириной Лисневской, которая основала рен тиви. Именно «тиви», а не «тв», потому что REN TV после её ухода переименовалось в РЕН ТВ.

http://tvrain.ru/articles/irena_lesnevskaja_o_borbe_vlasti_s_nezavisimym_tele...

Кто хочет понять суть, но не хочет слушать интервью на 40 минут, вот вся суть за минуту (есть мат).

Мне кажется, уж лучше рептилоиды, чем нацпол.

Это же одно и то же. Ну, с точностью до небольших почти незаметных различий.

Путин тоже так думает (смена власти на НТВ, закрытие ТВ6, разрывание контрактов с талантливыми журналистами на остальных телеканалах).