Зачем вообще нужен Windows Server?

Чтобы тыкать туда аппаратные ключи, которые завязаны на шинду.

А мозг включить?
Вот я не понимаю, что у вас там всех падает? Или линукс настолько искривляет руки, что падать начинает все?

На сервере стояла винсервер в течение нескольких лет - полет нормальный. И пользоваолся бы и сейчас, если б сервер был еще нужен.

Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.

Я пять раз прочитать пытался. Что?

Поддерживаю.

Не не не. Добиваются этого рукожопы, и них и винда падает от чиха, и арчик. А у нормальных людей все просто работает.

который ты не обновлял и не трогал, разве что добавлял юзера в ад.

Неистово лорчую.

который ты не обновлял и не трогал, разве что добавлял юзера в ад.

Он сам обновлялся.

О_о ты сейчас вообще понял, какой ты сказал бред?

О_о ты сейчас вообще понял, какой ты сказал бред?

Он предлагал поставить обновления. Один тычок кнопки - обновляется.

во, пиздабол, на 2008R2 например, обновления требуют тщательного чтения, а уж 2003 сервер требовал перезагрузки после установки каждого пакета из обновления,у тебя что, сервер каждую обнову по 5 часов простаивал ?

меняется со сменой железа

Виндовозы должны страдать, расскажи о этой проблеме моей шестилетней Генте.

да тут вон вообще кадр есть , рассказывает такие сказки, что аж смешно.
а ещё знак генты а аву налепил.

Про перезагрузку я не спорю.
И автоматическое обновление у него есть.
Я б даже из принципа до кладовки сходил и посмотрел, но вот пока что лень ради тебя туда тащиться.

Страдаешь как раз ты с переливкой, а я просто беру новый комп, а на ней винда уже есть и работает.

Даже активация не слетает?

Почему она должна слетать?

Обновление в 2003 сервере был ад, за его обновления, конторы платили по 15-18 шт, потому что он умирал от них через раз.Во времена 2003 сервера. большинство компаний имели 2 сервера,один для обновлений, который простаивал в них по 5-12 часов, а второй рабочий, на который потом заливали акронисов и другим софтом с того уже обновлённую версию..... А многие фирмы так делают и сейчас.с 2008-2008r2 и 2012 сервером.

Не знаю, УМВР.
Я его, правда, обновлял всего один-два раза, потом забил - свои функции выполняет и ладно. Так что мб ты и прав.

Хороший вопрос. Не знаю. Но у меня слетала. (речь не про серверную версию, а про 7)

ну вот с этого и надо было начинать....
Единственный + винсервера это АД, потому что пользоваться его настройками можно научить даже секретаршу за неделю.Но вот его обслуживание, сложнее чем обслуживание gentoo в тестовой ветке, с автоматической размаскировкой пакетов.

Резет сидит на 5-6 сайтах, и с ограниченной учётки, в специально выделенной папке.Есть такой способ,но это жуткий геморрой, и к тому же большинству юзеров будет просто лень постоянно 100 кнопок «да» нажимать.

Не распарсил, извини. Я перевтыкиваю винт и включают машину.Один раз была проблема, правда: система собрана с march=native и после установки винта в тачку с другим процом (amd->intel) получил сегфолт openrc. Разрулил за пару минут с livecd (переборка libc). Хомяк у меня ещё старше системы, живёт лет восемь уже, с моего первого минта. вот как то так, короче.

А в чем проблема-то? Главное чтоб архитектура была та же, а остальное пофигу, винт размещать в три раздела (Рут, хомяк и своп), переносить обычным копированием. Пару месяцев назад переехал со старого ноутбучного винта на ССД+ХДД, процесс занял от силы полчаса, вот. Не осилил - проходи мимо :)

у меня проблем нет, просто тот кадр писал, что вин сервер обновляется автоматически без проблем....

Дополнительный вопрос. Знакомый вендовоз хвалился что Windows Server можно ставить в режиме без гуя, чисто консольный headless режим. Мол тогда и памяти не жрет, все как линукс.

Я конечно могу привести список причин почему это не то же самое что и линукс, но не будут, так как все это знают.

Но кто что слышал? Как оно работает? Может все же были нормальные личные истории успеха и мы тут линуксоиды ничего не понимаем в администрировании?

Да, работает отлично, администрировать проще чем bsd

да, увы это 1С.

Wine + freeNX = терминальная 1с

есть такой способ, но вот назвать его простым сложно, да и консоль уж больно урезанная

Жуй лучше, говорить у тебя не получается.

Просто сменить hal

Работало вплоть до WinXP, актуальные _поддерживаемые_ версии шиндовс явно не одобряют перенос системы на другое железо. Если чипсеты не сильно разные - тогда ты загрузишься в систему и переустановишь дрова, нет - поимеешь бсод и будешь переустанавливать уже систему.

Тьфу, я думал ты мне. У него нет генты на юзерпике :)

А power-щель что? Вроде бы там есть все средства администрирования, но все просто неосиляторы

по сравнению с bash их там нет вовсе,а уж как он глючит и к интернету привязан.... канал меньше 100 кб\с и считай ушёл в бсод

Старый винт втыкать в новую машину? А потом плакаться, что данные про**** из-за смерти винта или то, что всё тормозит, так как за этой время скорость винтов возросла, а у меня всё еще говно мамонта?

Выше немного написал про винты. делаю апгрейды время от времени, тоже никаких проблем :)

резет работает на мs, так что говорить с ним бессмысленно.Он промоутер\продажник их.

Я пять раз прочитать пытался. Что?

Цитата из произведения «Тщательней» Михаила Жванецкого, описывает ситуацию когда виноват обслуживающий персонал.

Зачем ему больше 100 кб/сек? Зачем столько трафика для передачи текста консоли при удаленном доступе?

а вот это загадка, но это факт, не раз уже были случаи, что если канал меньше, он не исполнял команды,а то и вовсе зависал... Притом не у меня, я не использую его толком, а у знакомого вин админа с 10 летним стажем и 8 сертификатами ms.

1С серверный же давно для Linux есть.

Тсс, не руш его надежды

Зачем вообще нужен Windows Server?

Расово корейские игровые сервера.

Как это на кой оно? Для увеличения бюджетов, TCO, и соответственно - распилов и откатов. С этой задачей оно справляется на отлично.

У меня арч ездит с железа на железо, а то и с дохлого винта на новый уже раз третий наверное. С виндой такой фокус провернуть конечно можно, но геморройно.

Ты не поверишь - не страдает он. Просто перетыкает винт из системника в системник. Возможно приходится подправить мелочёвку типа имён интерфейсов, если критично.

т.к. спецов по поддержке линуха гораздо меньше, чем винжузятников, то и предприятий, готовых «рискнуть» отказаться от винды, в разы меньше. Им проще заплатить за лицуху винды, сервера терминалов и мсскуль.

Windows Server можно ставить в режиме без гуя, чисто консольный headless режим

Нельзя. Гуй есть. И окно убогого cmd на экране красуется.

по сравнению с bash их там нет вовсе,а уж как он глючит и к интернету привязан

то, что ты опять чего-то ниасилил и с кривыми ручонками всё глючит, уже никого не удивляет. тут краткое сравнение.

причём тут я?даже вин админы тебе подтвердят это,powershell требует хорошего интернет соединения,и очень не любит большое кол-во натов.

я про «средства администрирования» и глючность.