Какой фотоаппарат выбрать новичку для того, чтобы начать учиться фотографировать?

без разницы
я за бан

Не стоит бана. Мне просто негде больше спросить, а в гугле в основном сторонники либо никона, либо кэнона.

валенок и негатив

Лучше никакой не выбирать, завод скоро отремонтируют уже.

Завод переезжает, в том то и проблема.

а хотелось бы что-то покачественнее, кто знает, может из меня и получится фотограф.

точно не получится)

одно и то же
учится можно на любом из
отличия - в деталях, которые на процесс обучения не влияют
надо просто идти в магазин и брать в руку и тот и этот
какой лучше ляжет, тот и брать

Иди в магазин и бери самый дешевый. Тысячи за полторы — за глаза.

Хотелось бы что-то более серьезное.

что именно?

три глагола подряд) Бюрократ 36 уровня что ли?

По секрету скажу - чтобы перед секретаршами с работы не было стыдно, когда буду их приглашать фотографироваться.

Не, просто рядовой админишка. =)

а что ты собрался фотографировать? Репортажная съемка или постановочная - разные вещи. И что по твоему умение фотографировать: качественный снимок получить или качественный кадр?

хотелось бы что-то покачественнее

ближайшие пол-года не пригодится. бери б\у d60 и светлый фикс

Для того, чтобы учиться? Уж во всяком случае, не зеркалку! Зачем деньги на ветер выкидывать?

надо просто идти в магазин и брать в руку и тот и этот

какой лучше ляжет, тот и брать

This.

А D90 тяжёлый и замшелый.

И чему он с мыльницей научится?

А у зеркалок ликвидность на порядок выше.

И чему он с мыльницей научится?

Выбирать, что фотографировать!

Смена 8М.

Ему ж фотографировать научиться, а не выбирать.

Смена 8М.

Прямо с языка у меня снял последним комментарием. :)

Он же хочет научиться вдувать секретаршам, а не фотографировать.

Что все так к д90 прицепились то... ну хрень он старая и шумная.

Сколько денег можно потратить?

Какой город? Есть фотопрокаты? Можно взять поиграться что-то на день. Понять удобно оно или нет. Хотя... может дня и мало, а дольше дороговато.

есть какие-нибудь авторитетные учебники?

например, по композиции

ну или хотя бы нечто, минимально объясняющее, чем хорошая фотка лучше плохой фотки

Ну если вдувать, то нужно вдуватель миллиметров на 200 и с апертурой побольше.

Нет. Ибо фотография понитие субъективное: нравится людям - зашибись, не нравится - плохо. Можно изучить технические трюки: размытие, золотое сечение, выставление света, но к хорошей фотке это тебя приблизит лишь частично.

Если кратко, то да, есть достойные книжки.

Но рецепта что плохо, а что хорошо - не найти.

Для начала нужно понять одну вещь: твои фотографии никому не нужны и не интересны. Т.е. вообще. Что бы и как угодно качественно ты там не снимал. И польза от них может быть либо ностальгическая, либо сенсационная (т.е. заснять какой-то неожиданный интересный момент). И то, и другое обеспечит легкая компактная камера, которая может быть с тобой как можно чаще (ну не будешь же ты с дрыном шляться по улицам как идиот?).

Вот это и есть — научиться фотографировать. А потом уже пусть балуется с экспозицией, диафрагмой, оптикой...

есть какие-нибудь авторитетные учебники?

Не знаю насчёт авторитетности, но Фримен поучительный
читал с интересом

если бы все было как ты говоришь, не существовало бы фотоискусства, ибо искусство состоит в том числе в упорядочивании хаоса, т.е. имеет некий набор правил

«Дао цифровой фотографии»? спасибо, гляну

Зенит уже предлагали?

Нет, настоящее искуство это выход за рамки. Всегда. Конечно это не означает, что ничего не изучая ты разом начнешь штамповать шедевры, нет ты должен разбираться в вопросе, но надо рамки ломать.

Поэтому ты можешь, как и я (занимался в фотокружке) прочитать гору книг, сделать тысячи кадров, но ни одной фотографии скольнибудь ценной не сделать.

если есть «ценные» и «не ценные» фотографии, то должны быть критерии ценности, не?

Они, в целом, есть. Они либо совпадают с картинами: композиция, новаторство в историческом разрезе, свет и др. и пр. Либо имеют событийную ценность, как та фотка с вьетнамской девочкой и взрывами.

Я тут посмотрел NIKON D90 тушку и объектив к нему NIKON AFS DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED и NIKON D7000 kit (AF-S DX Nikkor 18-55 мм f/3.5-f/5.6G VR) - примерно по цене одно и тоже получается. Ну на пару тысяч подороже. Наверное остановлюсь на нем. Из Москвы.

7000 камера классом выше. д90 - в историю пора списать.

Кена Роквелла уже вспоминали?

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

Ну почему же. Есть куча фотографов, многие становятся знаменитыми. Вот Слюсарев например - очень нравятся его фотографии, что-то в них есть необычное. Но вроде самые обычные фотки. Город, провода, арки, асфальт и подворотни. Вообще я хотел бы девушек снимать для начала- есть знакомые на работе, а им нужны фотки для вконтактов.

Ты уверен, что тебе нужен этот 55-200? Птичек любишь снимать?

Я честно говоря не знаю, но хотелось бы больше для портретной съемки. Думаю они в кит не запихнули бы что-то негодное.

Посоветуйте что лучше взять на первое время, чтобы начать учиться фотографировать?

Мобильник с камерой.

Этот не очень - дырка маленькая. Для портрета обычно берут дешевые фиксы, но с дыркой побольше (1.4-1.8) иначе так любимый всеми боке не получишь.

Ого, я не знал, спасибо. А вот этот: AF-S DX NIKKOR 18-105 мм VR f/3.5-f/5.6 пойдет? Тоже есть такой кит с D7000. Вообще не только портреты, но для себя снимал бы и интересные кадры - город и всякие объекты.

отлично тогда рекомендую pentax или samsung

минимально объяснить можно и без книжек

Вообще я хотел бы девушек снимать для начала- есть знакомые на работе, а им нужны фотки для вконтактов.

какой-нибудь д3100 - более чем
во, купи у меня AF70-210 - кароший абьиктив, слюшай, я им дэвушка так снимал

Кена Роквелла уже вспоминали?

Пусть этот умник попробует снимать nikon d3000 или аналогичным дерьмом