Доказана невозможность решения одной из задач тысячелетия

100 страниц против 72х, Казахстан выигрывает по очкам.

100 страниц против 72х, Казахстан выигрывает по очкам.

«Да не согласен я... С обоими.» :)

Я открыл pdf-ку, пролистал и охренел. Они сколько по времени эту статью писали?

ну все, не видать нам телепортации

Наукообразненько.

Я ничего не понял, но PDF выглядит потрясающи!

Всё решается очень просто: надо в «братский Казахстан» ввести войска «для защиты казахских математиков», и мериканцы сразу отменят «невозможность», признают доказательство верным и дадут миллион долларов Отелбаеву. :-)

/* «нацпол» "-20" "-40" "-50"... */

Ну это еще вопрос кто там и что доказал, еще проверять надо. и да cast dikiy

Я за снос топика с -20, это наглое 4.2.

Оригинал лентасру: Современная математика оказалась бессильна перед задачей Навье-Стокса.

Э... а что такого в этой pdf-ине?

Обращайся к нашему общему знакомому:-)

Емеется ввиду, наверное, невозожноть нахождения решений в рамках задачи Коши или как её там. Поскольку некоторые частные решения существуют.

Казахстан выигрывает по очкам

Дедушке перевод на английский делали добровольцы.

Всё пропало!.. Мы все умрём!..

Завтра брошусь с крутого обрыва, ибо задачи, которые я решаю, оказывается, не имеют решения!...

P.S. Фух, обошлось. ТС всех надул, можно расходиться, а не прыгать с обрыва. Я воскрешён!..

Там 72 страницы каких-то непонятных формул

Тупняк -24. Это я твой пост как банхаммеродир в отставке оцениваю.

лентасру

Подумал ты обзываешся. В чём противоречие? Нет даже предпосылок к возможности решения.

Хересе. Почувствовал себя дауном. Надеюсь эту галиматью хоть в линуксе набирали

То есть ты не видишь разницу в утверждениях: (а) показано, что нельзя решить на сегодня, пока не будет преодолен ряд проблем; (б) доказано, что нельзя решить. Забавно :)

«Фуражечку милицейскую не забудьте, ... Она на столе осталась.» (с)ЗТ

Современная математика зарапортовалась

починил

Ты за свои слова отвечаешь?

Как это?

Юридически.

Он несовершеннолетний.

Тогда по понятиям.

Отелбаев нашёл ошибку в своём доказательстве (тут, промотать до конца ответа).

(а) показано, что нельзя решить на сегодня, пока не будет преодолен ряд проблем; (б) доказано, что нельзя решить.

Что ближе: невозможность решения Великой теоремы Ферма при жизни её автора, или невозможность задания мощности между счётным и континуумом при используемых определениях?

Гуманитарий?

Так формулы писать быстрее, чем слова.

Ну это еще вопрос кто там и что доказал, еще проверять надо. и да cast dikiy

я проверять не хочу :)

В этом цирке придурков найдется хоть один, кто математик и может объяснить понятно, о чем речь? А то я как раз этой теоремы не знаю ^^.

я не нашел, какие утверждения Тао противоречат Отелбаеву

речь о 1кк USD от института Клея и сумме того же порядка от компании Боинг.

Ну раз не знаешь то и зачем тебе? Твоя жизнь не станет лучше от того что тебя сейчас нагрузят ненужной тебе математикой.

Не надо грузить меня математикой. И мне не надо, чтобы мне сказали, что благодаря решению этой теоремы колбаса могла бы стать из мяса, а водка дешевле. Но меня так учили: если ты понимаешь что-то, то можешь это объяснить. Вот, хочу посмотреть способен кто-нибудь объяснить :-).

Ну, про математику не скажу, я не математик, а вот по физике я могу привести вагон и маленькую тележку примеров, где объяснение какой-нибудь задачи непосвященному — просто невозможно. Для этого ему придется устроить двухчасовой курс физики, который в конечном итоге все равно будет бесполезен, потому что к концу лекции человек уже забудет нафиг что было в начале.

Подозреваю что фигню для старшеклассников «задачей тысячелетия» с призом в миллион не назовут.

Про уравнение Навье-Стокса ни разу не слышал? Ещё один гуманитарий-полудурок.

Умерь баттхёрт, болезный.

я не нашел, какие утверждения Тао противоречат Отелбаеву

Тао построил контрпример для уравнения, которое по всем свойствам, использованным Отелбаевым совпадает с оригинальным Навье-Стоксом. Поэтому доказательство Отелбаева *должно* использовать какие-то дополнительные соображения => оно неверно.

уравнения Навье-Стокса описывают турбулентное движение газа и жидкости. емнип, численно они решаются, но пока не доказано, что решение таким способом единственно.

ну и аналитическое решение - это буст к развитию авиации. а тж эфиродинамики Ацюковского let the срач begin^W^W^W^W

Смотри-ка. Кто-то смог объяснить гуманитарию без ущерба для своего пердака, как некоторые выше.

Спасибо.