посоветуйте TEX редактор

lyx

emacs + latex-preview.

mcedit

emacs + auctex + latex-preview
vim + latexsuite
http://www.xm1math.net/texmaker/ - на чистом Qt, довольно приятный
http://winefish.berlios.de/ - на GTK2
http://amyedit.sf.net/ - на GTKmm
eclipse + http://etex.sf.net

[нравоучительным тоном] вот сколько раз повторять - в Юниксах есть два редактора - компактный, элегантный, дружелюбный к пользователю (n)vi(m) и мощный, технологичный, дружелюбный к пользователю (x)emacs.

;)

Лучше Kile+KDVI что-то есть?

Вот такое умеет делать Kile?
http://www.gnu.org/software/auctex/preview-latex.html
Еще я хотел бы услышать о преимуществах kdvi над xdvi.

WYSIWYG не особо нужен. Нажал Alt+1 и смотришь. Посмотрел - Alt+F4.

лучше Kile ничего не видел пока, но оно тянет кеды а на моей убунте их нет.

Если все-таки охота чего-то а-ля Kile, но без KDE, можно
попробовать texmaker. Он кстати с QT4 дружит.

> WYSIWYG не особо нужен. Нажал Alt+1 и смотришь. Посмотрел - Alt+F4.

Особенно если у тебя документ здоровый, каждый раз включать компиляцию, искать проблемное место очень удобно ;) Превьюшки очень помогают. Особенно для формул.

Еще хочу сказать, что в моем вузе все профессора математики,
которых я знаю (может, почти все) пользуются XEmacs + aucTeX.

это где это ты живёшь?

у нас в политехе профессора математики признают только мел и доску :)

Да так, небольшое ПТУ на северо-востоке :) И доски у нас
почти все с маркерами. Есть правда профессора, которые
любят мел, для них специально несколько держат.

А у нас все профессорЫ (а еще доценты, аспиранты и прочая шелупонь, не говоря о студентах) дружат только с мел/доска и Ворд/Эквасьон. Статьи в соавторстве писать -- не для слабонервных.

C TeX'ом тоже есть проблема - многие любят понаписать своих стилевых 
файлов, а потом забывют их прикладывать к исходничкам. 

PS   ПРОФЕССОР, а, мн. а, ов, м. Высшее учёное звание преподавателя 
     высшего учебного заведения или научного сотрудника 
     исследовательского института, а также лицо, имеющее это звание.
                                               -- словарь Ожегова

Эта жопа решается просто -- нужно умные книжки читать про Plain TeX и LaTeX со стандартными расширениями (хотя в 3й версии этих стандартных расширений еще больше). Если пользоваться только ими, то и стилевых файлов можно не прилагать -- как-нибудь, да отформатиться. Ну, и \newcommand в своих стилевых файлах избегать как только можно -- только \renewcommand :) Насчет правописания -- считайте, пытаюсь выпендриться :)

Стилевые файлы есть почти у всех и становятся привычкой. Есть настолько
элементарные вещи, не определенные ни в каких стандартных пакетах.
Например, \mathbb{R}, \mathbb{Z}, ..., или overrightarrow{foo}, который
для векторов утомительно использовать.

Ну, тут уже личное дело каждого. У меня все "удобности" располагаются в заголовке документа. А стили на то и стили, чтобы переопределять вид стандартных элементов. Не знаю, насколько это эффективно, но меня пока не подводило :)