законодательство и биткоин: зачем?

Вот есть офшор в Панаме, банк в Бермудах, сервер в Амстердаме, домен в Македонии и несколько анонимов предположительно в Мьянме. А все это называется «Биржа Биткоинов».

С кого и где брать налог?

Кроме того, биржа биткоинов существует для того, чтобы поднять себе репутацию, а потом уйти с недоконвертированными биткоинами и подвисшими средствами, я таких видел уже 4. Конвертация биткоинов в деньги за несколько дней как норма рынка - золотое дно.

нет, я к тому, что у тебя в руках основная вычислительная мощность сети, и блоки генерируешь только ты. Что мешает _твоим_ клиентам отслеживать те адреса, которые генерируют подозрительные тебе транзакции и вообще не обрабатывать их?

сейчас мощность сети биткойн 35 петахэш,
к примеру майнер KnC Neptune даёт 3 терахэша и стоит $10 000
значит тебе нужно ещё 40 петахэш, а это 13 350 штук по $10 000

$ 135 000 000 цена вопроса

ты неправильными категориями мыслишь. Майнеры не стоят так дорого в серийном производстве. Когда начнешь их клепать сериями типа тех, что делают интелы для x86...

И всё, государство становится монополистом вычислительных мощностей сети.

Такая сеть банально потеряет доверие и люди просто перестанут ей пользоваться. А деньги, потраченные на майнеры, окажутся потраченными зря.

Это в Сколково то? А-ха-ха, удачи))

Ничего, собственно. Дорого. Запретить проще.

слушай, ну при чем тут сколково? Дай микрону задачу — сделать то же самое, что они делают для метро (тем же тиражом), да еще и маски дай. Цена будет сравнимая, правда, довольно грубый техпроцесс предполагает серьезный расход электроэнергии. Так вроде в этой стране с электричеством проблем нет.

Господа, вот скажите, что мешает отдельно взятой стране на государственном уровне провести атаку типа «51 %» на биткоин?

Наверное то же, что мешает поймать неуловимого Джо?

Так в том и дело! Зачем что-то делать системой «запретить», когда можно просто текущей финансовой мощью задавить конкурента?

неправда. К чему тогда вся эта мышиная возня вокруг *коинов типа заявлений центробанка?

С кого и где брать налог?

С того, кто обналичивает бабло. По месту жительства.

Я к тому что внутри страны это сделать некому, а вне... ну разве СШП позволит Рашке сделать такой финт ушами у себя под носом?
Децентрализация биточек и держит.

неправда. К чему тогда вся эта мышиная возня вокруг *коинов типа заявлений центробанка?

Очень вяленькая возня.

можно просто текущей финансовой мощью задавить конкурента?

Однажды открытый яшик Пандоры не так-то просто закрыть.

Так у него будет «оплата услуг» или транзакция в такой же говнобанк в офшоре.

Ну так это и есть цель государства. Вместо того чтобы ловить майнеров, можно сделать так, что никто больше майнить не будет, потому что система умрёт.

Затраты на майнеры? Увы, поздно. Мощность распределённой сети биткойн обгоняет в десятки раз мощность любой другой распределённой сети. Сейчас гораздо проще потратить нефтедоллары на закупку биткойнов, которые после краха Mtgox подешевели, и можно успеть закупиться.

Зачем что-то делать системой «запретить»

Это просто (не нужно даже знать как работают биткоины; последующие форки с улучшенной защитой от 51% атаки автоматически подпадают под «запрет криптовалют»), дешево (не нужно тратиться на майнеры, достаточно утвердить закон), и имеет примерно одинаковый результат для большинства населения (в подполье часть людей уйдет в обоих случаях, остальное большинство перестанет перестанет пользоваться из-за потери доверия или страха понести наказание).

Каких ещё услуг? В штатах, вон, получил ты на счёт > $10К, будь здоров, заплати налог. У кого эти счета в офшорах есть, те и так налогов не платят, а нормальным людям деньги дома нужны.

Ну так это и есть цель государства. Вместо того чтобы ловить майнеров, можно сделать так, что никто больше майнить не будет, потому что система умрёт.

Проще запретить и половину денег (которые бы государство потратило на закупку майнеров) направить на покупку оборудования, которое бы обнаруживало нарушителей, продолжающих этот самый биткоин использовать (тем самым можно усиливать страх среди населения), другую половину распилить. Профит.

Как мне видится, попытки законодательно запрещать и не пущать, они скорее для того, чтобы после того как какой-нибудь MtGox обворует тысячи хомяков, была возможность сказать «а мы же вас предупреждали!»

а альтернатива еще круче: мало того, что ты получаешь в полный контроль целую валюту и объявляешь ее национальной, так еще и получаешь статус передовой державы.

Думаю я, что инвестиции в эту отрасль могли бы быть до смешного малы по сравнению с тем, что тратится, например, на оборонную промышленность.

Ну и все кому надо перейдут на форк и что это даст государству? Бюджет попилить?

мало того, что ты получаешь в полный контроль целую валюту и объявляешь ее национальной, так еще и получаешь статус передовой державы.

Дешевле будет выпустить свой форк. Только зачем?

а альтернатива еще круче: мало того, что ты получаешь в полный контроль целую валюту и объявляешь ее национальной, так еще и получаешь статус передовой державы.

Вовсе необязательно для этого делать рейдерский захват какой-либо другой валюты — достаточно запретить все кроме $имя_российского_форка_биткоина. Вот как ты думаешь, почему Россия до сих пор не потратила пару сотен миллионов на разработку станка для печати долларов? Удобно же, и выгодно :)

статус передовой державы

Ну и все кому надо перейдут на форк и что это даст государству?

Это даст эффект сравнительный с олимпиадой в Сочи.

Популярность среди народа низкая, не даст. Вот когда каждая домохозяйка будет знать про бетховены, можно выпустить национальную криптовалюту и не хило пополнить бюджет продажей премайна.

Понимаешь, гос-ву необходимо печатать 40% от денежной массы в год, иначе всё развалится. Если центробанк не сможет печатать деньги из воздуха то чем платить рабам? И из чего банки будут выдавать кредиты?

Господа, вот скажите, что мешает отдельно взятой стране на государственном уровне провести атаку типа «51 %» на биткоин?

афаик, банально не хватит мощностей.

афаик, банально не хватит мощностей.

Не проблема собрать из конфискованных асиков. Если не в совдепии, то уж в «цивилизованных», так сказать, странах точно.

Это не решение проблемы (со стороны государства), у битка полно других клонов, а после такого тут же количество клонов увеличится вдвое.

а нормальным людям деньги дома нужны.

много ли ты видел среди вентиляторов биткоина нормальных людей?

типа заявлений центробанка?

ты не понимаешь что такие заявления - это обычный ответ «на отвяжись» на приходящие вопросы. Если какому-нибудь начальнику придет одно письмо про биткоины оно полетит в корзину, если сотня - секретарша сложит их в одну стопочку, при тысяче начальник попросит секретаршщу подготовить ответ, и та, может быть, даже заглянет в википедию. Если после ответа поток писем возрастает, он корректируется. В общем, в 95% случаев подобные ответы являются просто отмазками.

Господа, вот скажите, что мешает отдельно взятой стране на государственном уровне провести атаку типа «51 %» на биткоин?

А смысл? Если даже соберут кучу асиков, все еще будут работать форки (правда сильно упадут в цене), например, Litecoin, к которому ASIC сейчас только в зародыше.