LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mbwa

Проще ключ от квартиры подобрать, благо он стандартный

SI ★★☆☆
() автор топика

яндекс диск, есть консоль, но мне тут сказали что могут быть трояны, но я пользуюсь на свой страх и риск)))

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Да и так уже ясно, что это - единственное адекватное облако. Объем ты выбираешь сам, равно как и все остальные параметры.

Valdor ★★
()

Халява не нужна. WD My Cloud

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Да и так уже ясно, что это - единственное адекватное облако.

Вот только это не облако.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

доооо, а мылосрушечка значит оплот штабильности

А я за мылосрушечку и не агитировал. Я бы у них незашифрованными даже фото своей кошки хранить не стал.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Халявных - нет. Выводы разрешите не зачитывать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drSchur

А если домашний прон? :-D

Ну и кому он нужен?
Ты думаешь ТС лучше, чем профессиональные порно-актёры?
Тем более, что 80% удачности порнухи это профессионализм оператора и режиссёра.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

лол! То есть ты считаешь, что облачными хранилищами пользуются те, кому просто свободного места на компе не хватает?

guest_star
()

У гугла 100 гиг стоит 2 доллара в месяц...

Daeloce
()
Последнее исправление: Daeloce (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от guest_star

хранилища бывают разные, например коробка рулит из-за распространенности и кроссплатформенности, поэтому объем не так важен, а остальное как раз работает по типу файлопомойки со всеми вытекающими качествами и ЦА

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

файлопомойки, которая доступна из любого места, где есть интернет и в которой, файлы не умрут внезапно вместе с единственным винтом, который ты предложил купить.

guest_star
()
Ответ на: комментарий от guest_star

файлы не умрут внезапно

бугога, тебе рассказать как яндекс и дропбокс удаляют файлы только по подозрению в нарушении авторских прав?

доступна из любого места

и снова бугога, потому что из любого места может быть такая скорость, что все ваши гигабайты будут абсолютно бесполезны (я скорость своего тарифа видел только у меги)

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

бугога, тебе рассказать как яндекс и дропбокс удаляют файлы только по подозрению в нарушении авторских прав?

Шифрование же.

Axon ★★★★★
()

Купи себе пару флешек на 32/64 ГБ.

А так, что тут подсказывать гугли и пробуй. Вот эти китайцы терабайт дают https://www.yunio.com, другие 10Т дают.

sdio ★★★★★
()
Последнее исправление: sdio (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lordwind

бугога, тебе рассказать как яндекс и дропбокс удаляют файлы только по подозрению в нарушении авторских прав?

расскажи, только не про варез и т.п., который расшарили и сотни человек его качали.

и снова бугога, потому что из любого места может быть такая скорость, что все ваши гигабайты будут абсолютно бесполезны

и как эти все проблемы решает твой винт за 1.5к?

guest_star
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

При чем тут шифрование? Дропбокс у кого-то удалял архивы только по похожему имени файла.

А кто вас заставляет называть свой криптоконтейнер «Utomlyonnye.Solncem.2.Predstoyanie.1080p.mkv»?

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

BTW, для бекапов лично я бы вообще монтировал облако через fuse, в подкаталог монтировал ecryptfs с шифрованием имён файлов, и в этот будерброд уже делал rsync. Да, это, наверное, медленно, но для бекапов скорость не критична. Зато прозрачно, удобно и секурно по самые помидоры.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Xellos

Вот как раз сейчас запустил для проверки бекап на яндекс диск по такой схеме (davfs2, ecryptfs(Passphrase, aes 32bit), rsync), скорость колеблется в районе 500-600 kbps (prooflink). Не фонтан, конечно, при 20-мегабитном канале, но вполне сносно.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я на гугле только что попробовал - 10к.

ХЗ, возможно, гуглопроблемы.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

bytes??? Это все 256 получается.
Убрал шифрование имён. Скорость выросла до 30. Причём я бы не сказал, что процесс encfs жрёт хоть сколько-то ресурсов.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

bytes??? Это все 256 получается.

Ой, точно. Ставил «повыше».

Причём я бы не сказал, что процесс encfs жрёт хоть сколько-то ресурсов.

У меня тоже. davfs и то гораздо больше проца потребляет.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

чем профессиональные порно-актёры?

Не забыл.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Кстати, а как вы монтируете google drive? Webdav он, как я понял, не поддерживает, так что через davfs с ним работать не выйдет. Попробовал google-docs-fs, не знаю, через что оно работает (вроде бы, у гугла есть какое-то своё API), но лагает неимоверно.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.