GNU OS

LFS?

Но это не готовая операционная система
Это - КНИГА!

LFS

нет, потому что

GNU-ядро

это hurd :)

Ты хочешь Hurd — будущее, каким оно было 30 лет назад.

Debian GNU/Hurd

Ок, ок, видимо, не совсем понял вопроса. Я имел ввиду, возьми да сделай сам как тебе надо, с определенным ядром и программами.

The GNU Hurd is under active development.

Первое предложение на их сайте повеселило

Нее, тут много всякого: dpkg, update-alternatives, e.t.c
Мне нужен чистый GNU
Что бы только GNU
GNU Bash, GNU w3m, GNU coreutils

Бывает

Мне нужен чистый GNU
Что бы только GNU

Даже небо, даже Аллах.

Неужели нету такого понятие, как GNU OS? Wikipedia и gnu.org врут? Или я чего-то не понимаю
Просто есть Plain9, FreeDOS, *BSD, Windows - это ОС
А GNU/Linux - это какой-то коктейль
Грубо выражаясь - сорта говна
Debian - лучший из линуксов, быстрый и удобный
Ubuntu - debian со свежими пакетами, LTS, PPA, Landscape и user-friendly направленность
Arch, Gentoo - базовая система, которую наполняешь нужным
Slackware - Все в одном, никаких зависимостей и т.д. Удалил чего-то - и кранты системе
RedHat and based - стабильность, качество + платная поддержка (redhat)
Mandriva, OpenSuse, ROSA - redhat с человеческим лицом
И т.д.
А нету чистого GNU/Linux
Все пакеты, пускай в виде сырцов, могу собрать

Собери сам, ёпта. Hurd + glibc + coreutils + guix. Можешь ещё поверху GNOME нацепить, он покачто тоже GNU. Если сможешь, конечно. И не забудь в галерею запостить потом.

Можешь ещё поверху GNOME нацепить, он покачто тоже GNU

Не налезет, ибо нужны X-ы, а они не GNU.

Не налезет, ибо нужны X-ы, а они не GNU.

хм, а вяленый?

Внатуре. Тогда GNU Screen максимум :)

Вяленый на хурде? Нет, это фантастика :)

хм, а вяленый?

Тоже не GNU

Неужели нет гнутого X-сервера?

браузер, пакетный менеджер и прочая не являются операционкой. ядро, кстати, тоже. поэтому, любой гну/линукс

Неужели нету такого понятие, как GNU OS? Wikipedia и gnu.org врут? Или я чего-то не понимаю

есть. но оно абстракное.

А нету чистого GNU/Linux

нету. и в чём-то - это хреново. обожаю openbsd за базовую систему, с компилятором, со всем нужным, и с единым стандартом.

впрочем, чем ближе движение к systemd и wayland, тем больше унификации, тем больше разных вещей в разных дистрибутивах будут практически идентичными. за исключением пакетника. :)

system и wayland

а мне больше по душе upstart, mir/xmir и clang/clang++
вот тогда заживем

обожаю openbsd за базовую систему

поэтому я накатил себе на старый desktop фряху
стабильно, быстро и удобно
а еще в чем-то проще Ubuntu: bsdinstall, bsdconfig, pkg

а мне больше по душе upstart, mir/xmir и clang/clang++

ты не понял - смысл унификации в том, что всем наплевать, что тебе по душе - эталон один у всех.

именно этого ты и просишь, вообще то. единого эталона.

эмм, ну да
в твоем случае system и wayland
в моем - upstart и mir
мне почему то разработки Марка больше по душе

Напиши же! Во славу Столлмана!

А я, наоборот, хочу отпилить GNU от Linux'а. Просто, чтобы подразнить Столлмана.

Plan9

//fxd

Ты опоздал. Всё уже сделал гугл

Спасибо, очень уж у меня глупая ошибка :-)

А OpenWRT, DD-WRT и прочий embedded тоже гугл? Только этот embedded по функциональности достаточен для десктопа
Вот бы какую-нибудь Ubuntu, только на базе uClibc/Musl + Busybox/Toolbox, Dropbear заместо OpenSSH и еще 100500 вариантов

А OpenWRT, DD-WRT и прочий embedded тоже гугл?

Нет. И что?

Только этот embedded по функциональности достаточен для десктопа

Скудные у тебя потребности

Ну хз, cp, cat, sh, vi, truncate, e.t.c мне хватает
Ну кому-как
Лично мне хватает, и я этим пользуюсь
Просто на десктоп обычному юзеру хватило бы!
Быстро, удобно