Разработчики Гитхаба... обижают друг друга

Объясни на пальцах.
Я, например, не хочу лезть в эту бочку с дерьмом.
Но раз ты уже залез, то мог бы и рассказать, что ты там нашёл...

Тряпки какие-то.

А могли бы просто трогать друг друга под одеялом, и никакого сексизма бы не было.

поддерживаю, для ъ в двух словах. письмо принцессе селестии уже отправили?

Разработчицу ГХ обижает жена основателя. Она же утверждает, что всей компанией рулит лично она, имееет осведомителей в офисе и читает личную переписку сотрудников. Она обращется к основателю и эйчару. Тот утверждает, что она угрожала его жене. По офису ползут слухи. Её парень настаивает, чтобы она уволилась. В это время другой сотрудник признаётся ей в любви и после отказа начинает портить её проекты. Чтобы отвлечься от проблем она начинает новый проект. Теперь жена основателя приходит на работу каждый день и молча сидит напротив неё. Основатель извиняется и обещает всё поправить. Но его жена продолжает её преследовать. Перед её уходом в закрытой соцсети распространяют сообщения в стиле «Self proclaimed Queen of Github is leaving her throne. The masses cheer.»

The End.

Эй-эй.. потише...
Ты на меня сейчас вывернул ведро, содержащее 50-60 30-минутных серий...
:)

В ролях: Факундо Арана, Наталия Орейро, Элиас Виньолес...

всё потому что проприетарщина

то есть, наличие слова github моментально делает эту историю интереснее - так, что ли? :)

Гитхаб всё?

Бабы - зло!

гитхаб всё... опять придется велосипедить! думал, хоть тут обойдусь, так нет же!

А могли бы просто трогать друг друга под одеялом

Ты сделал мне день

The End

Не понял. А где же амнезия, внезапная беременность и «Лукас Скайвасио, я Диего Вейдерасия, твой отец»?

Отставить панику.
Это всего лишь конец первого сезона...

ТП-сериал. Вот то ли дело когда докопались до нодовского коредева за «текст мужского пола».

Что только люди не делают, лишь бы svn не использовать...

Кто-то может объяснить, почему бабы вопящие про сексизм всегда такие страшные?

Недоговаривает она, крепко недоговаривает. Да и коллективы спокойнее и справедливее айтишных ещё нужно постараться найти, если честно.

Так что пока вероятнее, что некомпетентная овца (ну просто не вижу другой причины, по которой её бы могли бы начать обсуждать прямо в пулл реквестах) начала громко выступать вместо того, чтобы тихо забиться в угол и повышать квалификацию - и из-за этого всё пошло-поехало.

рано сериалы пускают. поколению еще далеко до пенсии =)

бабы вопящие про сексизм всегда такие страшные?

Женственность отсутствует, потому они как-то отпугивают, даже если исходные данные не такие уж и плохие.
Посыл ментальный у них какой-то уж очень негативный для мужиков даже на фотках.

Кто-то может объяснить, почему бабы вопящие про сексизм всегда такие страшные?

Слишком узко подходишь к вопросу. Что значит «страшные»? Некоторым нравятся пышки. Некоторым умненькие (Ь). Некоторых привлекают отдельные части тела...

Природа не устраивает референдумы. Эти выжили за счёт горластости. Они просто громко кричат.

не всегда. но часто потому что не страшным от этого только плюхи и на такой сексизм чаще всего они согласны

Что значит «страшные»?

тоже да

Это не очевидно? Нехватка секса.

Всем пофиг.

Пола Грэма в твиторе феминиздки и любители неистового кунилингуса уже четвертовали и изнасиловали за такой безобидный твит:

«В большинстве диспутов есть две стороны, но когда речь идет о трудоустройстве, мы чаще всего слышим лишь одну из них».

Справедливости ради скажу, что здесь хотя бы не вымышленные аллюзии а-ля Адрия Ричардс, а банальное, вполне гендеронезависимое (хотя женщины любят именно себя выставлять жертвочками, будто других не бывает), сермяжное, домотканое и столь знакомое нам всем чмырение непонравившегося чем-то сотрудника.

Непонятно только, к чему здесь жена того босса. Все источники утверждают, что в компании она — никто, акций не держит, в штате не числится, зовут ее никак, и вообще какого хрена. Во всяком случае, ей сейчас вообще запретили появляться в офисе, а мужа отправили в отпуск на время расследования.

Один из описанных ею эпизодов, впрочем, доставил. «А еще мне не понравилось, как парни сидели и бесстыдно глазели на сотрудниц, решивших покрутить обруч хулахуп, прям как будто на стриптиз смотрели». Ну елки-палки, если девушки решают покрутить попой в офисе, то думаю, от зрителей они не откажутся, а потом, почему-то, ни у кого не возникло вопроса, а какого, собственно, в рабочее время крутить попой вообще, если должностная инструкция этого не предусматривает.

Ну, может, за такое отношение ее и чмырили, только, по-моему, способ все же хамский.

А вообще, отношение Джули в ее бложике ко всей шумихе «надо больше женщин в ИТ», в отличие от многих и многих, вызывает уважение.

Так что пока вероятнее, что некомпетентная овца (ну просто не вижу другой причины, по которой её бы могли бы начать обсуждать прямо в пулл реквестах) начала громко выступать вместо того, чтобы тихо забиться в угол и повышать квалификацию - и из-за этого всё пошло-поехало.

Так полюбасу не делается. Есть отдел кадров, туда можно четко с расстановкой описать, как данное лицо мешает лично тебе работать. Можно с друзьями за пивом жаловаться. В пулл-реквесты гадят только поцы.

Тред прочитал, но не понял, кто из них в коме.

Хоть бы фотки их кто запостил что ли. А то как-то не ощущается причастности, а сюжет вроде интересный.

хз, у нас был в пул-риквестах (точнее, обычно в коммитах, т.к. у всех write access, и в комментариях к коду) - чятик еще больший, чем в соответствующей скайпоконференции. Например, про разработчика Х можно было прочитать в одном месте что он козёл, а в другом - что в этом месте он жрёт капусту. Х нормальный человек и естественно за «козла» не обиделся, и ответил не менее смешными комментариями в другом месте. Или вот, уже в другой коипании, критические упущения в дизайне приложения можно было определять по комментарию HUERAGA. Это - жизнь. Некоторые срут в бложики - у меня на первой работе в жизни были большие проблемы из-за того, что мы коллективно выносили всю жизнь компании в ЖЖ (тогда в рашке был бум ЖЖ). А вот идти и жаловаться или принимать какие-то формальные методы - так только мудаки делают!

Разработчицу ГХ обижает жена основателя

надо было пожирнее шрифтом выделить, и тянуло бы на желтенькую новость.

Пили сценарий, озолотишься.

Хоть бы фотки их кто запостил что ли.

Julie Ann Horvath

Фас

Профиль

Кастую в тред alpha!

Зачем?

«Все проблемы из-за баб, даже проблемы баб из-за баб!» ©

Можно то же самое, но с она_1, она_2 и прочими уникальными идентификаторами действующих лиц. А то непонятно же совсем.

Найми супруга в фирму и получи звездец бесплатно.

А вообще, отношение Джули в ее бложике ко всей шумихе «надо больше женщин в ИТ», в отличие от многих и многих, вызывает уважение.

Кстати, да — без фанатизма и пены у рта, что встречается всё реже.

докопались до нодовского коредева за «текст мужского пола»

Можно ссылку?

Самый эпичный высер был тут http://www.joyent.com/blog/the-power-of-a-pronoun.

Для справки, девелопер libuv в joyent не работал, ему другая фирма платила.

женщины не нужны, что и требовалось доказать.

Политкорректность во всей её красе.

Спасибо за ссылку.

Найми супруга в фирму и получи звездец бесплатно.

Как показывает данная история, можно даже не нанимать. Достаточно быть подкаблучником. Стартаперам на заметку: проверяйте, насколько бесхребетны ваши партнеры и сооснователи, ведь может оказаться, что на самом деле руководящие решения принимают вовсе не они.

Х нормальный человек и естественно за «козла» не обиделся

это нормально?

Прочитал. Какая-то бредятина. Я бы тоже отменил этот коммит, если бы был не в настроении. Все эти разборки никак не относятся к коду, и если кто-то хочет править слова - пусть правит в другом месте, н-р в журнале для сексистов. Кроме того, есть традиция весь код относить к мужскому полу, и это можно было бы уже оставить просто затем, чтобы не ломать традицию.

Слова - это просто слова. Они значат только то, что ты хочешь чтобы они значили. Например, если человек называет тебя уродом, это вовсе не значит, что он действительно так думает. Можно говорить вообще произвольную последовательность звуков. Можно говорить рандомные слова и наблюдать, как на них реагирует человек, а потом выбирать те, которые производят наибольший эффект (чтобы затсавить глупого человека, который верит словам, делать что-то тяжелое и неприятное, например).

любишь издеваться над людьми? считаешь что это признак «не глупости»?

издеваться? нет, никогда не занимался такой глупостью