OS X быстрее Linux? В играх - нет. А остальное и так очевидно.

В маке отвратительная графическая подсистема в плане игр. Об этом давно известно. В Windows графика так же обгоняет мак.

А как KolibriOS ?

В макоси 2 API если не ошибаюсь - Legacy (OpenGL 1.1-2.1) и Core Graphics (OpenGL 3.0+)

Одно. Core Graphics — это аналог GDI.

Ъ: на хорониксе выложили бенчмарки порнографического содержания, где Linux 3.14 + Mesa 10.2... хм... мягко говоря уделывает OS X 10.9.2 в играх

А винда уделывает линукс, и что теперь?

А винда уделывает линукс, и что теперь?

Уверен?Да и пусть так - игры не нужны, особенно современные. Годноты нет ни одной, 146% - но для школоты сойдет.

Написал этот тред, ибо много кто утверждает, что OS X «быстрее» Linux. Пофиг, конечно, но не ткнуть мордой в подвернувшийся пруф не удержался.

//реквестирую годную игру, хоть одну, дата выхода которой <2006г.

//реквестирую годную игру, хоть одну, дата выхода которой <2006г.

Diablo II ? Хотя нет, дрочи лучше на какой-нибудь убогий Зонотикс или DF.

Уверен?

Более чем, это даже заметно в сравнении Kwin vs Aero. Первый тормозит даже с минимумом свистоперделок, а второй имеет и минимум эффектов и работе не мешает :)

Более чем, это даже заметно в сравнении Kwin vs Aero

Не юзаю ничего из.

Diablo II ?

Да боян уже - годно.

Хотя нет, дрочи лучше на какой-нибудь убогий Зонотикс или DF.

С чего бы это? О_о

Не юзаю ничего из.

А, ты из этих, любителей всяких там FVVWM ?

Ну ок :)

А, ты из этих, любителей всяких там FVVWM ?

Нет. Unity на десктопе, на нетбуке awesome, иногда просто консолька.

А винда уделывает линукс, и что теперь?

4.2

http://habrahabr.ru/post/148933/

4.2

http://habrahabr.ru/post/148933/

В Dx10 sleep 2 на sleep 1 поменяли

http://habrahabr.ru/post/148933/

4.2 по ссылке. Этот зомбитреш идет даже на моем запорожце, а уж на i7 все неоптимизированные участки линукса и игры компенсируются производительноостью железа.

В Dx10 sleep 2 на sleep 1 поменяли

Лол, а ведь в проприетарных штуках может быть и вправду такое О_о

а уж на i7 все неоптимизированные участки линукса и игры компенсируются производительноостью железа.

а все оптимизированные участки венды накрываются твоими влажными фантазиями?

а все оптимизированные участки венды накрываются твоими влажными фантазиями?

man directx

Промолчал бы лучше, зачем зря позориться?

Да, именно на это я тебе намекал. Глупо сравнивать продвинутый directx с убогим opengl, который лишен множества графических фишек (тесселяция и пр.)

Так ты определись, directx продвинутый своими задержками и тормозами, или «все неоптимизированные участки линукса и игры компенсируются производительноостью железа»

, который лишен множестваграфическихфишек (тесселяцияи пр.

lolwhat?

К левой ноге я привяжу гидравлический пресс а к правой черенок от молотка...

Так ты определись, directx продвинутый своими задержками и тормозами,

Где? Даже на самой дохлой GT можно поиграть в игры 2012-13 года

со всеми эффектами и без тормозов. В то время как OpenGL ни разу не быстрее DirectX и не имеет графических преимуществ.

Ты сломал грамматику предложения и теперь спрашиваешь ?

Для идиотов разъяснять не буду, оставлю лишь это https://www.youtube.com/watch?v=HC3JGG6xHN8

А еще спроси у геймдэвов почему они предпочитают твоему опенглюку удобный и компактный DirectX со всеми его компонентами DirectSound, DirectDraw, Direct3D с поддержкой обратной совместимости.

Хорошо, объясните для меня, какое отношение ссылка на ютюб имеет к сравнениию kwin и aero.

Они используют вышеназванные технологии

Ваш Кэп.

Т.е. если я вас правильно понял аэро быстрее не потому что он функционально ущербнаяограниченная не настраиваемая фигня, которая отключится, если решит, что ресурсов для работы недостаточно, а потому что он использует директХ?

Да.