Аудиокниг по физике и химии

Подписался.

Аудиокниги?
Аудио?!
Может тебе ещё комиксов по дифференциальному исчислению накидать?
Как ты себе это вообще представляешь?

Толсто.

Введение, длясамых маленьких. Чтобы было ясно, с чего начать.

вот по комиксам чему-то научиться реальнее, чем по аудиокнигам ))

Согласен, азы матана вполне понять на двум десяткам графиков.
Но аудио?

А если типа истории матана?

«Тогда то, дюди научились 2+2 делать. Потом умножать, делить. А щас все сидят на ЛОРе и шее у родителей.»

В таком духе.

Этого нет, но есть видеоучебник по TCP/IP для круглых чайников: http://warriorsofthe.net/

комиксов по дифференциальному исчислению

http://www.nostarch.com/manga

История?
Ну ТС просил по физики и математике, а не по истории.
Да и история тоже требует вдумчивого чтения.
Я когда «мозг армии» Шапошникова читал (кто бы что ни говорил, но это скорее историческая книга, чем организационная), так у меня в книге 2 десятка закладок было. Приходилось возвращаться и вспоминать некоторые нюансы, чтобы понять текущие нюансы.
Аудио формат подходит для музыки — когда мозг просто отдыхает и ничего ему запоминать не надо.
Впрочем дело ваше.
Всё равно не найдёте.

Любая книжка + Cool Reader.

И как ты собираешься формулы слушать? Особенно органическую химию.

Особенно органическую химию.

Насколько я помню школьный курс химии, как раз с органикой проблем нет — есть стандарт по наименованию сколь угодно длинной формулы.
Ну, правда, одно дело произнести, а другое дело воспринять на слух:)

Может тебе ещё комиксов по дифференциальному исчислению накидать?

Ябпочитал

http://www.znaika.org/?q=Ien-Stjuart-Tajny-katastrofy

не дифференциальное исчисление, но тоже ничего

Я начну:

«Е равняется эм це в квадрате. пэ вэ равно ню эр тэ.» Итд итп

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2866495/?gclid=cpl93a-ipr0cfchucgodk5maig

О, самое то

Опередил, зараза ;)

Через festival пусть пропустит.

Может тебе ещё комиксов по дифференциальному исчислению накидать?

Вы таки будете смеяться, но существует манга по различным разделам физики. Даже на русский перевели.

есть стандарт по наименованию сколь угодно длинной формулы

ага, только чтобы его понять, надо увидеть глазами херову гору молекулярных структур

Да какая разница?
Уверен, что в масштабе аудиокниги непонимание формул будет не самой большой проблемой, поскольку вообще ничего не будет понятно:)

В аудиокнигах есть возможность паузы, перемотки, скорости. Поставил на паузу - обдумывай сколько хочешь.

Это когда есть что обдумывать. А думать можно когда есть что понимать. А понять на слух мат/хим формулу, электрическую цепь, систему линз и т.п. нереально. Разве что для профи, который вращается в теме дцать лет.

нужно формулу разбивать на подформулы и аккуратно их описывать

потом так же аккуратно собирать в единое целое, комментируя каждое действие

ну и в конце уже всё будет понятно

проблема с аудиокнигами демонстрирует то, что и так всем понятно - люди, которые их пишут, не умеют ни писать книги, ни доносить информацию вообще

В аудиокнигах есть возможность паузы, перемотки, скорости.

А там есть возможность вспомнить результат вычислений «2 формулы назад»?:)

проблема с аудиокнигами демонстрирует то, что и так всем понятно - люди, которые их пишут, не умеют ни писать книги, ни доносить информацию вообще

техническую/научную литературу никто так и не пишет, лол.

ну и в конце уже всё будет понятно

либо ты никогда таких книг не читал, либо сам себе не веришь

я постоянно смотрю видеокасты на ютубе.

да, по тем вещам, которые написаны в манах.

потому что в манах - одна строчка, но ее хрен поймешь.

а в видеокасте тебе разжуют ее посимвольно на 30 минут разговоров, так и эдак.

вообще, теперь всегда вначале ищу на ютубе, только потом в поиске по гуглу, и только потом уже в манах

потому что в манах - одна строчка, но ее хрен поймешь.

Ну-ну, там всё строго и чётко. И лол, с чего ты взял, что маны и формулы - одно и то же.

1) Написаны по другому.

2) Ман - руководство к действию, научная литература - ключ к пониманию

Ключ к пониманию тоже можно сформулировать как руководство к действию.

Ну-ну. Как и почему - разные вопросы.

Тот человек, который пишет книгу, уже знает - и как, и почему.

Нужно просто перелить в голову читающего то же, что в голове у автора.

Это программа и технология.

Понимание этого, умение составить правильную программу «переливания» - как раз и отличает человека, умеющего писать, и неумеющего писать.

Спорить тут бестолку. Поверь, для того, чтобы читать научную литературу нужен доступ в любое место книги по желанию читателя + наглядное представление формул перед глазами. Иначе мозг не воспринимает

Это у тебя не воспринимает. А у меня воспринимает.

Аудиокниг по физике и химии

Аудиокниг

Найди себе мужика уже.

Заодно будет кому книги по квантовой физике на сон грядущий вслух читать.

Ты просто не читал таких книг. Зачем тогда говоришь? Ты что, сверхчеловек?

Найди себе мужика уже.

Ой! А тут есть девушки? ТС, а ты хорошенькая?

Ой! А тут есть девушки?

в интернетах нет девушек. тем более девушкой не может считаться участник, не запостивший фотку с табличкой «привет, isden»