печаль.

Точка в заголовке не ставится, остальное не читал.

У ТС продуман каждый символ. Не надо тут.

«Точка в заголовке — дальше не читаю» — это наверно фильтр для таких как я.

Там должно было находиться многоточие, но после хлопка одной рукой ТСа оно тоже схлопнулось. Истинный философ лаконичен.

Люди делятся на два вида:

Те, кто ставит многоточие…

И те, кто ставит три точки...

Люди делятся на два вида:

Те, кто читают после точки в заголовке и те, кто не читают этого.

Красный тёплый крокодил
Просто мимо проходил —
Всё, что скажет qulinxao
Всё равно он не поймёт.

нажрись водки и трахни бабу. отпустит.

бабы клещи. вцепляются фиг отцепиш.

man проститутки

Это для слабаков и ССЗБ.

И под какой из этих двух критериев не подходит ТС?

не могу не заметить что в данном конкретном случае кажется я его понял.

доктор?

я его понял.

Ну так чего стоишь? Объясняй давай.
Не, тело сообщения понятно. Непонятна связь тела сообщения и заголовка.
И непонятна вообще цель написания.
ТС вполне мог написать «Весна. Булево число может принимать 2 значения: true или false.»
И, казалось бы, что?

Непонятна связь тела сообщения и заголовка.

ах, вы все об этом..

ну или он пишет на том языке который ему не нравится, или же его печалит ситуация вообще, например в смысле отсутсвия выбора более чем из двух альтернатив..

не, честно говоря такого уровня просветления я [ещё] не достиг.

доктор, вопрос снимается.

ТС вполне мог написать «Весна. Булево число может принимать 2 значения: true или false.»

ну он как то так и написал...

те в которых имена это коментарии и те в которых имена это код.
qulinxao ★★  mindfuck

дык в наблюдаемой действительности майнстрим языке не есть чистое всё(из имён) есть имя-коментарий либо всё(из имён) есть имя-код.

майнстрим языке это сочетания когда часть имён в тексте программы могут быть заменены и программа останется эквивалентной всмысле результата исполнения , а часть имён есть составная часть исполнения и речь идёт не о внешних именах которые обязаны быть такими по API.

т.е домэйн-специфик определяет где проходит граница разименования , какие имена резолвятся во время исполнения , а какие уже на момент написание есть лиш синонимы.

Есть ли связь сабжа с вот этой моей темой?

и те в которых имена это код.

Это какие например?

Да это же стихи!

самый приземлённый случай - это машкод который использует опкоды одной функции как данные для чего либо другого - в частности самомодифицирующийся код переключая ( зная какие опкоды у требуемого набора делая переключения между ними ).

случай программы в которой есть рефлексия ( да даже жабка) в которой в зависимости от имени в стеке вызовов выполняется то или иное действие.

т.е случаи когда имена влияют на поведение.

случай программы в которой есть рефлексия ( да даже жабка) в которой в зависимости от имени в стеке вызовов выполняется то или иное действие.

Вообще не понимаю то что ты пишешь. Почти всегда. Можешь просто пояснить о чем это высказывание?

пусть есть метод который смотрит (посредством рефлексии) кто (как завётся метод) его вызвал и печатает это имя.

в этом случае имя вызывающего влияет на результат исполнения.

простейший рефакторинг замены имени метода меняет поведение программы.

Ну да. Оно тупо выводит другую строку в вывод. Семантика программы не меняется.

ох жеж.

пусть у тебя функция результаты которой влияют на по какой траектории будет дальше поток исполнения ,

и пусть эта функция решает на лево или направо повернить всю систему от того больше гласных в имени вызывающего или согласных не меньше.

в этом случае имя метода оказывается значимым.

в отличии от .

Да. В языках с рефлексией можно замутить такое поведение. Но зачем? Не вижу ни одного случая где бы такое могло понадобиться.

Это опять что-то из разряда эстетического самоудовлетворения от типографской раскладки?

Ты саморазбанился?)

На некоторое время.

А ты против? Так ты только скажи, я восстановлю состояние.

ТС вполне мог написать «Весна. Булево число может принимать 2 значения: true или false.»
И, казалось бы, что?

и все, весна - это все объясняет

Просто поинтересовался. Заметил в твоем профиле некоторое время назад запись о самозабане, удивился его необычному методу и ты мне запомнился. :)