LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как можно прослушивать телефоны политиков в 21 веке?


0

3

Я от сливов телефонных разговоров просто выпадаю в осадок. Я про разговор Тимошенко, а также про ранее слитый разговор, если не ошибаюсь, Нолланд.

Сливы это сильный репутационный удар по политику. Такого не должно происходить. Я думаю это понятно.

Мы живём в 21 веке. Организовать защищённый криптографически канал с точки зрения алгоритмов, известных уже лет 50 наверное, проблем никаких не составляет. Реализовать этот канал с помощью современного оборудования (равно как и с помощью оборудования 30-летней давности) тоже проблем не составляет. Этот канал будет невзламываемым никак.

Как, как их прослушивают? Политики не способны нанять специалистов-безопасников, которые настроят для них защищённый канал связи?

То же про слитую E-mail переписку. Ничем не отличается от перехвата разговоров.

Для меня это просто загадка, которую я не могу решить. Любой любознательный школьник, увлекающийся немного криптографией и читающий ксакеп, способен организовать невзламываемый канал связи со своим знакомым. Почему этого не делают политики, у которых миллионы и миллиарды долларов в карманах?

★★★★★

Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от exception13

ты про мелкую маскитную сетку снаружи?

Все заклеишь окна маскиткой? Да и вроде уже и через нее читать научились. Хотя это слухи.

Suntechnic ★★★★★
()
Последнее исправление: Suntechnic (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от af5

почему все думают, что у них реально ip-канал, а не аналоговая линия?

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 2)

Любой любознательный школьник, увлекающийся немного криптографией и читающий ксакеп, способен организовать невзламываемый канал связи со своим знакомым.

Вот такие бывшие школьникии и разрабатывают системы, прославившиеся эпическими дырами. Тут встаёт профессор Брюс Шнайер и занудливым голосом напоминает, что всякая система безопасна настолько, насколько безопасна ее самая слабая часть. Применение хорошего алгоритма шифрования не гарантирует безопасности само по себе и не защищает от спрятанного микрофона. Криптография сама по себе не заменяет колючую проволоку, солдатов и спецпропуска.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

банальный электромагнит приклеенный суперклеем к стеклу, напрочь исключает любый попытки считать с него хоть что-то

Впервые слышу, чтобы электромагнит не позволял лазером снять вибрацию стекла.

Sadler ★★★
()

Лет 50 назад политики уровня перзидента крупной страны ходили в кафе и парки без охраны, даже Сталин по Арбату пешочком гулял. Потом снайперский огонь (а чуть ранее - студенты с бомбами) приучил их к осторожности. Вот будет десяток слитых из-за прослушки карьер - тогда и начнут. А так стесняться им нечего - если на тытуб попадет видео, где условный Путин поедает младенцев, то через месяц это будут крутить в прайм-тайм рассказывая какой у нас лидер нации молодой и энергичный.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Чего же не позволит - позволит. Ты вполне надежно снимешь и запишешь 50Hz из сети. Вопрос в том зачем делать это таким сложным и дорогим способом.

Suntechnic ★★★★★
()

По поводу конкретно этого разговора - это театральная постановка.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Разложить большое число на простые множители никакой человеческий фактор не поможет вне зависимости от килограммов.

Еще раз. Ты жил в Омске, барыжил по-мелкому, но твой брат с северной столицы однажды перебрал и загремел в дурку. Надо продолжать работать, ибо дети и ипотека. Отгрузил в Архангельскую область кило хэша хорошему знакомому Василию, у которого, как оказалось, условка, и которого, как оказалось, пасли эфэскаэнщики. Дальше рассказывать? Какие нахер множители?

Меня интересует конкретное копирование информации, которая предполагается передаваемой по защищённому каналу.

Если у тебя есть мозг и ты ее передаешь себе же, то вряд ли ее кто получит. С увеличением числа участников системы вероятность копирования увеличивается лавинообразно. Если вас двое, значит тебя сольет твой партнер. (Если ты не успеешь сделать этого раньше.) Конечно, речь идет о случае, когдаесли информация действительно имеет ценность, т.е. вы не в нарды по переписке играете.

А вообще, вот тебе занятный линк по теме: http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0180.shtml

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А, дак это кустарная вибросистема на окна. Что же, помогает, конечно, но оно неприятно шумит, я бы на постоянку не включал.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Треплются по обычным сотовым, и все дела

Это только фрау Меркель.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

а использовать какой-нибудь андроид с кастомным voip софтом неудобно?

во-первых, андроид (да и вообще сотовый телефон) - это недоверенная платформа, это раз, а во-вторых, он тогда должен заставить всех своих собеседников приобрести и юзать только его в разговоре с ним

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

в гейропейских дерьмократиях же есть политики/чиновники ездящие на велосипедах на работу.

потому что они взаимозаменяемы. Грохнут одного - поставят другого и никто разницы даже не заметит (поэтому, кстати, там и тихо). Если у нас грохнут простой народ, конечно, разницы не заметит, но во Внутренней Партии начнутся пертурбации.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну тут, прадва, надо заметить, что это не только у нас — в странах уровня сша, презиков тоже охраняют 10ю кольцами оцепления, а на велике разъезжают фигуры деревенского масштаба.

потому что они взаимозаменяемы.

угу, + ещё они более менее легетимны и не вызывают ненависти народа(и замену проводят регулярно)

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

А я тебе про что? Я как раз про то, что копеечная кустарщина легко делает безделушками весьма не дешевое оборудование. Стоит ли прибегать к нему, когда есть способы гораздо более дешевые?

Suntechnic ★★★★★
()

Версия ZOG-лопухов.

Банальное пристрастие человека к противоречию.

Настоящие политики, владеющие и развивающие истинные технологии сокрытия репутации не имеют или имеют скрытую - через наёмных работников в телевизорах. Так как эти работники важны - их надо прикрывать технологиями, но и эти работники сами по себе сильны - поэтому они должны быть всё же с какими-никакими бэкдорами.

В результате имеем то что имеем.

ados ★★★★★
()

Не знаю, как у нас, но в США самый зашифрованный разговор интересующих людей расшифровывается в реалтайме.

slyjoeh ★★★
()

Чтобы установит BBM в Росии или Беларуси на iPad/iPhone нужно сменить страну на любую где он доступен, например Канаду.

На Андроиде все гораздо запутаннее, но BBM можно скачать и установить как .apk

Голос, текст и видео шифруется, в силу чего запрщен к расспространению в отдельно взятых странах.

В бывший совок звоню только через ББМ, опять таки он трафика в несколько раз меньше потребляет чем Скайп.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

но в США самый зашифрованный разговор интересующих людей расшифровывается в реалтайме.

Вы детские сказки, пожалуйста, не расспространяйте.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

детские сказки

Это Вы как профессор диванной теории заявляете или все же оперировали какими-то фактами?

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Это как человек, который знает, что такое шифнование и как оно работает.

Вы бы лучше на сказки о зеленых человечков переключились, так как опровергнуть вас будет сложнее.

grim ★★☆☆
()

Как можно прослушивать телефоны политиков в 21 веке?

... и почему был забанен пользователь autoXXXXXXX - два вечных вопроса лора....

feofil
()

им посевом надо заниматься, а не телефонами

а лучшая защита от прослушки - не нести чушь

Sonsee
()

телефоны политиков

Тимошенко

Нолланд

Это не политики. Это членки организованных преступных сообществ, в простонародье именуемых бандами. Они просто оказались тупее своих конкурентов из других банд.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А что, срезать эти 50 герц простым фильтром на компе уже стало нельзя? «Простым магнитом на стекле» от прослушки не защититься, нужна гамма с хоть сколь-нибудь заметной энтропией.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Криптография сама по себе не заменяет колючую проволоку, солдатов и спецпропуска

Именно. Мужики старой школы об этом знают, в отличие от школоты и взрослых гуманитариев. Потому там где работают нормальные люди все сливы идут от инсайдеров, а там где всем заправляют гуманитарии, регулярно случаются чистые технические сливы информации и переговоров.

no-dashi ★★★★★
()

это сливной ПеАр
не более, когда надо все немые и глухие

Deleted
()

зачем политикам скрывать свои переговоры? если депутат хочет построить дорогу или помочь матери одиночке, то чего тут стыдится, и прятать нечего. а если говорит о взятке, то органы безопасности должны знать негодяя в лицо

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну это, обычные сотовые какбэ шифруют разговор.

Будто бы кто-то слушает обычные сотовые в поле. Никто не парится, слушают на БС

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

но ведь на реализации смартфона для госсектора с скремблером можно знатно попилить.

Можно, но гемморно. Говорю как участвовавший в подобном проекте ;)

vasily_pupkin ★★★★★
()

Свято верят в то, что это магия и невозможно.

Dispetcher14 ★★★★★
()

Это — обычная "подстава". Никто там разговоры не перехватывал.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Можно скремблер сделать даже внешней нашлепкой, чтобы телефоны не уродовать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Чаще всего политики хотят чтобы их прослушали или даже сами и сливают постановочные разговоры. Ведь сколько пафоса было в разговоре Тимошенко. От бабы, образ которой и все речи создавались американскими политтехнологами, слишком подозрительно.

Polugnom ★★★★★
()

Встречаются такие политики, которых лучше обходить десятой дорогой. Не говоря уже про службу или оказание иных услуг.

Сливы это сильный репутационный удар по политику.

Это если речь идёт о политике, а не о человеке, косящего под политика, с младых ногтей бывшего на коротком поводке, про которого все, кроме обалдевшего электората, это самое и знают.

Организовать защищённый криптографически канал

Думаешь криптографов туева хуча? Стоит свистнуть и они начинают сбегаться на звон монет?

у которых миллионы и миллиарды долларов в карманах?

Не всё покупается и продаётся. Пока это сложно, потом поймёшь.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CHIPOK

поливают грязью друг друга

Вот! Борьба за место у кормушки такая борьба за место у кормушки.

Deleted
()

Фильм: Враг государства. Там все показано как это делается.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

До тех пор пока твои продажи наркоты не будут превышать нескольких кило в неделю, можешь хоть на рынке лавку открыть. А когда превысят — сам Шнайер не поможет, ибо человеческий фактор.

:)

Я пытаюсь сказать, что безопасникам надо определиться со своими приоритетами. Раздел «модель угроз» любой статьи про безопасность напоминает написанный параноидальным шизофреником сценарий теленовеллы: есть вычурный нарратив и теории глобального заговора, есть герои и есть злодеи с фантастическими (но странно ограниченными) сверхсилами, что неизбежно влечёт мучительную битву на полное эмоциональное и техническое изнурение. В реальном мире модели угроз существенно проще, см. рис. 1. На пальцах, ты имеешь дело либо с Моссадом, либо не с Моссадом. Если твой противник это не-Моссад, то если выберешь хороший пароль и не будешь отвечать на емэйлы с адреса ChEaPestPAiNPi11s@virus-basket.biz.ru, всё, скорее всего, будет хорошо. А если твой противник Моссад, ТЫ УМРЁШЬ И С ЭТИМ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ. Моссад не отпугивает тот факт, что ты используешь https. Если Моссаду нужны твои данные, они с беспилотника заменят твой мобильный телефон на кусок урана в форме телефона, а когда ты умрешь от раковых опухолей внутри опухолей, они соберут прессконференцию и заявят «Это не мы», не снимая футболок с надписями «ЭТО ОДНОЗНАЧНО МЫ», а затем они выкупят все твои вещи на распродаже имущества и поглядят на оригиналы фоток из твоего отпуска вместо чтения скучных емэйлов про эти фотки. В общем, за https:// и пару долларов можно купить билет на автобус в никуда.

mentalmenza
()

Я про разговор Тимошенко

Любое говно на Тимошенко - профит украинскому народу. Они хоть дебилы за нее не проголосуют. Кремль, монтируй еще, все как надо.

Хотя большинство наверно ен поверит, парочку стереотипов и кремлизмов, которые тут не используют.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

намеренный слив, но вряд ли, не вижу смысла.

Why not?

aidaho ★★★★★
()

Юля в прямом эфире назвала жителей Донбасса быдлом и предложила оградить колючей проволокой. И ничего ей не было, свалила на дурочку. Так зачем беспокоиться о какой-то репутации, если пипл и так схавает любую ложь?

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Вибрация оконного стекла это что-то из области фантастики

Этой технологии 100 лет в обед

Satou ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.