LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

К чему условности, тыж не на хабре.

При чём тут хабр? До мудака ещё дослужиться надо, а с тобой я пока что только парой постов обменялся.

Конечно статьи вида...

5 из последних 8 постов:

  • Portal портируют на Android
  • Развитие накопителей
  • Погодная станция на Ethernet (HTTP+Modbus) с питанием по POE
  • Быстрый отладчик от Mozilla с записью и воспроизведением
  • Запуск локальных ssh/telnet/vnc клиентов по ссылке из карты Zabbix

Складывается впечатление, что ты специально часами роешься на хабре, чтобы найти говно, а потом за это его ненавидеть.

И да, тебя что, заставляют его читать что ли? Принудительно за деньги подписали? Они тебе должны что-то? С какого перепугу ты вообще что-то предъявляешь, если сам не то что не можешь сделать лучше, а даже рядом повторить не в состоянии? В голову приходит два варианта: тебя оттуда послали и ты теперь так самоутверждаешься, либо «ну чо, это типа модно - на хабр помои лить, чо я хуже остальных, насру-ка тоже». Больше причин читать то, что так тебе не нравится я не вижу.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Судя по тому, что притащил это сюда, то ракуешь там частенько. Если я и говорю, что Хабр не нужнен, то я туда и не заглядываю, как овладел им Черный Властелин в далеком 2008ом, так и перестал он быть нужным.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ты уж если цитируешь, цитируй целиком, а не рви из контекста. Написать так, чтобы нравилось и трусливо это несколько совсем не одно и то же.

Ximen ★★★★
()

Это ты специально написал, чтобы все ломанулись на хабр и тем присоединились к ddos-атаке?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Почему хабр — отхожее место.

1. Много раз видел, как человек писал отличную, интересную техническую статью, но был несколько вспыльчивым в комментариях (не все специалисты способны выдержать и переработать потоки бреда), за что им сливали карму, после чего они оттуда уходили.

2. Почти все достойные статьи — переводные.

3. Статьи в стиле Бумбурума — ну не говно же?

4. Нельзя высказывать мысли отличные от основной массы, сольют вмиг.

5. Комментируешь не потому что хочешь про комментировать, а потому что хочешь заработать кармы — совершенно разные стимулы и последствия.

Я там с самого начала и помню многие моменты. В начале там было действительно отлично. И как-то теплее, ламповее было.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Почему хабр — отхожее место.

А вы, простите, обсуждаете проблемы всех отхожих мест? Если всё там так плохо, вам-то какое дело?

1. Мне лично пофиг на страдания автора. Меня ресурс интересует только как источник интересных статей. Кухня меня не волнует, и не понимаю, почему волнует вас.

2. Это не то чтобы минус. Тут, например, вообще почти все новости - копипаста с опеннета и ничего, живут как-то люди.

3. Бумбурум - это кто?

4. См. пункт 1.

5. Вообще не комментирую и ни капли не страдаю. Зачем карма, зачем комменты? Или только мне дают читать без обязательных комментов?

Я там с самого начала и помню многие моменты.

ЛОР тоже раньше был другой. Это ничего не меняет.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

1. Мне лично пофиг на страдания автора. Меня ресурс интересует только как источник интересных статей. Кухня меня не волнует, и не понимаю, почему волнует вас.

Большинство интересных авторов оттуда ушло.

2. Это не то чтобы минус. Тут, например, вообще почти все новости - копипаста с опеннета и ничего, живут как-то люди.

Здесь обсуждение живое.

3. Бумбурум - это кто?

Полуркай, чтоли.

4. См. пункт 1.

5. Вообще не комментирую и ни капли не страдаю. Зачем карма, зачем комменты? Или только мне дают читать без обязательных комментов?

Иногда у автора хочется спросить некоторые моменты, что-то уточнить, а оказывается, что мальчика то и не было.

А вы, простите, … , вам-то какое дело?

Не кажется, что этот вопрос лишний и глупый?

ErasimHolmogorin
()
Последнее исправление: ErasimHolmogorin (всего исправлений: 1)

Канализационные трубы не выдержали потока дерьма и лопнули.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Большинство интересных авторов оттуда ушло.

Осталось достаточно, чтобы делать пяток статей, которые можно прочитать, в день.

Здесь обсуждение живое.

Безграмотное только вот жаль, а так живое, да. И не факт, что это плюс.

Полуркай, чтоли.

Но зачем? Чтобы тоже начать вешать ярлыки и огульно говном поливать даже не читая? Спасибо, мне и так не плохо.

Иногда у автора хочется спросить некоторые моменты, что-то уточнить, а оказывается, что мальчика то и не было.

Это настолько не часто случается, чтобы было проблемой. Больше на высосанную из пальца придирку похоже.

Не кажется, что этот вопрос лишний и глупый?

Ни капли. Я искренне не понимаю, зачем интересоваться тем, что считаешь отхожим местом.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

но был несколько вспыльчивым в комментариях

то есть неуравновешенный идиот

не все специалисты способны выдержать и переработать потоки бреда

...считающий себя д'Артаньяном, а людей вокруг - падшими геями (не путать с просто геями)

нахрен никому не нужны неуравновешенные идиоты с комплексом д'Артаньяна

на ЛОРе слабаки таких игнорят, а на хабре таких все минусуют.

в результате на хабре очень мало раков. Рак можно выжить только если будет раком-жополизом. Хотя, если особо активно лизать, то тебя тоже забанят, так-то.

Нельзя высказывать мысли отличные от основной массы, сольют вмиг.

ну и пусть сливают

а вообще, есть отличное правило: не согласен - молчи и делай по-своему. Или ври, и делай по-своему. Когда ты споришь с людьми - ты доставляешь им неудобство. Людям это не нравится, и они могут дать в рыло. В интернетах максимум что могут сделать за длинный язык - слить. А IRL тебе могут выдать неиллюзорных люлей и надеть жопой на забор. Чтобы этого избежать, надо всего-то вести себя прилично и не доставлять никому неудобств.

Например, я пишу этот пост, зная, что доставляю тебе неудобство. Но это потому, что во-первых, меня здесь все поддержат, а во-вторых потому что ты мне ничего сделать не сможешь - даже тупо люлей выдать не сможешь, лол.

Комментируешь не потому что хочешь про комментировать, а потому что хочешь заработать кармы

ты так делаешь? ну ты и жополиз

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Бумбурум и ализар пишут попсятину в нечеловеческих количествах, и имеют много кармы. От этого старадют раки, которые сами написать вообще ничего не могут, даже в каментах, отчего отчаянно завидуют и засирают комменты бессмысленными фразами про нелюбовь к сабжам.

stevejobs ★★★★☆
()

Это тот огороженный сайт, где можно почитать в кривом переводе то, что вчера было на хакерньюс и реддите?

PolarFox ★★★★★
()

Ты идиот.

root@localhost:/opt/iiclient# whois habrahabr.ru
% By submitting a query to RIPN's Whois Service
% you agree to abide by the following terms of use:
% http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian) 
% http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).

domain:        HABRAHABR.RU
nserver:       ns3.habradns.net.
nserver:       ns4.habradns.net.
state:         REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org:           Invento Holdings Limited
registrar:     REGISTRATOR-REG-RIPN
admin-contact: https://cp.mastername.ru/domain_feedback/
created:       2006.04.18
paid-till:     2014.04.18
free-date:     2014.05.19
source:        TCI

Last updated on 2014.03.27 21:11:32 MSK

Домен отключили за неуплату. Большинство регистраторов это предупредительно делает, за 2-3 недели, так что ничего удивительного. По айпишнику сайт открывается, но там на входе какие-то чудаки на букву «м» злую регулярку посадили.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от bsdelnik

всего 1000$ просят? Как то мало по моему =)

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

А при том, что читать выше. На ЛОР'е ведь нельзя двоим сразу отвечать, вот, приходится извращаться.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от dk-

Рак, — болезнь, передающаяся интернет-путём; проявляется в захвате доски ньюфагами.

В данный момент эпидемия достигла таких масштабов, что статус «рака» получают уже даже не луркоёбы, а совсем левые люди. Не только никогда не заходившие на борды, но даже не факт что знающие о них. Что никак не мешает им ололокать в своих уютненьких вконтактиках над обзорами +100500 и ThisIsХорошо. Впрочем, сути это не меняет.

Имеется мнение, что рак на 50% состоит из школьников, на 25% из тупых студентов и ещё на 25% из офисного планктона. Также есть версия, что главным оружием рака убивающего является флуд, спам и баян. Как правило, в качестве источника рака указываются быдло-ньюфаги и форсеры.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

рак - это паразит, делающий нечто неугодное, а что именно - зависит от сообщества, где употребляется. «раковать» означает либо процесс жизнедеятельности рака, либо жестокую процедуру с целью превратить человека в рака (зависит от контекста). Общеизвестно, что в доте раки ракуют на миде, например. Только не проси объяснить, что такое мид, и почему они там.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я тебе объясню: stevejobs — рак, теперь понятно?

UPD: самый злостный рак — это рак объясняющий что такое рак. И даже упоминание про правила интернетов — уже рак.

ErasimHolmogorin
()
Последнее исправление: ErasimHolmogorin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Человек не понимающий смысл слова рак — истинный господин лишенный всех раковых заболеваний. Знать что такое рак — уже рак.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

самый наизлостнейший рак - это рак, упрекающий рака, что он объясняет смысл рака.

мда, я догадываюсь, почему на Швабре тебя заминусовали :))) добавил плюсик в лорокарму

stevejobs ★★★★☆
()
31 октября 2014 г.

._.

План в общем не удался ветка не выпилена. Воспринимай это как ЧС/ЧБ — как ураган сметающий деревья, ну или бульдозер вырывающий с корнем.

Ну можно было ещё попросить на -7, что-бы и ему досталось (и ещё дополнительно призвать определённых модераторов). Но возможно эти усилия были бы напрасны.

А сообщение с посылом зачтено.

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: ._. от aes_ultimum

Угу

Да и день был похоже жуть_танспольный, они на этой неделе все активизировались заметно.

aes_ultimum ★★
()
Последнее исправление: aes_ultimum (всего исправлений: 1)

Не, работает, собака.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Да, болото знатное. Никакого кайфа нет туда что-нибудь дельное писать. Псы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Средство доставки сообщений

Ну если ты имеешь в ввиду мои комментарии, то это была «личная переписка». Просто в том месте/топике низкая возможность дискуссии. Надеюсь GNU-Ubuntu1204LTS всё (и своевременно) прочитал (он вроде как подписан на своё сообщение/тред).

А произошло всё в совсем другом месте, вот.

aes_ultimum ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.