Убунту - не Линукс

Ну и где по твоей ссылке написано что Убунта линукс?

and set out to create an easy-to-use Linux desktop: Ubuntu.

И всё это указано по ссылке с главной.

В убунту тоже по ссылке с главной.

Дальше шапки не осилил?

Прочёл всю твою простыню нытья и истерики в стиле «Зойчем вы обижаете убунту??? ;((( она же няняня», хотя достаточно прочитать и первое предложение, чтобы понять всю суть. Комментарии не читал, ибо по шапке очевидно, что пост является чистейшим рассадником 4.3.

Повзрослей и научись пользоваться чем-либо из-за удобства лично тебе, а не от чужого мнения.

И я по-прежнему за бан.

easy-to-use Linux desktop: Ubuntu

Гм.. Как-то это не очень внятно. Не катит на официальную позицию.
Так, между делом, вскользь упомянули про линукс.
А про GNU-обвязку забыли.

А я и пользуясь долго и счастливо, глупыш. Ты не в силах понять вопроса треда?

А чего кричать, всем же ясно что это ОС основанная на ядре Linux. Так же как и Ubuntu и все остальные «линуксы».

Линукс он на kernel.org, а убунты там нету...

Суть треда - на лоре крикнули, что убунта - не линукс, у тебя возникло от этого жжение в определённых местах, и ты создал сей тред. Если ты хотел своим тредом преподнести какую-то другую информацию, то напиши, не стесняйся, только без пены у рта.

Если же я правильно изложил суть, а ты и после перечитывания моих комментариев не уловил посыл, то советую вдоль, ибо ты, в таком случае - феерический тугодум.

Там и Debian нет

Так Debian - GNU/Linux, а не Linux.

Здесь его тоже нет

http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Ну так не кто и не говорил, что он «Свободный» по меркам проекта GNU...

Linux - ядро, остальное не Linux. Спор ни о чём.

что FSF и RMS лично - ещё не Linux.

RMS, кстати, настаивает на названии GNU/Linux. Вот мне например всё равно - линукс или не линукс.

У маргиналов пукан трещит от того, что кто-то смог сделать дистрибутив, который просто работает. Их не отпускает чувство элитаризма и причастности к чему-то возвышенному, вот и стараются оградиться от «попсы» такими фразами. Раньше «нелинуксом» был мандрейк, а еще раньше красношапка.

Погуглил - верно. Был неправ

Какие доводы? Доказывать, что говно съедобно, звиняйте, нормально лишь среди жуков-навозников!

Какая разница, линукс он или нет?

кто-то смог сделать дистрибутив, который просто работает

Тогда, быть может, расскажите, почему у вас на десктопе Виндовс, а не Убунту?
Ещё один момент. Коммьюнити-менеджер Canonical, Jono Bacon, в своём интервью сказал, что «кроме Ubuntu, ему нравится то, что делает коммьюнити Fedora, т.к. то, что они делают, ближе к традиционному Linux.»

Что, по-вашему, он имел в виду, говоря «Fedora ближе к традиционному Linux»?

да вот же с секретным ключем честно признается

sudo uname -a\

Ubunta 13.10 Microsoft Linux NT for workgroups 3.11.10 x86_64 under (DR-DOS 3.0)

а не кажется ли тебе, что обсновать, что это не так, должен ты?

Так он же и обосновал в 1-м посте. Там всё последовательно написано.

Эта фраза подчёркивает тот факт, что Убунту всячески желает отмежеваться от линукс мира. Найди где-нибудь на их сайте Ubuntu GNU/Linux. Не найдёшь (ну может где-то в совсем зажопье).

Первое что нашёл на титульных страницах с упоминанием Linux:
http://www.ubuntu.com/server
http://www.ubuntu.com/management
http://developer.ubuntu.com/?s=linux
http://www.ubuntu.com/search/google-appliance/linux

Все труды как сыпались в одну убунту, так и сыплются. Я оговорился, речь шла о как-раз командах деривативов (кроме тех, что пилят так же что-то помимо).

Уже давно Unity есть в Генте и Арче.

Не переживай, так считают только умственно отсталые неосиляторы, которые даже что и линукс то такое толком не знают.

Линукс - ядро
=> Ubuntu = Linux
GNU/Linux - ОС
=> Ubuntu - GNU/Linux
Просто Марк запилил свою DE и 100500 патчей для софта, чтобы выглядел более-менее сносно

ут скорее проблема в том, что те, кто так высказываются, путаются в терминах. Лучше всего говорить так: Ubuntu — не Unix-way.

В мире дистрибутивов линукса уже никто этому вею не следует.

Положил ярлык Google на рабочий стол @ АНБ проследил

На поколдовать есть apt-build ^_^

теги: теория заговора, масоны

Тсс, человек не видел AOSP
Он думает, что чистый андроид - это то, что у него на мобиле
Если собрать stage4 на базе slackware с демоном-сливалке АНБ/ФСБ, то fang90 скажет, что слакваре - зонд

[FAT]Он имел ввидо, что такое же нестабильное говно[/FAT]

Половина ЛОРа...

Много воплей, необоснованных воплей. Пусть обоснуют и соберут в одном месте.

Странный ты. Если сам понимаешь что всё это вопли и не более, то зачем тебе их обоснование? Ну а по сути - они своё ядро называют ubuntu kernel («By default, Ubuntu systems run with the Ubuntu kernels provided by the Ubuntu repositories»), значит ubuntu != linux. Логично? Ну попробуй сказать что нет ))

By default, Ubuntu systems run with the Ubuntu kernels provided by the Ubuntu repositories»), значит ubuntu != linux. Логично?

да, если выборочно читать:

However it is handy to be able to test with unmodified upstream kernels to help locate problems in the Ubuntu kernel patches, or to confirm that upstream has fixed the issue.

И кстати цитирую Ubuntu Documentation > Ubuntu $version > Ubuntu Installation Guide.

What is Ubuntu?
What is Debian?
What is GNU/Linux?

выкусите, клеветники :D

Логика всегда избирательна. Ляпнули в одном месте про ubuntu kernel - шутники сделали выводы. Формально они правы? Да, они ничего не придумывают, ссылка доказывающая наличие ubuntu kernel есть.

У маргиналов пукан трещит от того, что кто-то смог сделать дистрибутив, который просто лагает, глючит и недотестирован

Поправлено

Нет, твой ник у меня не болит.

У тебя не болит осёл? Похвально.

Linus сказал что даже Андроид это Linux.

Несогласных прошу обращаться непосредственно к нему.

Торчков, решивших с ним поспорить, прошу опубликовать ссылки, так как люблю наблюдать как Линукс выражается по поводу идиотских идей.

поддерживаю. мальчик самоутверждается на лоре. ненужно

mir не будет работать с KDE

будет. мало того, работа KDE+Mir уже продемонстрирована.

покажи ноут с предустановленной(OEM) кубунтой, тогда я соглашусь.

это проблемы не убунты, а вендоров. они решили, что Unity будет для покупателя привлекательнее. и я не могу сказать, что они сделали это безосновательно.

дистрибутив, который просто лагает, глючит и недотестирован

да на дебиан всем положить как-то, убунта просто работает.

убунта просто работает.

4.2

ты меня прям заинтриговал. расскажи, что в моей убунточке отвалилось.

Мне надоели клоуны, орущие без подтверждений, что Убунту - не линукс, и я их вызвал в этот тред чтобы они расписались в своём провале. Казалсось бы, всё ясно.

На форумах полно тредов про черный экран после обновления. Просто работает, ага.

LTS -> LTS обновляется отлично. внутри себя LTS также обновляется отлично. а промежуточные релизы это промежуточные релизы, они не рассчитаны на широкое использование.

я тоже могу много интересного рассказать, про то, как обновляется Debian Sid и особенно Experemental, но любому имеющему мозг понятно, что поднимать вой из-за этого не стоит.

про арч и федорку и вовсе логичнее промолчать.

Ubuntu - не линукс, не юникс, не ось. Обосновывать ненужно.

Убунта = ОС
Линукс = ядро
--------------
ОС != ядро

ч.т.д.

Аргументы афтару:

• Убунту использует какую-то хрень вместо DE, православные дистры юзают KDE,Gnome,XFCE...
• В своём уютненьком твиттере Шаттлврот намекал, что собирается заменить иксы каким-то говнецом оконной системой Wayland.
• На убунте, в основом, сидят виндузятные хомячки, тру же линуксойды ей не пользуются.
• Ubuntu - это законченный, цельный продукт, тем и отличается от линукс.
• РЕКЛАМА в строке поиска доставляет. Реклама в моем линуксе ? Нет пути.
• Убунту тормозит, а линукс нет.

http://www.ubuntu.com/server

Ну и где? Поиск по странице дал лишь:
«Manage Juju environments from Linux, OS X and Windows»

http://www.ubuntu.com/management

«you can integrate it with your current Linux management tools»

Блин, ты что, совсем не знаешь английского?
Или ты охренел настолько, что позволяешь себе нагло врать даже по легко проверяемым вопросам?