За что любят линукс?

фантазируете?

Совсем капельку преувеличиваю, но суть от этого не меняется. Линукс это пороховая бочка, при этом есть разновидности этой бочки с зажженным фитилем (пример: арч).

А зачем у windows приставка gnu - Штольман возмущается!

А по теме за гибкость: когда в оффтопе посыпался реестр, к примеру, где аналог такой удобной штуки как chroot+vfs?! Правильно - нету. Разные RegBack-каталоги, создающиеся планировщиком (начиная с Вынь7), концептуально не в счет :)

/0

это самое да в тп гугла пожалуйста

Которых нет

QtSDK, PHPStorm

разумеется нет

в таком случае цена претензий примерно такая же, как у претензий к хакинтошу

однажды настроенная система живет уже лет 5 точно и не отсвечивает,

1. Апдейты ставишь? 2. Какой дистрибутив?

да. ubuntu 10.04

Вот я выше писал про свой опыт с 10.04 как раз и о том, как минорный апдейт ядра (в LTS дистрибутиве!) сломал микрофон.
А как ты умудрился 5 лет использовать дистрибутив, вышедший 4 года назад?

В отличие от макоси, линукс опенсорс, прозрачно устроен, работает на любом железе, все его компоненты взаимозаменяемы, и в нём есть душа.

Вот я выше писал про свой опыт с 10.04 как раз и о том, как минорный апдейт ядра (в LTS дистрибутиве!) сломал микрофон.

А как ты умудрился 5 лет использовать дистрибутив, вышедший 4 года назад?
ну я навскиду сказал.

и у меня ничего не ломалось. и еще год пройдет и не сломается.

и у меня ничего не ломалось.

Крутая выборка.

не хуже любой другой на лор.

ну, ядро другое. и какая нам разница, какое там ядро? да хоть hurd, хоть windows

Человеку, задающему такие вопросы, бесполезно отвечать. Его надо травить и гнобить по возможности.

это самое да в тп гугла пожалуйста

Установить (aka распаковать) можно куда угодно, только вот в 99% случаев работать не будет, гугл тебе поможет понять почему если у самого мозгов нет.

QtSDK, PHPStorm

Ну и? Эти примеры как-то доказывают, что так можно поставить произвольный софт?

только вот в 99% случаев работать не будет

если собрать без зависимостей - будет работать без зависимостей, в 100%

произвольный софт?

речь о существующих возможностях. поставлять пользователям инсталяторы, оформленные в win-стиле можно уже вчера и ничего изобретать не требуется

если у самого мозгов нет

а не пойти ли бы тебе на хуторок?

Идею понимаю. Саму ее суть - поддерживаю.

Но скажи мне, как быть если под свободной ос нет ни свободного ни проприетарного софта для конкретной работы? (моей, к примеру)

если собрать без зависимостей - будет работать без зависимостей, в 100%

Если бы у бабушки был бы %%% то она была бы дедушкой.

речь о существующих возможностях

За 25 лет существования линукса эти возможности так и не превратились в работающие решения. По факту с установкой софта в линуксе жопа. Текущая система репозиториев это атавизм эпохи 90х и для пользовательского софта не подходит совершенно.

Бросай эту работу! 15 тысяч в месяц хватит всем.

Мечтать о свободе. КО

P.S. Взять и написать софт для себя. Тому есть вполне реальные примеры. В смысле профессиональный софт, который пишется профессионалами же для себя.

15 тысяч в месяц хватит всем.

10 и можно целыми днями играть в LFS!

P.S. Взять и написать софт для себя. Тому есть вполне реальные примеры. В смысле профессиональный софт, который пишется профессионалами же для себя.

С вероятностью 95% купить готовые решение дешевле, чем пилить самому.

очевидно же дебиан надо было ставить и 5 лет летает

На сервер - ок, на десктоп нафиг надо.

у меня на десктопе

За 25 лет существования линукса эти возможности так и не превратились в работающие решения

может потому что в них нет нужды?

Текущая система репозиториев

хорошо справляется с поставленными задачами. если кто-то накосячил - это проблема не системы.

хорошо справляется с поставленными задачами. если кто-то накосячил - это проблема не системы.

Да твой подход понятен. Проблема в чем угодно, только не в системе, угу.

Ага, помимо всего остального, да? Что тоже придется ставить прогрессивным способом — мышкой.

ты упоролся, софт в macosx (macports и homebrew) устанавливается точно так же, как и в Gentoo

P.S. Взять и написать софт для себя. Тому есть вполне реальные примеры. В смысле профессиональный софт, который пишется профессионалами же для себя.

Ради чего? На соседней системе есть софт, который пишется профессионалами уже 20 лет.

При чём тут ядро? При чём тут любить? Попробуйте в макоси или винде заменить ДЕ.

и иди в модераторы

fix

Попробуйте в макоси или винде заменить ДЕ.

Зачем?

Попробуйте в макоси или винде заменить ДЕ.

Это только в линуксе приходится менять один полурабочий de на другой, вместо того чтобы делом заниматься.

по опыту общения с windows, настройка gnu/windows - это в несколько раз бОльше ковыряться, чем с gnu/linux. Нужно очень хорошо знать что под капотом. Например, хорошо помнить ключи компиляции.

Какие ключи компиляции, ты о чем?

линукс - это только ядро. Почти весь остальной софт можно завести на macosx и windows.

Если некоторое время использовать мак, этот вопрос отпадает сам собой.

Мак не использовал, но вот в линукс виндовое я бы притащил. Оно в разы удобнее.

во времена активного использования windows приходилось каждый день писать вот такие статьи (это мой жж): http://users.livejournal.com/__hedin/535325.html

Понятно, я то думал ты про всякие банальности типа cygwin. Я бы для таких задач виртуалку поднял, мне удобнее.

И часто любят не само ядро, а дистрибутивы.

вокруг windows или macosx можно собрать абсолютно идентичный дистрибутив, что и вокруг linux

и насчет нападок на DE - для windows и macosx легко можно написать свое DE. Только это никому не нужно, т.к. там дефолта обычно всем хватает.

ненавижу дефолт в винде 20-ти лет мне хватило

вокруг windows или macosx можно собрать абсолютно идентичный дистрибутив, что и вокруг linux

Ты имел вокруг ядра? Ну если был-бы открытый исходный код...

kwrite, который по зависимостям притянет гном3

Только во влажных мечтах виндузятников.

Да, да, именно поэтому люди вместо него используют тоталкомандер.

Я не использую.

Да, да, именно поэтому люди вместо него используют krusader
Да, да, именно поэтому люди вместо него используют gnomecommander
Да, да, именно поэтому люди вместо него используют mc

виндовс это пороховая бочка, при этом есть разновидности этой бочки с зажженным фитилем

Исправил.

Только это никому не нужно

Только некому ибо есть линукс.

Ох ты ж блин, крузадер - фм, мц - фм ни один из них, в отличие от тоталкомандера, не пытается заменить ДЕ. Гномкомандер даже гуглить не хочу что такое.

totalcmd - фм, крузадер - фм, мс - фм.

Впрочем, не могу же я отказывать вам в "ИМХО", но в линуксе есть ДЕ для тех кто любит виндоус - LXDE.