LINUX.ORG.RU

да он уже давно в говна скатился. в иной раз на планшете ничего не посмотришь, так как владелец видео запретил просматривать его на мобильных устройствах

YLoS ★★★
()

Пиши в спортлото

Satou ★★★★
()

Sony в очередной раз показывает, что она не нужна.

StalinEXE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Тащемта да, например должен.

Но почему он при этом в ущерб правообладателю мультика про эту, как её, Синтель, указывает что этот мультик принадлежит какому-то отморозку-рекетиру, Соне?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Так, стоп.

Первый фильм был про кролика. Второй про какую-то битву среди снегов.

А тут я виду тоже, что и во второй. Это я пересмотрел трейлеров?

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Там был ещё один про наркоманскую комнату по-моему.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Ну... это как бы оффициальный канал BF, на котором размещено созданное ими произведение. Кого и от чего в данном случае защитили?

aidan ★★★★
() автор топика

Скажут ЭТО АВТОМАТИКА и ничего не будет. Ну, как в детстве «я ничего не делал(а)», правда тогда этому никто не верил, а сейчас всем норм :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от note173

А с каких это пор мультфильм Sintel, который создавала Blender Foundation, стал принадлежать Sony? Мало того, он даже им конкуренцию не создаёт.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Еще один повод бойкотировать сони и требовать ее полного уничтожения, с дефенестрацией всего ее отдела интеллектуальной собственности, а еще — того же самого от мерзейшего отдела арбитража в гугле, которому доказывать, что ты не верблюд, сложнее, чем басманному судье. Это не впервые уже.

Такие дела.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Скоро смертные приговоры выносить и исполнять будет автоматика.

Скажу больше, это будет та же самая автоматика.

shimon ★★★★★
()

Это гугл. Это США. Это капитализм.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Скоро смертные приговоры выносить и исполнять будет автоматика.

И трупы утилизировать.
Доходы от утилизации трупов пойдут в т.ч. на защиту прав авторов.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Принадлежит часть произведения

Какая именно часть? Думаешь авторы этой, как её, Синтелы, использовали где-то там в мультике чужую, вражескую музыку? Думаешь им самим слабо было написать? Или думаешь это они намеренно врезали, в качестве провокации?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Не вижу ничего плохого. Даже если будет один неверный приговор, то это быстро исправят и больше таких проколов не будет. Для осознания советую посмотреть первый терминатор (где Риз в участке объясняет копам, что они дибилы).

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Для осознания советую посмотреть первый терминатор (где Риз в участке объясняет копам, что они дибилы).

Это наще будущее?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это наше настоящее. У будущего есть отличие - будут спецификации. Хотя бы поправят противоречащие друг другу законы.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Хотя бы поправят противоречащие друг другу законы.

Ы... Запретят требования блокировки контента?
Не смешите мои тапочки. Без сильных политико-экономических сдвигов, ничего такого не будет.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от note173

Ну, про этот точно не знаю, но к предыдущим фильмам музыку писали специально.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Это наше настоящее.

Хочешь сказать, что киборги уже среди нас?
А программу, в них заложенную, помнишь?

Это - убить всех людей.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от exception13

Там тытруба улышала на фоне шума 3д принтера и дрели митол и взбесившись снесла всю звуковую дорожку. Причем еще правильно исполнителя опознала.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это - убить всех людей.

Это - юмористический сериал. Биокиборги уже есть. Называются «политик». Выполняют программу вне зависимости от её разумности или (хотя бы) рациональности.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Похоже что да. Нет размера у превьюшек. Опенсорс во всей красе.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

да он уже давно в говна скатился. в иной раз на планшете ничего не посмотришь, так как владелец видео запретил просматривать его на мобильных устройствах

Автор запретил, а виноват ютуб. Логчно, че.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А что такое мобильное устройство?

Думаю вам нужно почитать определение слова «мобильное».

qemu - arm с андроидом считается?

Для кого? Для пользователя сего гибрида не считается (впрочем это зависит от того, где запущен qemu), а для удаленного сервера видимо будет зависеть от того, как представится сей девайс.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Они уже указали какая именно часть принадлежит им?

ptah_alexs ★★★★★
()

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39507

В качестве одного из предположений о причинах блокировки упоминается недавнее размещение ролика Sintel в наборе демонстраций, поставляемом в комплекте с новыми 4K-проекторами и телевизорами Sony. Используемые в YouTube и Sony автоматизированные системы выявления фактов нарушения авторских прав, могли посчитать, что имеет место нарушение авторских прав на основании того, что материал присутствует в официальном наборе, поставляемом от имени Sony, без разбора деталей лицензирования отдельных компонентов набора. Официальное пояснение о причинах блокировки пока не опубликованы.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

легко переносимое. например, ноутбук - мобилен.

Вот вам и ответ на ваш вопрос. В прочем к «проблеме» ютуба он никакого отношения не имеет.
У ютуба хватает других реальных багов. Которыми стали обрастать и иные сервисы гугеля.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

А до этого Сони использовала Elephants Dream для каких-то демонстрационных целей (с какими-то проигрывателями, вроде) с нарушением дефолтной лицензии и без заключения договора с правообладателем, который бы разрешил особый порядок использования. Короче, не на то здание ядрёнку в 45-ом сбросили.

Smacker ★★★★★
()

Это типичный false positive. Sony ImageWorks выпускают полезный фрисофт. Хотите их запретить? Ну-ну.

AP ★★★★★
()

Так чем всё закончилось-то?

Adonai ★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

YouTube не должен защищать правообладателей?

Что-то я сомневаюсь, что в топикстарте ссылка на ролик производства Sony и Ко. Скорее всего при создании использовались какие-то фрагменты. И вот цитирование, независимо от прав на всё произведение, должно быть свободным. Точка.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.