Зачем для локальной статистики отправлять данные?

Сноуден же все объяснил, не? )

Коллективный заговор зассанцев, жилящих инфу на своих серверах как собака на сене — использовать не могу, но данные твои всё равно сопру?

теперь придется тебя ликвидировать

потому что тупо лень
емнип вне инета стран СНГ и бывшего СССР таки делают локально

Почему бы всё это не сделать локально?

Потому что сбор статистики это просто отмазка для сбора инфы о тебе сервером, ВНЕЗАПНО.

всё замечательно, собрали инфу... Но зачем? Плюсы: у тебя есть инфа о пользователе.

Минусы: 1) ты делаешь преступление в глазах клиентов. И все клиенты это знают.
2) нужно инфу хранить (покупать железо: и вычислительное, и харды, админить сервера (админы оочень недешевое удовольствие), решать проблемы)
3) нужно бороться с ддосом (шаманство+недешевое)
3) нужно отвечать перед спецслужбами (риск потерять лицо перед клиентами, если выяснится, что ты, пусть и по необходимости, сливаешь доносы на клиентов)

Теперь альтернативный подход. Всю инфу сливаем в облако, расчёты на клиентах. Минусы: нет ненужной инфы. Плюсы: ты вообще ни за что не отвечаешь, всё делается само, делается хорошо, но не нужно отказываться от recommendations - клиенты рады полезной фиче. Можно в рекламу писать, что ты открыто и активно поддерживаешь свободное от слежки общество.

1) ты делаешь преступление в глазах клиентов. И все клиенты это знают.

Я вас таки умоляю. Микрософт делает это уже больше 15 лет, любой школьник об этом знает, но все продолжают с окейфейсами сливать даже корпоративные NDA-данные.

3) нужно отвечать перед спецслужбами (риск потерять лицо перед клиентами, если выяснится, что ты, пусть и по необходимости, сливаешь доносы на клиентов)

Не нужено. Достаточно делиться инфой.

вот ты лично хоть раз «отправлял отчёт об ошибке в Майкрософт»? Что ты ждал, что они тебе через полчаса перезвонят, попросят доступ к серверу по ssh и обещают за сегодня всё починить?

При чём тут отчёты? Там не только они сливаются.

Ну и да, иногда отправлял. Когда я был домохозяйкой, я не думал о механизмах работы. Система просит отправить — я соглашаюсь, всё выглядит логичным.

Почему бы всё это не сделать локально?

Проверять версию можно локально, да. Но для анализа рекомендаций локально нужно будет скачать базу на каждый комп. А базу для начала надо как-то сгенерировать. А генерируется она (сюрприз!) на основе данных пользователей. Или ты знаешь алгоритм, который генерирует рекомендации только на основе описаний софта/фильмов? В общем, эта задача быстрее решается разом и централизованно.

Почему бы всё это не сделать локально?

Как?

Можно же честно предложить две опции: И recommendations, И сбор anonymous usage statistics?

Без второго не будет данных для первого. Это ок, что одной опцией, любишь кататься, люби и саночки возить.

Для recommendations systems нужны данные и чем больше данных, тем, обычно, лучше они работают. Так что тут никакого заговора нет. Кому нужно уже и так всё про вас знают, без всяких галочек в Software Center.

Как?

Можно отправлять базы с результатами датамайнинга конечному пользователю и на его стороне уже просчитывать рекомендации.

базы с результатами датамайнинга

То есть, вместо сбора статистики на сервере убунты, рассылать статистические данные любому пользователю убунты? Это не улучшит безопасность и анонимность :)

Нет, рассылать не сырые данные а уже готовые деперсонализированные модели для рекомендательной системы. Для конечного пользователя, который получит уже готовую систему, локально её использование может быть полностью анонимным.

Другой вопрос - как тогда данные собирать для создания такой рекомендательной системы?

Зассали? Коллективный заговор зассанцев, жилящих инфу на своих серверах как собака на сене — использовать не могу, но данные твои всё равно сопру?

Качественно бомбануло.