LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

КПД девочек-волшебниц.

 , , ,


1

3

Прошу не бейте пожалуйста, ведь на LOR есть специалисты по всему. Я вам задачку для разминки мозгов принёс.
Дано:
1. Условно бесконечное количество агентов-вербовщиков в виде инопланетных кошко-белок.
2. Вся земная популяция людей живущая уже сотни тысяч лет. Фокусная группа, девочки возрастом от 11 до 15 лет. Условия процессов:
1. На создание «самоцвета-души» расходуется собственная энергия девочки-волшебницы. Так же эта энергия расходуется на исполнение контрактного желания молодой волшебницы.
2. Запас волшебных сил и эффективность их использования у каждой девочки индивидуальны. Но в среднем у опытной волшебницы закалённой в боях запаса волшебства хватает на две или пять битв с «ведьмами» аналогичного уровня.
3. Самоцвет души постоянно расходует магическую энергию на поддержание своей формы. Энергия расходуется медленно, но таки расходуется за срок менее чем пол года.
4. Когда запас магической силы иссякает или девочка впадает в сильное отчаяние самоцвет души разрушается, выделяется огромное количество энергии которая с эффективностью около 99% собирается и накапливается.
5. После разрушения самоцвета души, из его остатков образуется «семя скорби», вокруг него живёт «ведьма», её боевой уровень аналогичен уровню девочки волшебницы из которой она возникла. Ведьма образует вокруг себя области искривлённого пространства к которые попадают случайные жертвы, морально слабые идущие на поводу голоса в голове который призывает идти в определённое место. Некоторые из жертв ведьм становятся её фамильярами, а съев каково нибудь человека обретают силы для того что бы самим стать ведьмой.
6. Лабиринты создаваемые ведьмами впускают людей, но не выпускают. В большинстве лабиринтов бродят опасные создания с наклонностями маньяков и холодным оружием. Во многих из лабиринтов агрессивные условия. Хотя в некоторых всё состоит из тортиков, печенья и шоколада.
7. Девочка-волшебница победив ведьму получает семя скорби которое может до прихода в состоянии полной негодности несколько раз забрать на себя всю «тьму» из поднесённого к нему самоцвета души и таким образом перезарядить его магической энергией. Хотя правильнее говорить не то что магическая энергия конечна, а то что самоцвет души несовершенен и поэтому засоряться отчаянием и его конструктивные элементы деградируют. От этого эффективность процесса перезарядки через семя скорби падает.
8. Высоко-уровневые ведьмы не прячутся в лабиринтах, а действуют прямо под прикрытием ими же создаваемых стихийных бедствий в виде ураганов, землетрясений, тайфунов и прочих. Обычные люди ведьму не замечают.
9. Существует гипотетический уровень волшебной силы при котором ведьма в состоянии уничтожить за несколько недель всю планету. Но энергия которая при образовании такой ведьмы выделиться достаточна для заселения людьми ещё одной планеты. Трансформирование входит в бюджет.
10. Волшебницы иногда кооперируются и сражаются гораздо эффективнее с меньшими затратами волшебства.
11. Семя скорби полностью непригодное для дальнейшей перезарядки самоцветов душ утилизирует агент.

При образовании семени скорби из самоцвета души выделяется больше энергии чем необходимо для роста и развития девочки. То есть девочки-волшебницы оказываются источником энергии подобным вечному двигателю. Каждая волшебница ради выживания вынуждена сражаться с ведьмами и добывать семена скорби. В случае если ей не хватит магической энергии или она впадёт в отчаяние, она сама станет ведьмой. Нет каких либо сведений о достижении девочками-вошебницами возраста в 21 год или хотя бы 18 лет. Видимо волшебницы успевают умереть в битве или превратиться в ведьму до совершеннолетия. Так же возможно самоцвет души не рассчитан на столь длительное использование и успевает за это время сильно износиться. Большинство девочек-волшебниц даже не догадываться откуда происходят ведьмы. Так же практически никто из них не пробовал отходить более чем на 100 метров от самоцвета души. Предел расстояния с которого волшебница может управлять своим телом 100 метров. При большем удалении «душа» из самоцвета души не может установить беспроводное соединение с телом. Но такое разделение даёт некоторые плюсы вроде возможности контроля боли и возможности даже в случае полной кровопотери или расчленения восстановить тело используя магию. И кстати, кошко-белка занимающаяся серьёзным бизнесом не врёт, если агенту заключающему договора прямо задать соответствующие вопросы, то он сообщит запрошенные обстоятельства и информацию, но девочки у него подробностей не спрашивают, а просто заключают договора ради исполнения заветных желаний.

Вопросы:
1) Сколько минимально энергии должно выделять семя скорби.
2) Сколько энергии должно выделить семя скорби конечной ведьмы?
3) Какую стратегию надлежит избрать агенту заключающему договора с девочками дабы собрать максимальное количество энергии за время существования «разумной» жизни на планете?
3.1) Каких по уровню волшебниц следует рекрутировать, в каких пропорциях и в каком порядке что бы система была максимально стабильной и приносила максимальную выгоду с оптимальными затратами девочек?
4) Какую стратегию надлежит избрать девочке-волшебнице которая хочет прожить максимальное время в своей форме, не умирая и не становясь ведьмой?

Ответ на: комментарий от Xellos

Не догадалась?

Вероятно, возможностей устройства не хватает.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

IMHO лучше сразу лагранжиан или гамильтониан модели.

Нет. Инструмент должен быть адекватен задаче. Здесь анализ нужен не матиматический а Фрейдовский.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Эфиродинамика хотя бы даёт понимание о реальной механике многих процессов без всяких энштейнутых заклинаний и макаронных изделий. По теме есть что возразить, или не читал но осуждаешь;)

Я спрашивал у эфирщиков что же такое эфир и есть ли способ поставить эксперимент который либо подтвердил, либо опровергнул бы наличие «эфира». Никакой конкретики я не увидел, а только «власти и официальные учёные сговорились».

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

Но в любом случае - непонятно, почему бы ей не вернуться назад на три года? На сто лет?

Характеристики волшебной силы зависят от загаданного желания. Вероятно диапазон тех произвольных перемещений которые может делать Хомура, ограничен некоторыми событиями в жизни Мадоки.

На сто тысяч лет, и что-то сделать с Инкубаторами? Не догадалась?

Всё таки это маленькая девочка.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

А в последнем таймлайне вернуться в прошлое ещё раз он внезапно научился, значица.

Вероятно дальше некоторой точки, перемещения приводят к повышенному расходу энергии увеличивающемуся в прогрессии.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ссылки по теме приведи. На статьи в рецензируемых журналах.

в рецензируемых журналах.

Может ещё и именно из Майн Кайф потребуешь? А что, почему одно из этого кошерно а другое некошерно.

Какие космологические последствия даст кефиродинамика?

Не знаю никакой кефиродинамики а вот про бред Анштейна слышал.

Как будут распределены флуктуации в реликтовом излучении?

Сначала расскажи про его происхождение, с _реальными_ доказательствами.

Что будет с отклонением перигелия Меркурия

Это те формулы немецкого математика которые с@#$$#%$ил автор теории относительности (который с математикой не очень-то и дружил) и теперь они якобы что-то там доказывают? Ну и что отклонение перигея Меркурия вообще доказывает?

и отклонением лучей света вблизи Солнца?

Ман гравитация, термодиффузионное движение эфира. Вблизи Солнца наблюдается движение переносящей свет среды. Почему в таком случае лучи не должны отклоняться?

Как объясняется красное смещение?

Усталость фотонов. Энергия заложенная в фотоны при их генерации растрачивается, вихри увеличиваются в диаметре, мы воспринимаем это как увеличение длины волны света.

Как объясняется изменение частоты вращения двойных нейтронных звезд?

С чего ты взял что частота вращения даже одинарных нейтронных звёзд подсчитана верно? Нет никакого сверхскоросного (тысячи оборотов в секунду) вращения больших нейтронных звёзд. Ты резак болгарку видел? Знаешь зачем там защита стоит и что иногда случается при быстром вращении даже таких маленьких и прочных тел? Фигню релятивисты про нейтронные звёзды пишут, толкуют факты как им хочется.

В нейтронных звёздах происходят не только ядерные реакции но и распад нуклонов, звёзды то уже старенькие - время стабильности вещества у них подходит к концу, здравствуй распад и выделение энергии. Как здравомыслящим людям понятно, с очень большой частотой такие звёзды вращаться _не_могут_ - центробежной силой их просто разорвёт, следовательно частота их вращения подсчитана неправильно - пересчитайте правильно, потом приходите. А полосует лучами по наблюдателям не из-за того что тело быстро вращается а из-за того что по его поверхности проходят волны, как по морю в ветреную погоду. Колеблющаяся излучающая поверхность и даёт пульсирующие с большой частотой излучения, вращение тут вообще не в кассу.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну ты хоть почитай о результатах проведенных измерений, для начала.

И меньше употребляй водки и травы.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

С чего ты взял что частота вращения даже одинарных нейтронных звёзд подсчитана верно?

Ты я вижу, совсем не в теме.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Ну, тоже верно...

Она ведь загадала простое желание, вернуться в прошлое, поменяться с ней местами. Она ведь не произвольно магическую силу выбирала, магическая сила зависела от типа желания.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну ты хоть почитай о результатах проведенных измерений, для начала.

Одних результатов в данном случае недостаточно, необходимо чтобы их логика была правильной - рандомные числа можно получить и менее трудоёмким способом - чтением /dev/random например.

И меньше употребляй водки и травы.

И это всё что смог изродить твой отравленный моск?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я спрашивал у эфирщиков что же такое эфир

Не знаю, у кого ты спрашивал, но про то что это реальный, сжимаемый, газ наверно кто-нибудь тебе говорил?

и есть ли способ поставить эксперимент который либо подтвердил, либо опровергнул бы наличие «эфира»

Да померьте диалектрическую проницаемость вакуума. Если вакуум пуст, то там поляризоваться нечему и значение параметра должно стремиться к бесконечности. Если ты, в курсе диалектрическая проницаемость вакуума конкретно измерена и она составляет http://sermir.narod.ru/tryd/Posob/dielpro.htm

а только «власти и официальные учёные сговорились».

Почему бы и нет, тем более что сейчас некоторые открытия пока не нужны.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Есть множественные измерения частот обращения двойных нейтронных звезд.

Поищи уж.

Где-то глубоко в поисковиках закопано, некогда долго гуглить. Гони ссылку если читал или проходи мимо, и пусть там объяснят почему объект не разваливается при такой скорости вращения - законы механики для звёзд никто не отменял.

А ты сам видел, что Земля крулая?

Фрагмент шара наблюдал часто, когда смотрел на горизонт. При необходимости можно посмотреть и из иллюминатора самолёта, там видно больший фрагмент.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не знаю, у кого ты спрашивал, но про то что это реальный, сжимаемый, газ наверно кто-нибудь тебе говорил?

Нет. Я спрашивал http://2ch.hk/sci/ там ведь собирается элита эфирщиков.

Если ты, в курсе диалектрическая проницаемость вакуума конкретно измерена и она составляет http://sermir.narod.ru/tryd/Posob/dielpro.htm

Существует разный вакуум, технический, космический и глубокий. По сути все они это очень разреженный газ. Абсолютный вакуум ещё не достигали вроде.

Почему бы и нет, тем более что сейчас некоторые открытия пока не нужны.

Привет с Нибиру http://www.imageup.ru/img163/1733464/reptiliya-1360257123053.jpg

Всё же конкретные теоретические характеристики эфира дай и мы сможем придумать эксперимент для проверки существования эфира.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Нет. Я спрашивал http://2ch.hk/sci/ там ведь собирается элита эфирщиков.

Там ты мог поспрашивать и фанатов ТО и даже людей реально зарабатывающих на удвоении ставок в онлайн казино. А то в интернете их куча а в реальном мире что-то не наблюдается - парадокс:)

Существует разный вакуум, технический, космический и глубокий. По сути все они это очень разреженный газ. Абсолютный вакуум ещё не достигали вроде.

Абсолютно точно и массу протона не измерили, более того, нет доказательств что все протоны весят абсолютно одинаково - пользуйся данными с удовлетворяющими потребность точностью и будет тебе счастье. Несколько молекул газа на кубометр сильно эксперименту не помешают.

Всё же конкретные теоретические характеристики эфира дай и мы сможем придумать эксперимент для проверки существования эфира.

http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Fundamentals_2009_2010/ том второй, глава 3.2 - таблица. А опыты уже были - Ю. М. Галаев повторял опыт Миллера в диапазоне радиочастот. Кому надо, тот читал, а кому не надо - придумывал отмазки чтобы не признавать выводы.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Абсолютный вакуум ещё не достигали вроде.

Невозможен вакуум в какой-то отдельной области, т.к. есть взаимодействие с окружающим миром. За счет этого матрица плотности, даже если она вначале ненулевая только на вауумном состоянии, будет менять со временем.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если ты, в курсе диалектрическая проницаемость вакуума конкретно измерена и она составляет http://sermir.narod.ru/tryd/Posob/dielpro.htm

Интересно, торсионщиков на их курсах разучивают читать только научную литературу или читать вообще? По ссылке говорится немного не о методах измерения диэлектрической проницаемости вакуума, она там даётся как константа свыше.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chg

не интересно. давай лучше про кпд девочек-лесбиянок.

Там только одна из них явно поехавшая на любви.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика

Братишка, я тебе сладкий хлеб покушать принес.

teamfighter
()
Ответ на: комментарий от x3al

Интересно, торсионщиков на их курсах разучивают читать только научную литературу или читать вообще?

Похоже официалам при инициации заменяют моск на деревянный чтобы они не могли соображать. Спроси их не по шаблону, так такого расскажут - Задорнов не воспроизведёт:))))

По ссылке говорится немного не о методах измерения диэлектрической проницаемости вакуума, она там даётся как константа свыше.

Вообще-то «константы свыше» даются в религии: Творец лично или через ангелов, пророков или кого-то ещё доводит до избранных человеков абсолютно правильную информацию - бери и пользуйся не тратя миллиарды лет на её самостоятельное изобретение. Кто там вам «свыше» дал, без измерений, готовую константу диалектрической проницаемости вакуума мне неизвестно - в вашей секте не состоял.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мне ещё и pdf качать... копипасту можешь выложить?

Не знал что у тебя диалап или нет нормального железа. http://itmages.ru/image/view/1629385/2496cac2 Звиняй что не в jpg формате:) А выкачать все pdf рекомендую, вдруг их почикают, интернет штука ненадёжная.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

короче тебе дали текст, который ты просил привести, ты отказался его даже читать.

твой слив засчитан

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

короче тебе дали текст, который ты просил привести, ты отказался его даже читать.

Английский и албанский тексты никто приводить не просил. Мы говорим сейчас на русском и если не утверждается другое, то речь идёт о источниках на русском. Ты не смог их привести - твой слив засчитан.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Меня интересует как были получены эти данные.

Читай книжку из которой приведён скрин, там всё нормально, русскими буквами, расписано.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Почти все работы в мире по физике и космологии, публикуются на английском. Никто ради тебя одного переводить не будет.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Буквы как расшифровуются?

Забыл. Могу тебя в лурку послать. Но сейчас вспомнил что расшифровывается как «убежище».

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Читай книжку из которой приведён скрин, там всё нормально, русскими буквами, расписано.

Ты мне сейчас напоминаешь Nervous который втюхивал мне свою методичку, а сам ничего объяснить не мог своими словами. Я его методичку стал читать и выяснил что он не настоящий либертарианец. Стоит ли мне читать 5 томов кефирной физики? Не стану ли я эфирным зомби? Есть ли хоть одна работающая на «эфире» технология?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Почти все работы в мире по физике и космологии, публикуются на английском. Никто ради тебя одного переводить не будет.

Ну раз на русский никто ничего не перевёл, то и разговаривать не о чем - нет у тебя материала по теме. А был непереведённый материал настолько незначительный чтобы его переводить или написан чисто для палки (в академиях нужно выполнять план по срубанию экспы иначе выгонят), значения не имеет.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

А нахрена мне безграмотному троллю пересказывать главу из книги - ты же не для повышения грамотности интересуешься а чисто чтобы докопаться до сокращений и неточностей в пересказе.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maverik

Про ТСа например.

Я не наркоман. Я просто поехавший, в наркотиках не нуждаюсь.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

а чисто чтобы докопаться до сокращений и неточностей в пересказе.

Все вы обиженки такие, даже отстаивать свою точку зрения не умеете. Конечно я бы придрался бы к чему нибудь. Но меня интересуют не частности и выводы которые ты мог бы мне предоставить, я как бы чужим выводам не доверяю. Меня интересуют принципы теории и её методология, то из чего я сам смогу вывести все следствия. Я теории оцениваю не по тем выводам которые из них разные кукаретики делают, а по практической пользе и соответствию критериям научности, то есть критерию Поппера и Бритве Окама. Если явления можно объяснить без эфира, то не зачем его придумывать. Если эфирная теория объясняет меньше чем другие теории, то в чём смысл использовать её в качестве стандартной. Ведь практическая задача науки - это создание моделей обладающих предсказательной силой.

На данный момент всё что я знаю об эфире, это то что он везде, что релитивисто-бляди его скрывают, что на самом деле фотоны устают и что если не получается провести какой то мысленный эксперимент со сферическими в вакууме зеркалами и ножницами, то теория Эйнштейна не верна.

Однако, теория об устающих фотонах является опровергаемой, то есть научной. Если мы построим длинный вакуумный туннель с зеркалами или механизмами преломления которые развернут луч обратно и посветим туда лазером. То измеряя изменение длинны волны, мы не найдём его. Если это так, то фотоны усталостью выражающейся в красном смещении не обладают. Если это не верно, то да, я признаю что фотоны ведут себя странно и возможно даже устают. Хотя думаю это опровергнуть ещё проще, кроме красного смещения, случается и фиолетовое при ускоренном сближении объектов и скорее всего усталость наоборот не вписывается в кефирную теорию.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.