Первая ступень Falcon успешно замедлилась и приводнилась

Многоразовые носители были дорогими шагами в истории космонавтики.

Почему множественное число? Спейс шаттл был такой один, и он кроме того что многоразовый еще много какой был - например был рассчитан на уровень финансирования эры аполлонов и требования военных которые надо было удовлетворить любой ценой. В том плане что сначала требования а потом уже любая многоразовость - что и было достигнуто.

Falcon не сможет заменить одноразовые ракеты по всему спектру орбит, габаритов и масс полезных нагрузок. Но, не спорю, свою нишу вполне может найти.

Бггг.

Если Фалькон реализует многоразовость уровня современного тяжелого грузового/пассажирского самолета вроде боинг-747 / A320 (это сравнимые по сложности/стоимости девайсы, при чем самолет еще и сильно дороже), это перевернет всю космическую индустрию. Начиная с того что количество пусков перестанет зависеть от объемов производства носителей и заканчивая переводом на самолетную схему эксплуатации когда от увеличения числа пусков резко падает цена килограмма груза.

То что не все нагрузки можно будет выводить таким образом будет абсолютно нерелевантно. Наступит, скажем так, новая эра освоения космоса - а эра старая закончится. А ваше «может найти применение» это не троллинг, это просто тупняк :D

Частные компании - такие же бюрократии. Чем больше компания, тем больше бюрократия.

Замечательный анализ. Из него вытекает что если взять огромную компанию размером с ссср, то она будет чудовищно неээфективна. А если вспомнить что количество компаний переживших 70 лет времени жизни ничтожно, можно сообразить что такая компания мало того что чудовищно неэффективна, так еще и будет чудом если протянет больше 70 лет.

Но чуда не произошло.

Когда лунная гонка шла, почему-то не думали про то, что можно запустить несколько ракет и состыковать корабль на орбите.

Вообще то думали, как в ссср так и в сша.

Основная проблема была в том что космические корабли долго на орбите тогда жить не могли. Даже банальное обеспечение энергией делалось через аккумуляторы которые могли очень немного на единицу массы. По этому сборка на орбите через стыковки была гораздо более рискованным вариантом.

Уехать из парашки и при этом после работы на иностранного дядю сидеть на ЛОРе(с обидой на роскосмос) — я считаю это fail.

Фейл батенька, это как раз наоборот, уехав из «парашки» и работая на иностранного дядю петь диферамбы роскосмосу, вставанию сколен и пользе северокорейского подхода к решению проблем. Грим как раз вполне логичен, в отличие от таких вот поциентов - это сложно назвать «комплексом иммигранта», это всего лишь банальное человеческое самодовольство. :D

Это же у вас бабло на олымпыяды отжимали под ваши радостные повизгивания, не построив вам дороги, больницы и «детские сады», а не у него же :D

Фейл батенька, это как раз наоборот, уехав из «парашки» и работая на иностранного дядю петь диферамбы роскосмосу

Ты не понял главного в его фразе. Раз уехал, то уехал. А то сидят на ЛОР-е, ищут себе оправдание, что уехали. :-)

А Роскосмос, вообще, странно, что ещё жив, да всё ещё на коне. Так что, диферамбы петь ещё ему можно.

По поводу олимпиады. Десятки лет дорог не было, а от непроведения одной олимпиады они сразу бы появились что ли ?

Многоразовый носитель будет огромным шагом...[бла-бла-бла]

Пока вполне хватит и двухразового носителя (догадайся сам почему) :)

неэффективная государственная экономика

Товаришчь Идейный Троцкист! У Вас ачипятка в Вашем настольном бестолковом словаре. Слова «государственный» и «неэффективный» не являются синонимами.

И какое это имеет отношение к тому что бюрократия всегда менее эффективна, чем частные компании?

Сэр, а Вам не кажется, что бюрократия это кагбы явление повсеместное и присущее любым формальным взаимоотношениям? Поэтому кагбы несколько некорректно сравнивать один из типов формальных взаимоотношений с паразитным эффектом присущим им всем. Или будете утверждать, что в частных компаниях нет бюрократии? Насколько мне известно, достоверно степень бюрократизации можно коррелировать только с размерами организаций. Правда, существует ещё устойчивый миф, что если во главу угла деятельности организации поставить критерий «прибыльность», то это автоматически будет снижать степень забюрокатизированности до минимально возможного уровня. Но это только миф, который держится исключительно на некорректном сравнивании организаций с различным функционалом и целями по критериям относящимся только к коммерческим организациям. А государство — это некоммерческая организация, это, скорее, секта :)

Американская либеральная экономика показала свою эффективность

Вас обманули. Вся экономика(деятельность по приумножению материальных благ), которая осталась в Америке, уже давно не либеральная. Либеральная свалила в Китай :)

Которые давно и успешно двигаются по пути либерализации экономики, ага.

а всё таки расскажи им, подаришь порцию здорового смеха, а лучше почитай какая там «либерализация». назовёшь кол-во стратегических отраслей экономики китая?

Шаттл таки есть у «глупых пендосов»(С)

Шаттл действительно мог быть только у «глупых пиндосов» с «либеральной» экономикой. сложно сделать проект, который был настролько - сложен, дорог, ненадёжен. шаттл был сделан, чтоб возить из космоса, но найти чего возить не получилось. Что не отменяет идиотию с Бураном, тоже плод советского либерала Горбатого.

И вообще, я твой посыл не понял, ты что к свой посл написал? или увидел слово шаттл и возбудился?

Китай уже давно капиталистический и лидеры партии биллионеры.

навскидку назовёшь ген.сека Китая? или в википедию полезешь? или смогёшь структуру власти на листочке нарисовать? китай это смесь ультра капитализма с марксизмом и маосизмом называть их капит. страной движущейся к либерализму могут только люди, который про китай исключительно слышали, но не читали.

почитай какая там «либерализация».

Примерно вот такая:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China

Приветствую вас, нищий но гордый защитник империи!

Колбасный иммигрант? :D :D уверяю тебя, я зарабатываю больше тебя :D :D. и да вопрос - как быть нигером? приятно? :D

идиотию с Бураном, тоже плод советского либерала Горбатого.

Проект «Буран» начал разрабатываться в 1976, когда Горбачев был главой Ставропольской области.

Да в раж вошёл, с горбатого снимаем вину и отправляем советской военщене и вечному зову «как в америке» и «догнать и перегнать» :-).

в раж вошёл

А если бы ты подумал, понял бы простую вещь - в те времена шаттл казался хорошей идеей. Всем.

в те времена шаттл казался хорошей идеей. Всем.

И? Орбитальные станции тоже круто - но когда советы строили МИР, американцы не побежали делать от же самое. Преуспели в ракетах? Надо углублять своё направление, а не кидаться, чтоб было круто, как у них.

в те времена шаттл казался хорошей идеей. Всем.

И?

И рассуждения о «вине» наших и «глупости» американцев неуместны.

Подработаю КЕПом: Это называется Ирония и там стоят кавычки. И по поводу глупости и по поводу либерализма сего проекта.

там стоят кавычки

Особенно в кавычках стоит «идиотия с Бураном». Ты упорот.

Особенно в кавычках стоит «идиотия с Бураном».

Очки купи. идиотия с бураном без ковычек.

Ты упорот.

всего хорошего тебе.

А то сидят на ЛОР-е, ищут себе оправдание, что уехали.

Вы бредите.

По моему мнению практически любой способный работать и не лентяй будет жить лучше в Канаде чем в ЭксСовке.

О чем я писал неоднократно и давал советы по переезду.

Я не говорил что они движутся к либерализму.

Их вполне устроит Российский вариант, когда лидеры партии поделят всю страну на личные владения а чернь будет работать за миску супа.

уверяю тебя, я зарабатываю больше тебя :D :D. и да вопрос - как быть нигером? приятно? :D

Вы типичный нищий защитник империи , плюющийся говном в окружающих из зависти что они живут лучше вас.

Не захлебнитесь от злости.

будет жить лучше в

Конечно, всегда проще уехать туда, где тебе всё подали на блюдечке. А ты сделай тут. :-)

Конечно, всегда проще уехать туда, где тебе всё подали на блюдечке. А ты сделай тут. :-)

Что-то вам не понравилось, когда украинцы сделали.

Конечно, всегда проще уехать туда, где тебе всё подали на блюдечке.

На блюдечке подаётся только общественные институты и возможность жить с удовольствием не воруя а честно работая.
Реализовать это нужно самому.

А ты сделай тут. :-)

Лет через 300 наверное можно будет и у вас, но я столько ждать не могу :(

Вы типичный нищий защитник империи , плюющийся говном в окружающих из зависти что они живут лучше вас.

Тяжело спорить с шумами в вашей голове :D. Повторяй это каждый день, иначе не сдюжишь :-).

Что-то вам не понравилось, когда украинцы сделали.

Вам это кому? Или Брянс уже объявил о независимости от «империи»? :)

Их вполне устроит Российский вариант, когда лидеры партии поделят всю страну на личные владения а чернь будет работать за миску супа.

Утащил в меммориз. Насколько не затёртого сознания неудачника я давно не встречал. Однозначно в мемы. :D Буду на вас ссылаться, уж не обессудьте.

Пока нет, но «сторонники федерализации» уже, говорят, завелись: http://www.apn.ru/column/article31364.htm

Cool!
Вы перестали плеваться говном.
Это первый, важный шаг.

Советую перестать проводить все время на форумах и пойти работать.
Заработаетете себе на еду, станете добрее и возможно перестанете завидовать окружающим!

Что-то вам не понравилось, когда украинцы сделали

Строго говоря, сделали американцы.

Строго говоря, сделали американцы.

Нужно ещё толще.

Строго говоря, сделали американцы.

Так и вы бы напали на американцев в ответ.

Что ж как форумные ссыкуны нашли кого послабее да еще и брата и напали?

Что-то вам не понравилось, когда украинцы сделали.

А что они сделали ? Они совсем другое сделали. Да и не они: кое-то в этот переворот «5 лярдов USD вложил c 91-ого года», сами признались.

Кстати, а правда, что песню про Севастополь переделывать пытались ?

да еще и брата

Это члены ОУН, что ли, братья ? Тарас Бульба, в подобной ситуации, поступил гораздо жёсче. А братья сейчас с прозападной хунтой воюют за федерализацию. Белорусы вот - братья. Идут своей дорогой, но не пытаются лечь под НАТО и не орут «кто не скачет, тот москаль».

Да и не они: кое-то в этот переворот «5 лярдов USD вложил c 91-ого года», сами признались.

Лично Януковичу выплачивали? )))

Нужно ещё толще.

Как скажешь:

https://www.google.ru/search?hl=ru&q=нуланд украина 5 миллиардов

Извини, по средам не подаю.

Ну вот я и спрашиваю, лично Януковичу, да?

Почему ты у меня об этом спрашиваешь?

Лично Януковичу выплачивали ?

Кому - это они не говорили. Точнее - она не говорила. Говорила про «поддержку демократии в Украине»
:-)

А канадцы писали про спонсирование ОУН-УПА со стороны НАТО, и про участие этой организации в большинстве горячих конфликтов по границам России за эти годы.

Что не отменяет идиотию с Бураном, тоже плод советского либерала Горбатого.

Во-первых, не Горбатого. Во-вторых, там Энергия отдельно, Буран отдельно. Что, как-бы, намекает. Да ещё 1-ая ступень - это, практически, «Зениты» (только Украине достались после развала). А буран - ну, мало ли. Вдруг, и правда, что-то потребовалось бы забрать.

Ну вот я и спрашиваю, лично Януковичу, да?

Как-то так: http://www.sovr.krivbassinfo.com/pict/2006_11/video.htm

Ты не понял главного в его фразе. Раз уехал, то уехал. А то сидят на ЛОР-е, ищут себе оправдание, что уехали. :-)

Почему именно оправдание? Вот например купил простой поцик клевую тачку - и ей везде хвастается. По вашему получается что он это делает для того что бы оправдать покупку. А не для того что бы потыкать носом других поциков в том что они чмо.

На самом же деле вам просто крыть нечем - вы же лично с вашей запутинской потреотической агитацией обычно на такое отвечаете «нинравится - уезжай, тока там геи, ужасы, и негров линчуют».

А Роскосмос, вообще, странно, что ещё жив, да всё ещё на коне. Так что, диферамбы петь ещё ему можно.

Роскосмос это гебешные мегапопилы, он тут в связи с новым империумом выйдет просто на советские рубежи. Когда аппараты недолетали до какого нибудь марса не раз в 10 лет а массово и оптом.

По поводу олимпиады. Десятки лет дорог не было, а от непроведения одной олимпиады они сразу бы появились что ли ?

Ну например в нашем миллионнике практически официально зарезали все программы совместного финансирования дорожного ремонта с формулировкой «все пойдет на крым». Учитывая же как бюджетная политика устроена, это значит что дороги не будут ремонтироваться практически вообще - так как вся схема финансирования так устроена что без федералов никто пошевелится просто не сможет. Нельзя же сортиры в урюпинске строить по местным соображениям, в Столице надо завизировать, вседела.

Пока вполне хватит и двухразового носителя (догадайся сам почему) :)

Пока мы к светлому будущем только идем семимильными шагами, а вот когда придем уже нужен будет многоразовый носитель.

Пока мы к светлому будущем только идем семимильными шагами, а вот когда придем уже нужен будет многоразовый носитель.

Что-то не заметно. Все эти фелконы - это просто попытка выжать последние технологические возможности из реактивных химических ракет. Ну научат его балансировать на реактивном хвосте, ну добьются запаса прочности для повторного старта с поверхности не оборудованной стартовой площадкой. Дальше что? Опыт эксплуатации шаттлов показал, что обслуживание и диагностика многоразовых носителей дороже чем конвейерная штамповка одноразовых. Материаловедение конечно уже достаточно хорошо продвинулось в своем прогрессе, но волшебных вечных конструкционных материалов нет и не будет.

ЗЫ
Чтобы «придти семимильными шагами к светлому будущему», надо ещё суметь преодолеть нынешнюю точку бифуркации капитализма без сваливания в очередной феодализм. А тож ить демократию уже того... оторуэллили и отхакслили, доказано британскими:) учеными Принстона

Опыт эксплуатации шаттлов показал, что обслуживание и диагностика многоразовых носителей дороже чем конвейерная штамповка одноразовых.

Вы видимо не в курсе о том, что у шатлов ракеты падали в океан, видимо поэтому пишете такие глупости.