Пришла мысль...

Или секретарша Аня должна героически решать проблемы работы в гноме

Секретарша Аня за 15 минут завалит кеды до невозможности в них загрузиться, благодаря обширному количеству возможностей «не туда» тыкнуть мышкой. А вот гном как-раз «неубиваем» для непосвященного пользователя

Мдэ... Ну-ка, куда там тыкнуть мышкой непривилегированному пользователю надо, чтобы они больше не стартанули?

Был случай когда пользователь залепил на плазму все возможные «плазмоиды» (или как они там называются) в нескольких экземплярах так, что все беспощадно тупило пока окончательно не рухнуло. В частности эти красные прыгучие шарики.

Например, в верху экрана торчит какая-то неубираемая полупустая полоса.

Так ведь там меню для запущенного приложения размещается.

В Gnome 3.4 - не размещается; а если ты хочешь сказать «не надо пользоваться некроверсиями» - первые 4 версии Gnome 3 были когда-то новьем и именно они создали впечатление.

А на другой части полосы, если необходимо - размещаются плагины.

Еще раз, медленно и печально - верхняя полоса заполнена максимум на 30%. И это очень заметно.

В котором для банального переключения десктопов нужно гнать мышь в одну сторону до упора, а потом в другую. Очень минималистично и незаметно, ага.

Это мышкопривычки.

Да. И что? Gnome3 внезапно позиционируется как DE для людей без мыши? Незаметно так, ага.

А, в гноме нет плазмоидов... Печально, но виджеты таки хорошая штука. Такой пользователь тупо увольняется по собственному, либо ставится вопрос о несоответствии. Это проблема в пользователе и в случае работы информационной системы на предприятии он работать с ней не должен. Кстати, чистим профиль и лишаем премии=профит, в следующий раз обезьянка будет думать. Можно 100500 вкладок в браузере открыть. Я вот давеча видел 500+ штук в опере под шиндовсом.

Не. Не то. Я спросил именно о интерфейсе. А не кто, что и как пытается выдать.

АХ, да, забыл. Celeron 1.3 GHz с 1 гигом оперативы просто умер, открывая Activities. Секунд 5-7 тупит, потом можно что-то делать. Нахуха? ).

В Gnome 3.4 - не размещается;

Я не помню уже что там в 3.4 было, или не было. Сейчас у меня 3.8.4 если кликнуть ПКМ на приложении в трее - то всплывает меню этого приложения.

а если ты хочешь сказать «не надо пользоваться некроверсиями» - первые 4 версии Gnome 3 были когда-то новьем и именно они создали впечатление.

Ну а что они создали? Отсутсвие менюшки не повлияло на общую концепцию гномощели. К стати говоря первые 4 версии кед вообще были с «ручкой слива», где «плазма не падает»

Еще раз, медленно и печально - верхняя полоса заполнена максимум на 30%. И это очень заметно.

Минимализм же. Пустота лучше нагроможденности.

Да. И что? Gnome3 внезапно позиционируется как DE для людей без мыши? Незаметно так, ага.

Я такого не говорил, что гном создан для работы без мыши. Но то, что в нем без мыши работать гораздо продуманнее чем в других ДЕ - это факт. И то что для тех кому лень водить мышей, можно просто опустить мизинец на МЕТА-кнопку и получить тот же эффект.

В конце концов, если уж использовать мышь - то гораздо проще один раз поднести ее в левый верхний угол и получить превью сразу всех открытых окон и рабочих столов, чем совершить дофига кликов в кедах чтобы добраться до нужного окна.

Такой пользователь тупо увольняется по собственному, либо ставится вопрос о несоответствии. Это проблема в пользователе и в случае работы информационной системы на предприятии он работать с ней не должен.

Нет. Проблема не в пользователе. Секретарь должен делом заниматься, а не сидеть на бочке с порохом. Если такое происходит - то первым делом это говорит о не профпригодном сисадмине.

Celeron 1.3 GHz с 1 гигом оперативы просто умер, открывая Activities.

Тут даже не знаю. У меня гномощель работала на 1.8 пне4 с гигом оперативки и интеловской встроенной видюшке. Небыло таких проблем. Возможно в твоем дистрибутиве не правильно собрали гномошелл?

КДЕ
Долфин

зачем все это?

Почему многие так упорно пугают плоские интерфейсы?

Да, потом появляются кирпичи аля оффтопик8. Не надо пугать интерфейсы!

, чем совершить дофига кликов в кедах чтобы добраться до нужного окна.

Неправда. Мышь в угол раб.стола

Если такое происходит - то первым делом это говорит о не профпригодном сисадмине.

Если пользователь тыкает себе в глаз ручкой до летального исхода это не говорит о том, что служба охраны плохая. Пользователь должен заниматься делом, а не играться со сложным оборудованием. И иметь квалификацию чтобы работать со сложным оборудованием пользователь тоже должен.

Возможно в твоем дистрибутиве не правильно собрали гномошелл?

Возможно, гномошелл не был работоспособен вообще, в тот момент?

К стати говоря первые 4 версии кед вообще были с «ручкой слива», где «плазма не падает»

fallback - режим всегда работал. Не?

Какая видеокарта? У меня версия 3.4 работала на Celeron 1.8 GHz с 384 Mb ОЗУ. Открывала с нормальной скоростью. Точно не 5-7 секунд. Видеокарта nVidia. Открытый драйвер.

Вообще скорость анимации в Gnome Shell можно регулировать с помощью дополнения Impatience.

повторяют за виндой.

С прозрением!

Intel GMA 3000. Самое противное, что кеды со всеми эффектами нормально себя чувствовали. Вот это бред был, много матерился.

У меня нет ни одной видеокарты Intel. Ничего сказать не могу.

Я вот давеча видел 500+ штук в опере под шиндовсом

У меня в огнелисе под убунтой на вчера 290+ вкладок было :)

Все мои нападки в сторону гнома в этом треде не для того, чтобы показать, что он дерьмо: если он есть, значит он кому-то нужен. Так же и с кедами. Ну разные лагеря, я признаю, что это хороший DE и может, я в нем не разобрался. Но косяки для меня лично там определенно есть, которые мне побеждать ну совсем не хочется.

На офисной машине с 2 Гб рамы под вынь7 и одноядреным целероном.... Ну не для этого там печатная машинка стоит. И в таком случае пользователь - ССЗБ.

Хорошо, что сейчас от этого почти отошли.

В Unity и форках гномощели менеджер окон рисует рабочий стол (и вроде бы панели). Малейший косяк - падает все. Дальше только перезапускать иксы или вообще систему.

В Unity и форках гномощели менеджер окон рисует рабочий стол

4.2

А вот гном как-раз «неубиваем» для непосвященного пользователя

Я во второгноме как-то случайно удалил панель и не мог создать её обратно :3

В конце концов, если уж использовать мышь - то гораздо проще один раз поднести ее в левый верхний угол и получить превью сразу всех открытых окон и рабочих столов, чем совершить дофига кликов в кедах чтобы добраться до нужного окна.

кеды, подвел курсор в правый верхний угол - то самое превью. ЧЯДНТ?

Смотри: Вся Unity - плагин к компизу. Компиз - оконный менеджер.

Смотри: Вся Unity - плагин к компизу. Компиз - оконный менеджер.

а рабочий стол, внезапно, nautilus

Запамятовал. Ну ладно, упадет все кроме обоев)

На третьегноме тоже прокатывает. Как в общем и в кедах и во всех остальных местах. Это проблема пользователя... К сожалению.

В кедах относительно просто панель создать, а вот в гноме не помню уже. Почему-то я очень долго промучился с этим, и вернул панель как-то костыльно.

В восьмёрке эксплорер - это, наверное, единственное, за что можно любить восьмёрку. А всего-то надо было вернуть настраиваемые панельки.
И да, идея наконец-то разделить процессы, чтобы один explorer.exe рисовал рабочий стол и переключалки, а другой ходил по папкам настолько разумна, что просто удивительно, почему её не реализовали раньше. Прорыв блджад.

Но табы в него так и не запилили.

Очепятка. Ругают.

Будет в 9 или 10. Надо же пользователю предъявить какое-то революционное (и при этом удобное!) изменение.

Ну когда уже про форк KDE 4.13 скажут?

P.S. К гноме 3 у меня рефлекторное отвращение, ничего не могу поделать, хотел было на кедах посидеть, но анонсы следующего релиза наполняют мое желание рвотными ощущениями. Вот и сижу на форке воторогнома, смотрю теперь на awesome, как на адевкатную, вроде, ДЕ.

чтобы один explorer.exe рисовал рабочий стол и переключалки, а другой ходил по папкам

Дай угадаю, теперь внешний вид папок на рабочем столе и в обычном эксплорере стал разный?

Не думаю что пользователь интересовался что там за процессор и сколько там рамы и как это ваще стыкуется с вкладками в браузере

КДЕ убили Конкверор и сделали Долфин потому что Windows убила Explorer

Dolphin — файловый менеджер и часть проекта KDE SC. Используется как файловый менеджер по умолчанию в среде KDE, начиная с версии 4.0, вышедшей 11 января 2008 года.

Windows 7 поступила в продажу 22 октября 2009 года

То есть, они всё повторяют за виндой.

Да нет, просто у кого-то с соображалкой туговато.

Потому что они все выглядят безвкусно и убого.

«Лучшее ДЕ - то которое не замечаешь», выпустили гномошел - орать перестали.

Потому что все ох**ли от того дерьма, что выдали щеледевелоперы после мескалинового трипа.

Ладно так и быть, но готовься.

В Линуске нет нормальных гуй-ФМ, кроме МС.

В Винде хоть Эксплорер есть...

Он только по названию эксплорер. Его полностью переписали.

Вообще-то, старый Explorer убили в Висте.

Уже который год с удовольствием пользуюсь explorer-ом в Vista/7 на работе, и жалею, что нет подобного файл-менеджера для использования на домашнем компьютере. Не знаю, какие такие разительные изменения произошли в нем между XP и 7, но все мелочи, которые я заметил, были исключительно удобными.

Т.е. не обученный персонал работает со сложным оборудованием. Результат на лицо. Там человек спрашивал, а как его вообще включать и почему на работе нельзя игры устанавливать. Ну как-то так, да. На дурачка.

Вот сейчас сел за Win7 и понял, что они убили тот Explorer, которым я пользовался в Win95-WinХР.

explorer.exe как был, так и есть. И более того, это именно explorer и используется. Чего сейчас нет в вин7, что было в вин95?

Кстати, dolphin намного удобнее explorer'а сотней всяких мелочей и не очень.

А конкверрор использовал как браузер, но потом перешёл таки на firefox.

Его полностью переписали.

Забавно это видеть с твоей аватаркой =)

Так весь ЛОР орал в свое время, что «Лучшее ДЕ - то которое не замечаешь», выпустили гномошел - орать перестали. Потому что упростили так, что теперь вся работа на компутере для пользователя - это работа с прикладным софтом, а не борьба с настройками ДЕ.

Ога, выпустили гном, все ужаснулись, что DE и вправду может быть незаметным (замечать нечего, лол). А про настройки - как бороться с ними, если их нет вообще?

Скажу по секрету- была такая ОС увындовз vista, которая выла в 2006 году.